So ein Pech - meine Glaskugel habe ich letzte Woche zur Vorhersage des Ergebnisses der nächsten Bundestagswahl gerade an die [zensiert]-Partei verliehen. Denn die haben enormen Bedarf an der Auskunft.
Deswegen schlage ich vor, du fragst wegen deines Problems direkt bei Amazon nach dem Grund.
Die können es garantiert exakt nennen.
Nein, er darf es nicht, da er kein "Hausrecht" hat.
Denn ein nicht im Mietvertrag stehender Mitbewohner darf grundsätzlich kein Hausverbot geben, da das Hausrecht der Hauptmieter bzw. der Wohnungseigentümer hat.
Ausnahme ist zur "unmittelbaren Gefahrenabwehr", also in besonderen Gefahrensituationen, und dann auch nur anlassbezogen und vorübergehend.
Ob diese Rechtslage natürlich in deinem Fall hilft bezweifle ich, da daraus unnötige Eskalationen entstehen können.
Versuche hier nichts durch "zurückgeben" zu provozieren, sondern denk daran, dass du ja wieder weggehst, bleib ruhig und schaukle das nicht überflüssigerweise hoch. Denn dein - vermutlich kleiner - Bruder, welcher das ja auch mitkriegt, belastet so etwas sicher völlig unnötig, denn er muss ja dableiben und mit dem Stiefvater weiter zusammenleben.
Denk an den Spruch von Bundeskanzler Kohl aus 1982: "Die Hunde bellen, die Karawane zieht weiter".
Die Polizei kann der Stiefvater gerne anrufen, aber das ist sicher eine der üblichen Sprüche in diesen Situationen. Sollen sie ruhig kommen, da kannst du völlig entspannt sein.
Der Kurs bildet sich nach Angebot und Nachfrage an den Devisenbörsen.
Beispiel:
Wenn jemand aus D nach USA nicht in €, sondern in $ zu zahlen hat, dann muss er den entsprechenden $-Betrag "kaufen".
Dazu beauftragt er i.d.R. seine Bank, die das auf der Börse durchführt.
Jetzt ist es natürlich davon anbhängig, wer diese $ anbietet und was er dafür in € verlangt. Und dadurch bildet sich der "Kaufpreis", also der Kurs.
Grundregel ist (gilt überall dort, wo ein Preis von Angebot und Nachfrage abhängig ist, also auch für z.B. Ware in Geschäften oder auf dem Wohnungs- und Mietmarkt):
- viele Anbieter und wenig Nachfrage = grosse Auswahl / niedriger Preis
- viel Nachfrage und wenige Anbieter = kleine Auswahl / hoher Preis
Das sind zwei Kreditarten zu völlig unterschiedlichen Zwecken
Dispokredit ist dafür gedacht, nur einen kurzfristigen finanziellen Engpass bis zum Ausgleich durch einen ebenfalls kurzfristig erwarteten Geldeingang zu überbrücken.
Wesentlich ist dabei, dass es sich um eine Ausnahmesituation handelt, also nicht, das Konto permanent mit dem Dispokredit zu belasten.
Ratenkredit ist dafür gedacht, eine jetzt anfallende Zahlungsverpflichtung auf einen längeren Zeitpunkt mit einer überschaubaren gleichmässigen Belastung zu strecken.
Zur Euro-Einführung wurden die Wechselkurse der wegfallenden Landeswährungen festgeschrieben.
So z.B. war der Kurs, zu dem später die Deutsche Mark in € umgerechnet wurde fix
1 DM <=> 1,95583 €
Für die italienische Lire war dieser fixe Kurs 1936,27 LIT <=> zu 1 €
Mit diesen fixen Kursen wurde zum Umrechnen
Fremdwährung => € der jeweilige Fremdwährungsbetrag dividiert
€ => in Fremdwährung der jeweilige €-Betrag mit dem Kurs multipliziert.
Wo kommen diese "eine Mark zb 9000 Lira" her? Keine Ahnung, wer dir so einen Unsinn erzählt hat.
Vereinfacht erklärt:
Währungsunion ist eine in mehreren Staaten gemeinsame Währung (Zahlungsmittel)
= in der EU vorhanden
Fiskalunion ist eine staatenübergreifende Institution zum finanzpolitischer Einfluss in die Mitgliedsländer (z.B. Steuern, Staatsausgaben)
= fehlt in der EU
Es kommt darauf an.
Zunächst erlischt natürlich der Anspruch des Stiefvaters, im Haus weiter zu wohnen.
Jetzt ist der Stiefvater schriftlich dazu auzufordern, das Haus zu räumen.
Für den Zeitraum, den er hat, sind die Umstände wesentlich, z.B. ob etwa ein Härtefall (z..B. Alter oder Krankheit des Stiefvaters) vorhanden ist. Das ist eine Einzelfallentscheidung wenn es "grichtsmassig" wird.
Unklar ist in dem Beitrag, was du mit dem Haus vorhast und wie das Verhältnis zum Stiefvater ist.
Denn davon abhängig gibt es sicher einige Varianten.
Sinnvoll wäre es, hier über ein Gespräch eine für beiderseitige akzeptable Lösung zu finden.
Natürlich hast du immer noch den Rechtsweg. Ob es sinnvoll (auch finanziell, denn du musst ja in Vorleistung gehen) ist, das musst du selbst abwägen.
"Teuer" ist relativ.
Was dir "teuer" vorkommt, das ist für andere "normal" oder "günstig".
Es kommt ja auf den Lebensstandard an den man gewohnt ist oder haben will.
Auch in München gibt es allerlei Geschäfte unterschiedlicher Warengruppen mit gehobenen Preisen - wer dort einkauft, der kann oder will es sich leisten. Aber das ist ja nicht die komplette Bevölkerung. Deshalb ist für mich das Leben in München auch nicht teuer solange ich mein Konsumverhalten und meine Ansprüche anpasse.
Mit Preisen ist das ausserdem eine einfache marktwirtschaftliche Geschichte:
Solange ich für eine Ware noch Kunden habe, die es kaufen, ist es nie zu teuer und ich kann den Preis sogar noch etwas erhöhen.
Das funktioniert solange bis ich keine Kunden mehr dafür finde. Erst dann ist es "teuer".
Weihnachten ist ohnehin eine Ausnahme, da dir von allen Seiten ein Zwang zu einem Konsumverhalten aufgezwungen wird, das während des Jahres in dieser Form devinitiv nicht da ist.
Es entstehen Kosten, die hier nur einmalig anfallen, das beginnt bei einem (das Jahr über unnötigen) Weihnachtsbaum, dem Gruppenzwang zu Geschenken (die es ja auch nicht während des Jahres in dem Umfang gibt) bis hin zu "zum Essen gönnen wir uns etwas ganz hochwertiges und Besonderes".
Auch Weihnachten lässt sich "unteuer" feiern wenn ich diesen Gruppenzwang ablege und mein Konsumverhalten anpasse. Es wird dadurch ja nicht schlechter.
Lieber Schulzfabilo,
du stellst zwar interessante Fragen, aber dir fehlt es offensichtlich an wirtschaftlichem Wissen und Hintergründen.
Deshalb ist es immer erforderlich, zu den Fragen erst einmal die Realitäten und Zusammenhänge darzustellen.
Jeder hatte und hat immer die Möglichkeit und das Recht, das jeweilige Konto bei einer Bank zu beenden.Wer also Postbank-Kunde war und ist, der hat sich selbst dafür entscheiden und ist nicht gezwungen worden
So auch hier:
Nicht die "Postbank Kunden" sind aufgekauft worden, sondern ein Interessent (hier die Deutsche Bank AG) hat die Aktien der Postbank im stinknormalen Börsenhandel erworben und damit gleichzeitig natürlich den Kundenstamm, also die Kunden, welche Konten bei der Postbank hatten, übernommen.
Zuerst ist die "Postbank" 1989 dazu in eine Aktiengesellschaft umgewandelt worden.
Über mehrere Zwischenschritte hat dann die Deutsche Bank AG die fast vollständigen Aktienanteile erworben (das, was du als "aufgekauft" bezeichnest)
Deshalb gibt die deutsche Bank auch "den Takt" in lang- und kurzfristigen Geschäftszielen vor.
Zusätzlich ist die Postbank nicht die alleinige Bank, welche Filialen schliesst.
Hier eine ausfürliche Begründung dafür darzustellen würde den Sinn dieses Forums überschreiten. Das kann jeder durch simple Internetrecherche selbst nachlesen.
Ein Verkauf in irgendein EU- oder NonEU-Ausland löst dieses Preisproblem nicht.
Denn bei der angefragten Vorgehensweise fallen ausserdem grundsätzlich zusätzliche, je nach Land Kosten in unterschiedlicher Art und Höhe (z.B. Zoll, Einfuhrsteuer, Überführungskosten) entweder für dich oder den Käufer an, die in einen gewünschten Preis einzukalkulieren sind und somit den "Kaufpreis" erhöhen (trifft es dich, dann musst du natürlich entsprechend mehr fordern / trifft es den Käufer, dann will dieser natürlich entsprechend weniger zahlen).
Damit kann es sein, dass dein "Wunschpreis" auch im Ausland nicht attraktiv für einen potentiellen Käufer ist.
Sinnvoller ist es, den in deiner Phantasie vorhandenen Fahrzeugwert über diverse Bewertungsportale auf einen voraussichtlich realistischen Wert zu prüfen.
In der Auswahl fehlt "Überhaupt nicht"
Ist aus diesen Kontoauszügen im Verwendungszweck eindeutig erkennbar, dass du ihr es nur geliehen hast? Oder gibt es andere Nachweise?
Denn sonst kann sie ja jederzeit behaupten, du hast es ihr geschenkt.
Wenn der Sohn alleiniger Erbe ist, hat das Darlehen keinen direkten Einfluss auf die Erbmasse. Der Anspruch auf Rückzahlung geht in der Erbschaft auf, und es wird kein zusätzlicher Betrag abgezogen.
Das hat dann Bedeutung, wenn der Steuer-Freibetrag von 400T für die Erbmasse insgesamt überschritten ist, dann ist der darüberliegende Betrag zu versteuern.
Komplett kann ich bei dem Problem nicht helfen, habe aber eine Anregung zu diesem Frageteil:
Sollte ich zuerst hohe Raten abbezahlen oder zuerst niedrigere?
"Hoch" oder "niedrig" ist nicht das alleinige Kriterium, sondern dazu kommt "lang" oder "kurz".
Damit meine ich, dass du erst Raten mit kurzer Laufzeit zurückführen sollst und dadurch erreichen, dass diese Belastung anschliessend wegfällt und der dazu verwendete Betrag zusätzlich für Raten mit längerer Laufzeit zur Verfügung steht
Es kommt darauf an, ob es kostenlos oder kostenpflichtig sein soll:
Bei kostenlos musst du das nehmen was es gibt und persönliche Animositäten zurückstellen. Du musst ihn ja nicht zur nächsten Geburtstagsfeier einladen oder in einem Testament berücksichtigen.
Denk mal darüber nach, wie kooperativ deine Mitarbeit zu seinen Fragen ist oder ob er, um die für eine Analyse und Hilfe erforderliche genaue Übersicht über die Situation zu erhalten immer nachfragen muss, was du dann als arrogant empfindest.
Ggfs. sprichst du ihn darauf an wie das bei dir ankommt und du es empfindest.
Bei der kostenpflichtigen Version ist es im Prinzip ebenso - nur mit dem Unterschied, dass es etwas kostet. Denn Hellseher sind dort auch nicht beschäftigt.
Hier ein Muster:
"Meine Antwort zu Iperdi Zeitarbeit ist folgende:
[und hier schreibst du dann rein, was du antworten willst] "
Comprende?
Jenseits aller rechtlichen Vorgaben und Bestimmungen wären meine Kriterien
"bin ich kulant oder nicht?"
"wie dringend brauche ich die Mieteinnahmen?"
"Habe echt keine Zeit, neuen Mitbewohner zu suchen"
Diesen Zeitaufwand musst du irgendwann ja trotzdem haben und verschiebst es lediglich etwas in die Zukunft wenn du auch künftig einen Mitbewohnen und Mieteinnahmen haben willst.
Unabhängig davon wie du das Problem jetzt löst musst du dann irgendwann ja ohnehin einen neuen Mitbewohnenr suchen müssen. Denn auf Lebenszeit verpflichten und einsperren kannst du den bisherigen Mitbewohner ja sowieso nicht.
Und ein neuer Mitbewohner bietet auch eine Gelegenheit, die MietBedingungen und die Miethöhe neu festzulegen bzw. anzupassen.
Bei Autohändler oder -aufkäufer, die in Länder exportieren, bei den Macken an Autos nicht relevant sind.
Erst mal würde mich interessieren, was hier eine "Macke an der Karosserie" ist.
Das geht los bei vorhandenen Kratzern über Dellen an diversen Sttellen hin zu grösseren Beschädigungen am Aufbau bis hin zu Rahmen- oder Bodenschäden.
Ist natürlich auch eine Frage des Preises, welchen du für das "Auto technisch o.K., aber mit Macken" haben willst.
Bei mir wärst du es nicht, aber das ist ja nicht relevant, da ich keine Kredite vergebe.
Mein Vorschlag ist, dass es die Bank prüfen soll, bei welcher du den Kredit haben willst. Musste dort nur eben mal fragen.
Derartige Verhandlungen laufen nach einem Muster ab:
Um hier gezielt Wünsche zu haben müsste man diese Gruppierung der einzelnen Parteien kennen, aber das ist natürlich deren Geschäftsgeheimnis.
Es bleibt also nur übrig, die einzelnen Punkte der Parteiprogramme selbst auf diese Verhandlungsgruppen einzuschätzen und danach seine Wahlentscheidung treffen.
Habe selbst mal den vor Wahlen regelmässig online vorhandenen "Wahlautomaten" durchprobiert.
Wer es nicht kennt: Hier gibst du zu einzelnen Thesen an, ob du der gleichen Meinung bist. Die einzelne These stammt jeweils von einzelnen Parteien, ist aber hier noch anonym und die Partei ist nicht erkennbar.
Abschliesssend erfolgt eine Auswertung, welche der Parteien in welchem Umfang mit deiner Meinung übereinstimmt. Das Ergebnis ist oft verblüffen und steht im Zwiespalt zwischen theoretischer politischer Einstellung und tatsächlicher praktischer Zustimmung zu den einzelnen Thesen.