Wer ist schilmmer Markenhersteller oder doch die supermarkt

Bei den Supermarktketten muss man erstmal zwischen Discountern (Aldi usw.) und Vollsortimentern (Edeka usw.) unterscheiden.

Zwar haben heute die Discounter auch Markenware im Regal und Vollsortimenter auch Eigenmarken (Ja, gut und günstig), wodurch die Unterschiede verschwimmen, aber trotzdem gibt es den Unterschied und die meisten Handelskonzerne haben beides. Nur Aldi ist reiner Discounter.

Diese konzerne haben eine gewaltige Marktmacht. Lidl mit den Marken Lidl udn Kaufland, Edeka mit Edeka und Netto, REWE mit REWE udn NAhkauf.

Natürlich haben alle Konzerne versucht die Verteuerung nach Beginn des Ukrainekrieges zu nutzen. Aber der Wettbewerb hat viele Preise wieder sinken lassen.

Sonderangebotsaktionen, lassen die sich auch gern von den Herstellern finanzieren. Also wenn die Nudeln von Barilla für eine Woche um 20 % billiger sind, bekommt auch Barilla weniger Geld und darf sich noch an der Werbeaktion beteiligen.

Aber die Behauptung, dass sich diese Unternehmen dumm und dämlich verdienen ist eine Legende. Im letzten Geschäftsjahr hat LIDL 1,64 Mrd. Gewinn gemacht. Riesige Summe, aber 500 mio. weniger als im Vorjahr und auch nur 2 % vom Umsatz.

Wir sollten schon sehen, dass wir in Deutshcland genau durch die Marktmacht der Konzerne, die günstigsten Preise für Lebensmittel in Westeuropa haben.

Am Schlimmsten sind Fragesteller, die sich kein bisschen Mühe beim Schreiben geben.

Schilmmer ist nicht die Supermarkt, sondern Marke will zuviel Verdien.

Verdienen wollen und müssen beide, und übrigens schreiben grosse Handeleketten oft/immer Preise vor.

Ich glaub, einige Handelsketten haben z.B. Kellogs rausgeworfen. Das ist Machtgehabe, sie haben bei ihrer Preisdiktion halt nicht reüssiert. Und ein hoher Einkaufspreis, der sich an den Kunden nicht mit gewünschter Gewinnmarge weitergeben lässt, ist blöd für den Händler.

Quelle?