Radfahrer im Kreisverkehr von Auto angefahren - Bitte lesen und Bilder anschauen

ja durfte ich, war ausgeschildert, und für die Autos ein Schild auf Radfahrer achten links rechts

Demnach gab es dann also keinen ausgeschilderten und markierten Radweg?

Und wenn doch dann bist Du ja zumindest entgegen der Fahrtrichtung unterwegs gewesen.

Und ein Zusatzzeichen "Auf Radfahrer achten" wird hier wohl deshalb angebracht sein um ausfahrende Autofahrer darauf hinzuweisen das es Radfahrer gibt die im Kreisverkehr weiter fahren.

Oder wo war das Zeichen angebracht, wie sah es aus?

Schilder wie auf den bild und das hier http://www.pitopia.de/pictures/standard/r/ringa111/92/ringa111_481292.jpg

Zeichen 240 kennzeichnet einen benutzungspflichtigen gemeinsamen Geh- und Radweg, Du durftest dort also auch fahren und musstest nicht schieben.

Zeichen 1000-31 sagt aus das das Befahren in beide Richtungen erlaubt ist.

Du hast also nichts verkehrt gemacht, die PKW-Fahrerin hätte Dir hier ein Vorrecht einräumen müssen. Somit trägt sie die volle Schuld.

Das Problem nur ist: beim Überqueren der Straße hätte er/sie absteigen müssen, denn auf dem FÜ genießen Radfahrer fahrend keinen Vorrang.

Diese unsägliche Lösung an diesem Kreisel lässt also eher Schilda vermuten...

Ich kenne auch Kreisverkehre die nicht wie auf den Bildern nur eine Fußgängerfurt haben, sondern dazu auch einen gekennzeichneten Radweg.

Wenn man aber davon ausgeht das nur wie auf den Bildern mit Zeichen Vorfahrt gewähren und ZZeichen 1000-32 ausgeschildert ist gilt das auch nur für die Fahrzeuge die in den Kreisverkehr einfahren wollen, aber ohne extra Beschilderung nicht für die die ausfahren wollen. Wenn es nun also keinen eigenen Radweg gibt würde das bedeuten das man als Einfahrender die Radfahrer passieren lassen muss, als Ausfahrender aber nicht - oder nur dann wenn sie schieben.

Es muss hier also auch für Ausfahrende eine erneute Beschilderung geben die auf Radfahrer hinweist, wenn nicht dann ist das sicher ein Fehler der behoben werden muss.

Ja, genauso isses. Am Besten wäre dort eine markierte Radfurt, denn noch mehr Schilder verwirren nur - und es ist fraglich ob überhaupt erlaubt.

Eichbaum, Du gibst sonst gute Antworten.

Aber in diesem Fall ist es falsch. Denn es ist eine separate Radfahrerfurt vorhanden, laut Skizze und Aussage des Geschädigten.

Danke für die Blumen, @TramuntanaUxia. ;)

Aber nix für ungut, wo siehst du auf der Skizze eine Radfurt? Und lt. welcher Aussage seitens des Fragestellers?

Ich finde nur die aus der Frage (zu Bild 2):

Ich bin dann langsam weiter über den zebra steifen gefahren.

Aber nichts desto trotz: die Autofahrerin ist definitiv zu schnell an den FÜ herangefahren, hat daher im Mindesten den Großteil der Schuld. ;)

Nur weil Andere Fehler machen und ich damit rechnen kann/muss kommt mir nicht automatisch eine Teilschuld zu.

Lieber "kuku27,"

wenn du bei GRÜN fährst und Jemand fährt offensichtlich bei ROT und du erkennst dies auch, und fährst dann trotzdem weiter ohne zu bremsen, so hast du sogar eine erhebliche Teilschuld. Nämlich weil du billigend in Kauf genommen hast, dass du verunfallst. Es könnte dir sogar Vorsatz vorgeworfen werden, denn eine Vorfahrt darf man sich nicht erzwingen.

Eine gesunde Rechtseinstellung scheinst du wohl nicht zu haben.

Aber gut, du bist wohl eher ein U-Bahn Mitfahrer der sich im Straßenverkehr wohl nicht so auskennt, daher sehe ich deine unüberlegten Äußerungen mal nach.

Nein...

Wie gesagt es geht um den schaden. Je nach dem wie hoch er ist, ist es besser etwas in der Hand zu haben. Und glaub mir ich sprech aus eigener Erfahrung! (Auto Unfall bei Glatteis)! Ich hab den Bericht nämlich damals zur Versicherung schicken müssen.

Ich hab ja noch 2 Zeugen.

Ach so na dann! Und zur beruhigung der Schein ist bei so etwas noch so schnell weg. Es sei das es wäre Alkohol ect. in Spiel. Nur beim Arzt würde ich trotzdem mal vorbeischauen.