Wie lange dauert es (von der Anzeige) bis zu einer Verhandlung?

In der Regel wird er nicht so weitermachen. Falls doch, könnte er wegen Wiederholungsgefahr gem. § 112a StPO in Untersuchungshaft kommen.

das war doch mal hilfreich, danke! Die Anhörung war ja gestern, ich hoffe,...

Die Antwort auf die Frage wurde gegeben.

Polizisten haben jedoch nicht zu entscheiden, ob jemand angeklagt wird oder nicht. Das entscheiden die Herren in der oberen Etage die dafür studiert haben, und das Urteil fällt letztendlich der Richter bzw. Die Richter.

Ich weiß! Es zählt auch nur was vor Gericht ausgesagt wurde.

War er es denn? Hat er es zugegeben? Hat die Polizei das zweifelsfrei festgestellt?

Oder ist das nur DEINE Meinung.

Auch Zeugen können irren!
Bei einem Verkehrsunfall ergibt sich sehr oft das Phänomen, dass verschiedene Versionen von Zeugen glaubhaft geschildert werden.

Denn wenn er es wirklich war, und es auch für die Polizei klar ist, säße er in Haft! Und würde seinen Beruf nicht ausüben.

Es ist in der Geschichte schon oft ein Täter von mehreren "Zeugen" ausgemacht worden, der es dann am Ende nicht war! Es war dann ein anderer, der dann auch wirklich überführt wurde, und es zugegeben hat.

Erinnere dich an Emden! Da wäre ein Unschuldiger, von dem alle "wussten", dass er es war, beinahe getötet worden!

So lange niemand rechtskräftig verurteilt wurde, oder die Beweislage erdrückend ist (dass er erst mal in U-Haft kommt) gilt ein mutmaßlicher Täter als UNSCHULDIG! Und ob jemand eines Verbrechens schuldig ist entscheiden die Gerichte - nicht du!

So ist das in einem Rechtsstaat. Daran musst auch du dich halten, ob dir das passt oder nicht. Und wer weiß - am Ende war er es wirklich nicht. Ob wir dann noch mal was von dir hier hören werden?

(In Russland oder Birma mag es anders und in deinem Sinne zugehen . aber da wärest auch du deiner Ruhe durch Polizeiübergriffe nicht mehr sicher)

Halt doch einfach den Rand, wenn Du keine Ahnung hast was wirklich passiert ist. Das sind keine Verdächtigungen. Und er hat es sogar schon zugegeben, weil er sich bei meiner Tochter entschuldigen wollte! Ich habe noch mit keinem Unbeteiligten darüber geredet also erzähl mir nichts von verleumdung. Ich muss mich doch hier nicht erchtfertigen, wenn ich eine Frage beantwortet haben möchte.

Erstens bist du recht unhöflich - und setzt damit ziemlich wenig Distanz zu Rechtsbrechern und dir.

Zum Zweiten hast du in deiner Frage eben diese Fakten nicht geschildert, so dass ich nur zu dieser Antwort kommen konnte.

Und zum Dritten habe ich von Verleumdung nicht gesprochen.

Und zum Vierten, glaube ich dir nicht, dass du eingedenk dieses schrecklichen Vorgangs hier nicht mit Dritten darüber geredet hast. Es wäre sehr menschlich dies zu tun.

Dann bliebe noch die Art der sexuellen Belästigung. Da er es wohl zugegeben hat, aber dennoch nicht in U-Haft sitzt, bzw. sofort von seiner sensiblen Arbeitsumfeld suspendiert wurde, frage ich mich, was hier Schlimmes geschehen sein soll.

Du hast also Recht, wenn du sagst, dass ich nicht weiß was da passiert ist - wie denn auch - du hast es ja nicht gesagt. Da muss man halt vermuten und theoretisieren. Was bleibt mir denn sonst als Teilnehmer von GF, wenn der Frager sich unpräzise ausdrückt?

Ich verstehe die Welt nicht mehr. Da schreibe ich extra nicht so detailliert, weil ich mir schon gedacht habe, dass man mir sonst unterstellt ich lüge und dann ist auch das wieder falsch. Ja, ich werde wirklich unhöflich, wenn jemand der gar nicht weiß, was geschehen ist nicht auf das eigentliche eingeht sondern davon redet, dass es ja gelogen sein kann was meine Tochter mir unter Tränen gesagt hat. besagte Zeugen haben mit genau dem gleichen Mann sehr ähnliche Sachen erlebt und bisher nicht ausgesagt, weil sie genau das befürchteten, was jetzt sogar schon hier passiert: Ihnen wird Unterstellung vorgeworfen. Dabei sollte man so etwas IMMER ernst nehmen. Zumal es sehr offensichtlich ist. Und ich werde nur so wütend weil ich darum trauere, dass so viele genau aus dem Grund ihren Mund halten und nicht aussagen. Ich habe es getan und bin stolz darauf, dass die anderen dadurch auch den Mut gefunden haben ihre Aussagen zu machen. So!

Noch einmal: So lange hier niemand weiß was deiner Tochter angetan wurde, kann man auch nicht sagen, was richtig und falsch ist.

Hat er "nur" gefragt, was die Mädchen so drunter tragen (schlimm genug, keine Frage), oder hat er sie angefasst? Sie vergewaltigt? Nacktbilder mit ihnen geschossen?

Für manch einen ist es schon vollendete Kinderschändung, wenn man eine 13jährige fragt sie im Schwimmbad photographieren zu dürfen.

Also du siehst, so lange du nur irgendwas murmelst von sexueller Belästigung (die am Ende keine solche klar definiert war), so lange werden dir meine Antworten unmöglich genügen können, weil sie den Kern der Sache mangels Informationen nicht treffen können.

Ich bleibe dabei hier an dieser Stelle nicht zu sagen was passiert ist, aber es war definitiv sexueller Missbrauch. Von Vergewaltigung habe ich nie gesprochen. Ich kenne den Unterschied. Und ich weiß auch, was Missbrauch bedeutet, Du anscheinend nicht. Belästigung würde auch ich nicht sooo schlimm finden wie das was passiert ist. Mittlerweile wurde er auch von anderen Mädchen angezeigt, weil die sich jetzt trauen. Denn sie sind davon ausgegangen, dass ihnen nicht geglaubt wird und haben es bisher nicht getan. Wenn ich so etwas lese wie von Dir kann ich es sogar nachvollziehen. Hoffentlich hast Du keine Tochter, wenn Du so etwas nicht ernst nimmst und den Täter verteidigst. Wenn Du Dir meine Antworten mal ohne Vorbehalt durchliest wirst Du nämlich merken, dass ich ihm nichts vorwerfe, was ich nicht konkret weiß. Ich unterstelle ihm nichts. Denn das würde wirklich in eine Art Verleumdung gehen. Wenn ich das wollen würde, hätte ich es schon rum erzählt. Oder ich hätte hier den Namen genannt oder den Ort aus dem er kommt. Aber ich respektiere den Wunsch meiner Tochter, dass es keiner (von mir!) erfahren wird. In ein paar Monaten wirst Du evtl. mal etwas darüber in der Zeitung lesen. Dann ist Deine Neugier befriedigt darüber was passiert ist. Sowas lässt sich nicht vermeiden, da mitlerweile viele Mädchen aussagen müssen. Das waren keine harmlosen Sachen. Wenn man das als harmlos abtut ist man selbst nicht besser als der Täter.

Es wäre schön, wenn du mal einen Absatz eingefügt hättest, der besseren Lesbarkeit wegen.

NOCH entscheiden Behörden und geschulte Mitarbeiter in diesem Staat, was richtig und falsch ist. Und danach muss man sich richten!

Und wenn die entscheiden, dass kein Handlungsbedarf besteht, weil keine Gefahr im Verzug ist, dann gilt das! Auch für dich.

Und ich bin froh, ja garadezu glücklich, dass Opfer von Straftaten KEINE Richter oder Polizeigewalt haben - denn dann haben wir hier Wilder Westen, Sizilien oder Afghanistan. Und viele Menschen müssten um ihr Leben und Gesundheit fürchten (darunter auch zu Unrecht Beschuldigte -> ein Beispiel von Vielen: Emden 2012)

Auf das Urteil eines Vaters einer Tochter gebe ich soviel wie auf das Geschwätz eines Islamisten, der mir auch ständig erklären will was richtiges und falsches Handeln ist.

Wir leben in einem Rechtsstaat, der mich vor Kinderschändern und "besorgten Vätern" gleichermaßen schützt. Und darüber bin ich auch glücklich und lebe gerne hier..

Und von welchem Vater redest Du eigentlich? Den gibt es nicht mehr. Ich glaube Du hast die Frage einfach nicht verstanden. Bist ja irgendwie echt witzig.

Nochmal zum Mitschreiben für Dich; außer den Opfern weiß keiner davon, also kann von einer Verleumdung doch gar keine Rede sein.

Wir leben in einem Rechtsstaat, der mich vor Kinderschändern und "besorgten Vätern" gleichermaßen schützt. Und darüber bin ich auch glücklich und lebe gerne hier.. Wie alt bist Du denn, dass Du vor Kinderschändern geschützt werden musst? Das Du allerdings vor besorgten Vätern beschützt werden musst macht mir Sorgen in Bezug auf die Kinder in Deiner näheren Umgebung. Naja, hatte ich mir ja schon gedacht...

Man muss kein Kind sein, um den Wunsch zu hegen, dass Sexualstraftäter bestraft werden. Und wenn ich eines wäre - erst recht.

Und ich empfände und empfinde es als widerlich, wenn sich irgendwo ein Mob zusammenrottet, und "Kinderschänder" Folter und die Todesstrafe zumessen möchte, als hätten wir noch das Dritte Reich und damit immer noch diese schrecklichen mittelalterlichen "Rechtsmittel"..

Darunter stets "besorgte Väter" - du bist nicht der Einzige, der sich so äußert.... "Wenn du Kinder hättest, dann würdest du auch so denken. Ich bin ein besorgter Vater, und ich will, dass solche Leute nicht mehr leben / kastriert werden / weggesperrt werden für immer.." usw..

Also man muss Vater sein, um allerhöchste Strafen für Sexualstraftäter fordern zu dürfen - oder wie es sich in Emden zugetragen hat, auch gleich mal selber zur blutigen Tat schreiten, wenn man könnte.

(Ich will dir DAS aber nicht unterstellen...es gibt sie aber..zuhauf - je schlichter im Gemüt, desto lauter)

Darum wiederhole ich gerne:

Wir leben in einem Rechtsstaat, der mich vor Kinderschändern und "besorgten Vätern" gleichermaßen schützt. Und darüber bin ich auch glücklich und lebe gerne hier..

Jetzt verstanden, was ich meine? Dann ist ja gut....

Habe ich auch nur ein Wort von gewünschter Folter oder Todesstrafe geschrieben? Wenn ja, wo? Unterstell mir doch nichts, was ich nie gesagt habe, das gehört sich nicht. Na, dann erklär mir doch bitte auch noch warum Du ständig von dem Fall in Emden (ja, ich kenne den Fall und weiß was da passiert ist) sprichst und mir Verleumdung oder ähnliches vorwirfst, wenn ich doch noch mit keinem ausser den anderen Mädchen, die auch wissen was der Kerl gerne macht gesprochen habe. Mitlerweile wissen übrigens mehr bescheid, nicht von mir, sondern weil die Staatsanwaltschaft auf seinen Arbeitgeber zugegangen ist. Er hat bis zur Klärung erstmal "Zwangsurlaub". Aber ist ja alles nur Übertreibung von mir, jaja,... Hoffentlich hast Du keine Kinder und falls doch: überleg Dir in so einem Fall gut, ob Du ihnen durch Verharmlosung der Tat nicht unrecht tust. Und noh eine Frage (obwohl ich glaube, dass das hier langsam zu weit führt): Warum liest Du eigentlich nicht das, was ich auch geschrieben habe, sondern das was Du rein interpretierst? Ich bin KEIN Vater, Ich habe nicht geschrieben, dass ich dafür bin ihn zu foltern, ich wünsche ihm auch nicht die Todesstrafe (wünsche ich keinem) und ich habe (NOCHMAL) mich mit niemendem zusammengerottet und habe es auch nicht vor. So, soll wohl reichen.