Hundeangriff und -bisse: Zivilrechtliche Ansprüche und Strafrecht

Notwehr nach § 32 StGB greift nicht, da Angriffe nur von Menschen ausgehen können (oder einen Menschen, der den Hund als Werkzeug benutzt und diesen auf das Opfer hetzt). In diesen Fall greift der Defensivnotstand nach § 228 S. 1 BGB. Die Sachbeschädigung an dem Hund (Tiere sind keine Sache, werden aber wie Sachen behandelt, vgl. § 90a BGB, also keine Körperverletzung an Tieren) ist demnach gerechtfertigt.

Unterlassene Hilfeleistung wird eher nicht gegeben sein, je nach schwere der Bisswunde. Eine erhebliche Gefahr erkenne ich nach der obigen Schilderung nicht zwingend.

In Betracht käme eine gefährliche Körperverletzung durch Unterlassen nach § 224 Abs. 1 Nr. 2 Alt. 2 StGB i.V.m § 13 StGB. Hunde sind in der Regel gefährliche Werkzeuge im Sinne des § 224 Abs. 1 Nr. 2 Alt. 2 StGB (vgl. BGHSt 14, 152). Die Garantenstellung ergeht aus Sachherrschaft über eine Gefahrenquelle. Der Täter müsste mindestens mit Eventualvorsatz diesbezüglich gehandelt haben, was nicht deutlich aus der Schilderung hervorgeht.

Stark in Betracht kommt fahrlässige Körperverletzung nach § 229 StGB. Es ist durchaus fahrlässig, wenn der Hund schon früher Anstalten machte, dich anzugreifen, den Hund nicht anzuleinen.

Hallo, also in diesem Fall wird der Hund vermutlich eingeschlaefert , sie sollten als erstes einen Termin bei ihrem Anwalt machen, dass sie das Gespraech aufgezeichnet haben war sehr gut mitgedacht und vermutlich wird es reichen, wenn sie denNamen des Arztes der sie Krank geschrieben hat wissen und der dann aussagen kann was er gesehen hat.

Wie das mit dem Urlaub aussieht kann ich (und die meisten anderen hier) ihnen nicht sagen, wenn sie sich morgen frueh mit Block und Stift hinsetzen und Fluggesellschaft oder Anbieter direkt anrufen und nachfragen und sich die entsprechenden Informationen geben lassen sollte zumindest eine kleine erstattung moeglich sein, falls sie eine Reise Ruecktritts Versicherung abgeschlossen haben.

Ich bin kein Jurist, aber ich denke nicht dass du dich schuldig gemacht hast, es war ja Notwehr. Hättest du dich totbeißen lassen sollen? Und es ist ja scheinbar schonmal vorgekommen - wenn der Hundehalter doch WEIß dass sein Hund zuschnappt, dann muss er aufpassen! Es wäre was anderes, wärst du jetzt nochmal auf den halbkaputten Hund zu und hättst ihm NOCHMAL eine gegeben - aber so sieht das für mich nur nach Notwehr aus. Ich würde aber dennoch mal nen Anwalt dazu befragen.

Im Grunde ist das fast ein Selbstläufer. Der Arzt ist verpflichtet, das zu melden. Deine KK wird den guten Mann auch noch anschreiben, die wollen das Geld für die Behandlungen auch wieder haben. (eigene Erfahrung) Das darf der gute Mann bezahlen(oder seine Versicherung). Da Du ja Zeugen und die Aufnahmen hast, wird es ein leichtes sein ihn eine Anzeige zu geben. Du hast nicht die geringste Schuld. Selbst wenn der Hund Dich nicht leiden kann, ist der Halter zu einer Sicherung seines Hundes verpflichtet. Bitte mache eine Anzeige, was geschieht wenn der Hund auch ein Kind nicht leiden kann?

Wenn das stimmen sollte, dann wende dich an einen Anwalt. Ein Hundehalter darf seinen Hund nicht einfach so frei laufen lassen, wenn er weiß dass dieser mit Menschen SChwierigkeiten hat. Oder bist du ein auffälliger Mensch und der Hund mochte was an dir nicht Bart, Geschlecht etc.? Wenn er eine Haftpflichtversicherung für seinen Hund abgeschlossen hat, dann gehe ich mal von aus seine.

Entschuldige mich bitte vielmals, aber ich kann es mir nicht verkneifen sorry: Ein mittelgroßer Hund ´der wiegt schon was und den magst du so sehr getreten haben, dass er ca. 1 Meter fliegt und sich dabei ein Bein o.ä bricht? Das klingt ein wenig ulkig wenn man das kurzfasst. :-/