Wie bewertet ihr folgendes ETF Portfolio?

ad 1) Ich lege das in meinem FFB-Account als Musterportfolio an. Das liefert die Verteilung. Du kannst Daten aber auch von onvista.de und anderen Sites bekommen.

ad 2) Die MSCI-Indexe verwenden Marktkapitalisierung als das Auswahlkriterium. Wachstum und Innovation werden jedoch eher durch die Unternehmen mittlerer und kleiner Größen vorangetrieben. Daher bekommst Du mit dem MSCI EM einen Sack eher träger Giganten, deren Kapitalisierung (z.B. in China) außerdem noch etwas fragwürdig ist. Ich bevorzuge für solche Märkte aktiv verwaltete Clean-Share Fonds. Der Emerging/Frontier-Anteil am globalen GDP beträgt inzwischen über 50%. Du kannst für die Allokation schon 30-40% EM/FM nehmen. Das ist Deine Entscheidung - wenn Du glaubst, dass Trump demnächst die World Domination einleiten wird und China wieder in den Teppich- und Gewürzhandel zurückfallen wird, dann kannst Du die Emerging/Frontier Markets auch bei einer deutlich kleineren Allokation belassen.

ad 3) Die Anlagestrategie (und das schließt die Allokationen der einzelnen Anlagesegmente ein) ist individuell festzulegen. Daher wird meine Empfehlung für Dich vielleicht gar nicht funktionieren. Anregungen für eine Modifikation habe ich schon gegeben. Für etablierte Märkte mit ohnehin hoher Korrelation kann man ETFs nehmen, für volatile Märkte mit viel Bewegung würde ich aktiv verwaltete Fonds bevorzugen, da sie flexibler agieren können. Es müssen die passenden herausgesucht werden. Das ist natürlich etwas mehr Arbeit als nur vor jedes Anlagesegment MSCI zu schreiben :-)

ad 4) Anleihenfonds wären eine Beimischung von max. 20% zur Minderung der Volatilität des Portfolios. Alternativ kann man auch ausgewogene Mischfonds nehmen, die nicht ganz so zinssensitiv sind. Mit einem Anlagehorizont auf 10-15 Jahre würde dies helfen, Volatilitätsrisiken zu mindern. Wenn Du allerdings für die Unendlichkeit investieren möchtest (und das Portfolio ggf. an Kinder und Enkel weitergehen wird) oder mit der Volatilität leben kannst (da keine schnelle Liquidation von Teilen des Portfolios angehen sollte), musst Du keine Anleihen beimischen, wenn Du das nicht möchtest. Deine Entscheidung. Anleihen liefern durch ihre Ausschüttungen auch ein laufenden Rückfluss an Mitteln.

Was Du noch nicht adressiert hast, wäre die Frage nach den laufenden Korrekturen. Normalerweise würde man mindestens jährlich, eher quartalsweise, mal die Allokationen überprüfen bzw. die Performance der ausgewählten Instrumente mit dem Marktangebot nochmals vergleichen. Da kannst Du je Rebalancing durch Käufe/Verkäufe ausführen bzw. ggf. auch die Allokationen an Marktentwicklungen anpassen. Es kann jedoch auch sein, dass eine Position durch eine besser laufende ETF/Fonds-Position auszutauschen wäre.

Weiterhin solltest Du die Kosten für Käufe/Verkäufe bei Deinem Broker im Auge behalten. Hast Du einen Fonds, der über 10 Jahre hinweg jeweils 1.000 EUR Gewinn ausweist, so wäre das bei einem Verkauf nach 10 Jahren ein zu versteuernder Gewinn von 9.000 EUR. Würdest Du jedes Jahr die Position verkaufen und neu kaufen, würden die 1.000 EUR Gewinn materialisiert und über den Freistellungsauftrag abgedeckt (da geht noch mehr, denn es gibt ja eine Teilfreistellung für Aktienfonds von 30% bzw. Mischfonds von 15%). Am Ende der 10 Jahre wäre der letzte Verkauf dann auch steuerfrei! Es würden jedoch bei 20 Käufen/Verkäufen bei den meisten Brokern zumindest für die Verkäufe Transaktionskosten anfallen. Berücksichtige dies in der Gesamtrechnung.