Was sagt denn der Versicherungsvertrag dazu? ;-)

Auf jeden Fall solltest du

a) deine jährliche Fahrleistung auf bis zu 15.000 km anpassen. (Wer hat denn 6000 km vermutet? *kopfschüttel* Wenn dir ein Versicherungsmakler diesen Vorschlag gemacht hat, weise darauf hin.)

Es gibt meist eine Toleranzgrenze. Und natürlich muss die Versicherung erst mal dennoch haften.

b) ... dir ausrechnen lassen, ob sich eine Regulierung des Schadens über die Versicherung überhaupt lohnt, da du in der Haftpflicht wohl eine Schadensfreiheitsstufe verlieren würdest. Die höheren Beitrage können die Gesamtsumme von 900 EUR schnell übersteigen.

Viele Versicherungen bieten auch an, dass du den Schadenfall zurück kaufst; heißt, dass du über kurzfristig höhere Beiträge (quasi Raten) oder eine Einmalzahlung dich wieder in die verlorene Schadenfreiheitsrabattstufe zurück kaufen kannst, du aber nicht JETZT "mal eben 900 Ocken auf den Tisch legen" brauchst.

Inkassogebühren sind nicht erstattungsfähig und musst du insofern nicht zahlen. Der Auftraggeber - hier Paypal - verstößt durch die HInzuziehung eines Inkassobüros regelmäßig gegen seine Schadenminderungspflichten. Sie hätten schließlich auch direkt ein Rechtsanwaltsbüro einschalten können, da ein Inkassobüro eben nicht die Schritte gehen kann, wie ein Rechtsanwalt.

Im Übrigen urteilen immer mehr Gerichte, dass Unternehmen von der Größe wie PayPal die Beitreibung ihrer Forderungen selbständig erledigen können; das 'Outsourcing' des Forderungsmanagements verstößt auch insofern gegen die Schadenminderungspflichten.

Pauschale Mahnspesen sind regelmäßig unzulässig; allerdings neigen hier die Gerichte seit einiger Zeit dazu, Mahnspesen bis zu einer Höhe von 2,50 EUR als durchaus sitthaft zuzugestehen.

Zahle die Hauptforderung an PayPal und gut is'.

infoscore darauf aufmerksam machen, dass die Forderung beglichen ist und sie dir bestätigen mögen, dass der Fall damit erledigt ist.

Sollte infoscore auf Ausgleich beharren, kann ein Hinweis auf die gängige Rechtsprechung zu Inkassoforderungen und Schadenminderungspflciht ebenso hilfreich sein, wie der Wink mit dem Zaunpfahl, dass das, was Infoscore tut, streng genommen gewerbsmäßiger Betrug ist. Die Androhung einer Strafanzeige wegen gewerbsmäßigen Betrugs und ggf. Nötigung sollte abschließend genügen.

Ganz ehrlich? Für soviel Naivität sollte man noch obendrein bestraft werden. Sorry! *just my 2 cent*

Spar dir einen Mahnbescheid etc. und mache nicht den Fehler, "dem schlechten Geld noch gutes Geld hinterher zu werfen."

Verbuche das lieber auf dem "Aktivkonto: 'Erfahrung'".

Von FaceBook kannst du in dem Fall leider auch Null Unterstützung erwarten.

Natürlich ist der ganze Vorgang ärgerlich; aber nüchtern betrachtet: Du wirst nichts bis wenig machen können. Selbst WENN du den Käufer ermittelst, du natürlich grundsätzlich einen Eigentumsvorbehalt etc. hast ... Was machst du, wenn bei dem "Käufer" kein Geld zu holen ist? Du hast ja nichtmal eine Quittung. Du weißt nicht mal, ob der Empfänger der Käufer ist. *kopfschüttel*

Entschuldige meine ehrlichen Worte, aber siehe Satz 1. o:-|

Nun ja, du hast dir doch die Frage schon eigentlich selbst beantwortet.

Ich würde ja argumentieren, dass die Räumlichkeiten ohnehin schon gebaut sind und du DEINEN Keller prinzipiell nutzen kannst, wie DU WILLST.

Wenn es dir aber partout keine Ruhe lässt und du nichts falsch machen willst, dann frage doch einfach bei irgend einem oder dem zuständigen Bauamt nach. ;-)

Nein, natürlich dürfen sie so nicht entscheiden; haben sie auch gar nicht zu entscheiden. Wo kommen wir denn da hin!?  Das ist ja gleich in mehrfacher Hinsicht völliger Quatsch.

Es ist längst bekannt, dass Krank sein und Urlaubsreisen sich nicht ausschließen. Erst recht nicht Berufsunfähigkeitsrente(?) und Urlaub. Eine Urlaubsreise kann auf deine Mutter sogar genesungstechnisch wohltuend wirken. Ggf. sich dies vom Arzt bestätigen lassen.

Muss deine Mutter sich denn überhaupt um eine neue Stelle bemühen? Denn dann muss sie tatsächlich den Urlaub mitteilen. Die Denkweise beim JC ist nämlich in der Regel: "Man kann ja krank sein, aber muss dennoch erreichbar sein, um Jobangebote entgegen oder Termine wahr zu nehmen." Aber ohnehin dürften nur solche Arbeiten angeboten werden, die geeignet sind. Bei den hier geschilderten Krankheitsbildern wohl eher unwahrscheinlich, dass es überhaupt eine geeignete Stelle gibt. Das ist dann aber erst mal Ermessenssache des Vermittlers.

Und gleichwohl hat das JC natürlich grundsätzlich Recht, wenn es anmerkt, dass deine Mutter noch keine Alters- oder aber Erwerbsunfähigkeitsrente erhält!? Wie ich dich verstanden habe, "seid ihr da dran" ...

Spricht denn ggf. etwas dagegen, sich vom behandelnden Arzt attestieren zu lassen, dass die Aufnahme einer jedweden Tätigkeit für die Dauer von X Wochen ohnehin ausgeschlossen ist ... und ihr eine Urlaubsreise medizinisch
gesehen vlt. sogar gut tut?


In jedem Fall solltet ihr dringend in Erwägung ziehen, einen (Fach-)Rechtsanwalt (für Sozialrecht, ggf. auch fit im Medizinrecht) zu Rate zu ziehen.

Wie auch immer: Dass man, wenn man krank ist, nicht in Urlaub fahren/fliegen "darf", ist völliger Unsinn. Gerade bei den hier vorliegenden Krankheitssymptomen kann ein Klimawechsel sogar äußerst förderlich sein.

Das sollte ein SB  vom JC aber auch wissen; das zeigt ein mal mehr die Willkürrlichkeit, mit welcher beim JC die Rechte von Menschen mit Füßen getreten und mit welcher Leichtigkeit JC-Mitarbeiter nicht mal davor zurück schrecken mal kurzerhand eine Straftat - hier Nötigung - zu begehen.

Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: Konsultiert am besten einen Rechtsanwalt.

Wird dein Konto im Rahmen einer Kontopfändung gesperrt, so ist dein GESAMTES Konto eben gesperrt. Auch der Teil, der über den eigentlichen Pfändungsbetrag hinaus geht.

Die Bank ist verpflichtet, mit der "Auskehrung" des Betrages 14 Tage(?) zu warten. So lange kommst du an das Geld nicht ran. Elektronisch wird dann einfach ein Guthaben von 0 angezeigt. Das muss aber nicht dem tatsächlichen Kontostand entsprechen. Es zeigt vielmehr an, dass der VERFÜGBARE Betrag bzw. das VERFÜGBARE Guthaben gleich Null ist.

Du kannst zur Bank gehen und sie auffordern, den Pfandbetrag sofort, ohne die 14 Tage(?) abzuwarten, an den Gläubiger "auszukehren". Dann wird der Betrag direkt abgebucht und die Bank darf dir das Konto wieder freischalten, was üblicherweise nur wenige Minuten bis Stunden dauert.

Nur blöd, dass heute Freitag ist. ;-)

Du kannst und solltest dein Konto dringend in ein P-Konto umwandeln. Ich weiß nicht, inwieweit dies sogar noch vor der aktuellen Pfändung zu schützen vermag ...

Grundsätzlich ist die Bank dir gegenüber noch leistungsverpflichtet. Das heißt, sie war/ist nicht befugt, dir einfach den Zugang zum Online-Banking zu sperren. Schließlich hat die Bank dir nicht fristlos, sondern erst zum 10. August gekündigt.

Hierauf würde ich die Bank bzw. den zuständigen Kundenbetreuer mal ansprechen. Auch die Frage, was sie sich bezüglich noch anfallender Kontoführungsgebühren so denken, sei mal gefl. gestellt. ;-)

(Man könnte auch salopp fragen: "Deutsche Bank, hackt es bei euch eigentlich nur noch?" Mir persönlich ist ohnehin schleierhaft, wie bei diesem "Verbrecherverein" sein Konto unterhalten kann - aber ok, das ist hier nicht das Thema. o:))

Einfach mal den direkten Kontakt suchen und höflich, aber gleichsam bestimmt nachfragen, was da bei denen (verkehrt) läuft und wie sie sich das vorstellen.

Du bist hier offenbar ein bissel auf dem "falschen Dampfer". Wir Menschen neigen ja dazu, uns für Sachverhalte, deren Grundlagen uns nicht bekannt sind, immer kompliziertere Regelwerke zu überlegen und zu erahnen. ;-)

Die Regelung sieht vor, dass "unverbrauchte" Verfügungsbeträge auf den kommenden Monat übertragen werden. Damit soll vermieden werden, dass du selbst dann an dein Geld kommst, wenn dein Arbeitgeber in einem Monat das Gehalt ein mal zu Beginn des Monats für den Vormonat überweist und ein weiteres Mal am Ende des Monats für den noch laufenden Monat.

Dadurch ergibt sich mitunter die Situation, dass dein tatsächlich verfügbarer, geschützter Betrag scheinbar höher ist. Mit etwaigen Wochentagen; Bankarbeitstagen o. ä. hat das nichts zu tun.

Wenn du am 1. des Folgemonats über das Geld verfügen kannst, dann kannst du es auch jetzt schon. Und umgekehrt; wenn du jetzt nicht an das Geld kommst, wirst du es am Samstag, 1. Juli auch nicht.

Das Geld auf dem Konto ist JETZT entweder geschützt oder nicht. Der "neue Schutzrahmen", der sich ab dem Folgemonat erhöht, ist für künftige EINGÄNGE.

Über Geld, welches zum jetzigen Zeitpunkt auf dem Konto ist, kannst du entweder frei verfügen (Überweisung/Auszahlung), wenn der Schutzrahmen in diesem Monat noch nicht ausgeschöpft ist; oder aber wird von der Bank zum Monatsende auf das zugehörige "P-Auskehrungskonto" umgebucht.

Der exakte Wortlaut findet sich in § 850k ZPO Abs 1, Satz 3 und kann hier nachgelesen werden: https://dejure.org/gesetze/ZPO/850k.html

" der Schuldner in dem jeweiligen Kalendermonat nicht über Guthaben in Höhe des nach Satz 1 pfändungsfreien Betrages verfügt hat, wird dieses Guthaben in dem folgenden Kalendermonat zusätzlich zu dem nach Satz 1 geschützten Guthaben nicht von der Pfändung erfasst."

Jeder der beiden (ehemaligen) Ehepartner haftet nur für die eigenen Schulden - hier für ein negativen Saldo auf dem Girokonto.

Ausnahme WÄRE, wenn es sich um ein gemeinschaftliches Konto handelte, bei dem beide als Inhaber eingetragen sind. Der Frage entnehme ich, dass das hier nicht der Fall ist?!

Es ist leider ein weit verbreiteter Irrglaube, dass Ehepartner für die Schulden des anderen mithaften. Dies ist in der Regel tatsächlich nur bei sogenannten "Bedarfsdeckungsgeschäften" (beispielsweise Stromliefervertrag, Telefon-/Internetanschluss etc.) der Fall.

Im vorliegenden Konstellation wäre zu prüfen, ob die Mitnutzung des Bankkontos für deinen Gehaltseingang seinerzeit ein solches "Bedarfsdeckungsgeschäft" darstellt. Das wäre aber wohl allenfalls für etwaige Kontoführungsgebühren begründbar, die nicht einschlägig sein dürften.

Der Dispositionskredit(?) auf dem Konto wird daher wohl allein "das Problem" des tatsächlich eingetragenen Kontoinhabers sein.

Das Thema könnte allenfalls nochmal im Rahmen des sog. "Zugewinnausgleichs" aufkommen. Hierzu kann dich ein (Fach-)Anwalt (für Familienrecht) ausführlich beraten.

Zu den Möglichkeiten der Geltendmachung deiner Reisekosten haben wfwbinder und Snoopy155 ja schon umfangreich geantwortet.

ABER du gibst an: "mein Arbeitgeber hat hierfür keine Kosten übernommen."

Warum denn bitte schön das nicht?!?

Im Grunde hast du Anspruch auf die Erstattung der kompletten Fahrtkosten durch den AG. Es kann ja nicht sein, dass für ihn zum Kunden fährst und auf den Mehrkosten wartest, bis du dann mal deine Steuererklärung machst. Lass dich da bitte nicht über'n Tisch ziehen! ;-)

Die Steuernummer braucht im Gegensatz zur UStID _nicht_ im Impressum angegeben werden - siehe: https://www.onlinehaendler-news.de/recht/rechtsfragen/28401-ust-idnr-steuernummer-impressum.html

Es ist sogar gefährlich oder zumindest leichtsinnig, die Steuernummer anzugeben. Auch wenn die Finanzämter sich nicht so einfach ausfragen lassen, wie hier behauptet wird: http://existenzgruendung-berlin.info/2013/07/01/warum-im-impressum-keine-steuernummer-stehen-soll/ ... so tut man doch gut daran, die Steuernummer vertraulich oder sogar möglichst geheim zu halten.

In der Vergangenheit hätte ein Mitwettbewerber sogar in bloßer Kenntnis deiner Steuernummer eine falsche Voranmeldung abgeben können; das ist zwar seit Vergabe der Signaturschlüssel nicht mehr möglich, dennoch geht die Steuernummer eigentlich niemanden etwas an.

Die UStID hingegen musst du angeben, sobald du sie besitzt.

Kostengünstig wäre eine "Mietkautionsbürgschaft" - mal nach googlen. Eine solche Bürgschaft muss der Vermieter (neuerdings, seit ein paar Jahren) akzeptieren - im Gegensatz zu einer Umwandlung.

Derartige "Mietkautionsbürgschaften" gibt es schon für weniger als 100 EUR pro Jahr!

Ein Kredit hingegen ist meist unwirtschaftlich - es sei denn, man beabsichtigt, zig Jahre dort wohnen zu bleiben. Das Geld ist danach erst mal "weg" und das Kapital somit tot - im Grunde für nix.

Ansonsten stellt sich die Frage: "Warum sucht man sich eine Wohnung mit hoher Miete und DREI Monatskaltmieten Kaution?" Aber das musst und wirst du selber am besten wissen und geht uns auch eigentlich nichts an ... aber vlt. mal in Ruhe drüber nachdenken, ob man sich DAS "antun" muss.

Der Vorteil bei einer Mietkautionsbürgschaft ist ganz nebenbei jener, dass man im Falle eines Auszuges nicht dem Vermieter bzw. der geleisteten Kaution "hinterher rennt", was nicht die Regel sein sollte, aber immer wieder mal und wohl leider immer vorkommt.

Überlege dir, wie lange ihr/du dort zu wohnen beabsichtig(s)t: Ist das schon jetzt erkennbar eine Übergangslösung für ein, zwei, ... Jahre? Kannst du dir vorstellen, die nächsten 5, 10, 15 ... Jahre zu wohnen? Denn dann sollte einem klar sein, dass, eine Mietbürgschaft wiederum unwirtschaftlicher wird, je länger man dort wohnt.

Einfach mal die Optionen prüfen und sich nicht bekloppt machen (lassen); vlt. auch mal auf's Bauchgefühl horchen und vertrauen. In jedem Fall: alles Gute im neuen Heim.

Das ist unzulässig.

Bzgl. der angesprochenen Beweisbarkeit bittest du am einfachsten einen Zeugen, bei der Firma ein vergleichbares Angebot einzuholen. Dies machen üblicherweise auch Rechtsanwälte bzw. deren Angestellte.

Auch eine Verbraucherschutzzentrale kann so etwas für dich tun, wobei hier geringere  Kosten auf dich zukommen. Der Charme hierbei: Die Verbraucherzentrale kann dann Handwerker auch noch ganz nebenbei abmahnen.

Dafür, dass dir 780 EUR als Preis offeriert wurden (obgleich netto), spricht ja auch der glatte Betrag. Ein Handwerker bietet üblicherweise keine krummen Preise wie 928,20 EUR einem Endkunden an.

Wie bereits gesagt, Aussagen in der Art: "780 EUR und da kommen noch Mehrwertsteuer drauf", sind unzulässig. Dir ist als privater Endverbraucher immer der Letztliche Bruttopreis zu nennen.

Richtig "Glück" hast du, wenn du NACH dem Gespräch mit einem unabhängigen Zeugen, zu hören bekommst: "Das machen wir schon immer so." und dies bezeugt werden kann.

Achtung: Du darfst das Gespräch nicht einfach mitschneiden! Am besten wendest du dich an die örtliche Verbraucherschutzzentrale; die können dir ngf. einen Anwalt vermitteln, der dann auch die Kosten seiner Beauftragung bei dem Handwerker geltend machend wird.

Die Androhung einer Abmahnung und Aufforderung zur Abgabe einer Unterlassungserklärung vermag die Kooperation mitunter deutlich zu erhöhen. Sollte sich der Handwerker uneinsichtig zeigen und weiterhin vorhaben, wettbewerbswidrig gegen die Preisangabenverordnung (PAngV) zu verstoßen, musst du wohl unter Hinzuziehung eines Rechtsanwaltes (Fachanwalt für Verbraucherschutz) nach dem Motto verfahren: "Wer nicht hören will, muss fühlen."

Pass aber bitte auf, dass du nicht auf den dann rapide anwachsenden Kosten sitzen bleibst. Kennst du indes einen befreundeten Handwerker - der aber für dich nicht tätig werden konnte - ... so kann es überlegenswert sein, dass dieser seinen Konkurrenten abmahnen lässt. Auch das dürfte dem spitzfindigen Handwerker, der unzulässig Nettopreise nennt, eine teure Lehre sein. Dass so ein Verhalten abgemahnt wird, ist übrigens nichts unehrenhaftes, sondern vom Gesetzgeber ausdrücklich gewünscht. Die Marktteilnehmer sollen somit unlauteres Gebahren selbst regulieren, ohne für jeden einzelnen Verstoß ein Gericht in Anspruch nehmen zu müssen.

Ansätze gegen Nettopreisnennungen vorzugehen, gibt es viele; kniffelig aber keinesfalls unmöglich ist die jeweilige Beweisführung.

BFS risk & collection ist auch so ein "Verbrecherverein", den man eigentlich wegen gewerbsmäßigen Betruges strafanzeigen sollte. *just my 2 cent*

Die Gebühren sind selbstverständlich allesamt unzulässig, da PayPal durch die Beauftragung eines Inkassobüros unnötige Kosten verursacht und damit gegen die Schadenminderungspflicht verstößt.

Vorgerichtliche Mahnauslagen sind in pauschalierter Höhe regelmäßig unwirksam, weil du nicht nachweisen kannst, dass die Kosten ggf. geringer sind. Allerdings werden seit ein paar Jahren Mahnpauschalen bis zu 2,50 EUR (vereinzelt 3,00 EUR) durchaus von immer mehr Gerichten als legitim angesehen.

Einzig zulässig sind demnach neben der Hauptforderung die Zinsen.

Anders sieht es bei den Kosten der in einer anderen Antwort erwähnten Rechtsanwaltskanzlei KSP aus. Hierbei handelt es sich m. W. um Rechtsanwälte, deren Beauftragung durch PayPal durchaus zulässig wäre.

Die zusätzliche oder hier bloße Einschaltung eines reinen Inkassobüros verursacht aber nur unnötige Kosten, da das Inkassobüro selber nichts machen kann/darf, was ein Rechtsanwalt machen kann/darf. Das Internet ist voll von entsprechenden Urteilen, die seit Jahren immer wieder erhehen. Einfach mal googlen nach "Inkasso kosten gebühren unzulässig"

Hier indes hilft eine direkte Überweisung an PayPal zum Ausgleich der Forderung und eine Aufforderung, dass man dir schriftlich (binnen z. B. 14 Tagen) bestätigt, dass keine weiteren Forderungen bestehen.

Ggü. dem Inkassobüro solltest du - schriftlich - klar machen, dass die Forderung unzulässig ist. Dies solle man dir kurz bestätigen; ansonsten sähest du dich ngf. veranlasst, unter Hinzuziehung einer Verbraucherschutzzentrale oder eines Rechtsanwaltes geeignete Maßnahmen zu ergreifen. Hierzu können neben einer Abmahnung durch die Verbraucherschutzzentrale (leider eher viel zu selten bis unrealistisch), eine Abmahnung und Unterlassungsaufforderung durch den Anwalt bis hin zur Feststellungsklage gehören. Auch der dezente Hinweis, dass man erwägt, Strafanzeige wegen versuchten, gewerbsmäßigen Betruges - nichts anderes ist das nämlich - zu stellen, mag hilfreich sein. Letzteres will aber sorgsam überlegt sein, ob man auf so ein "Hickhack" Lust verspürt.

(M. M. n. gehört dieser ganzen Branche endlich mal das Handwerk gelegt!)

Sollten sich PayPal und/oder das Inkassobüro nachhaltig stur stellen, ist der Gang zu einem (Fach-)Rechtsanwalt (für Verbraucherrecht) dringend anzuraten, zumal die hier erteilten Hinweise einen derartigen Besuch in keinem Fall zu ersetzen vermögen!!

Abgesehen von der Hauptforderung nichts bezahlen, allenfalls Zinsen, sofern im rechtmäßigen Rahmen.

Fast alle von derartigen Inkassounternehmen aufgeführten Inkasso-Kosten und -Gebühren sind unzulässig, da sie regelmäßig gegen die sog. "Schadenminderungspflicht" ihrer Mandantschaft verstoßen. Das sind neben den Kosten für die Beauftragung des Inkassobüros selber häufig "Telefon- und Postpauschalen", "Mahnkosten des Mandaten", geradezu absurde "Kontoführungsgebühren" etc. etc.

Hier klar und deutlich machen, dass du nur bereit bist, die berechtigte Hauptforderung des Mandanten zu begleichen und du eine detaillierte Neuaufstellung der Kosten/Forderung verlangst unter Berücksichtigung o. g. Schadenminderungspflichten. Auch ein dezenter Hinweis, dass man anderweitig bereit sei, Strafanzeige gegen das Inkassobüro wegen gewerbsmäßigen Betruges zu stellen, kann angebracht sein.

Die Hauptforderung (und etwaig zulässige Zinsen) solltest du indes mit Schuld befreiender Wirkung direkt an "EP" bezahlen, nicht an das Inkassobüro. Abgesehen von der rechtlichen Zulässigkeit dieser Strategie ist dabei nämlich zu bedenken, dass "EP" kein wirkliches Interesse daran hat, den Fall weiter zu verfolgen, wenn diese die Hautforderung beglichen bekommen haben und du denen im Rahmen eines Schreibens - an EP - mit entsprechendem Ungemach drohst und ihnen signalisierst, dass du durchaus gewillt bist, ihnen (und dem Inkasso-Büro) gehörig auf den Wecker zu fallen! ;-)

Sinnvollerweise lässt du dir bestätigen, dass mit dem Ausgleich der Hauptforderung alle Ansprüche beglichen sind.

Ansonsten bleibt nur der Weg zum Verbraucherschutz/Anwalt

"Lohnsteuer fließt nicht zu Deiner ID. Lohnsteuer führt der Arbeitgeber ab (unter seiner St.Nr.). Wie soll da jemand merken, ..." Gut. Gleichwohl sieht aber das Finanzamt doch die Übermittlung der SteuerID im Rahmen der Anmeldung durch den Arbeitgeber und sollte so relativ leicht bemerken, dass zu der mit offenen Steuerforderungen versehenen SteuerID eine Anmeldung für ein steuerpflichtiges Lohneinkommen erfolgt ist und insofern davon ausgegangen werden kann und muss, dass ein pfändbares Lohneinkommen vorliegt!? Die Frage zielt im Übrigen eindeutig auf diesen Zeitraum des "Bemerkens" hin und nich auf irgend welche anderen Aspekte, über die man meinethalben gerne jenseits der Frage diskutieren könnte. Danke!