wegen 3 Stunden sus McDonalds rausgeschmissen

Mann, was für ein Blödsinn über Hausrecht! Das Hausrecht gbit dem jeweiligen Eigentümer das Recht dich erst gar nicht REINzulassen aber natürlich niemandem das Recht zum Rauswurf. Wie sollte das auch gehen. Wie muss ich mir das vorstellen wenn ihr einfach sitzen bleibt? Werdet ihr dann Kraft Hausrecht mit Gewalt rausbefördert (das wäre strafbar). Oder rufen die die Polizei? Na die werden sich einen Ast ablachen wenn kein Grund zum Einschreiten vorliegt (Sachbeschädigung, Erregung öffentlichen Ärgernisses, etc.) Die hätten viel zu tun wenn sie sich um alle privaten Sorgen der Bürger untereinander kümmern müssten. Besitzstörung würde mir noch einfallen. Ha! Den Richter möcht ich sehen der so einer Klage statt gibt.

Lange Rede kurzer Sinn: wenn sie dich reinlassen darfst du dort sitzen so lange du möchtest! So siehts zumindest rechtlich aus (es könnt natürlich noch sein dass die bei McDonalds AGBs aufgehängt haben wo drinnen steht dass man nach dem Essen das Lokal unverzüglich zu verlassen hat :-)

Aber ich nehme natürlich an dass ihr freiwillig gegangen seit. Wenn der Mitarbeiter nämlich seine (wahrscheinlich freundliche :-) Aufforderung mit einer Drohung mit Gewalt unterstreichen wrürde wäre das nämlich (strafbare) Nötigung.

Hausrecht. Die können Dich rausschmeißen ohne einen Grund anzugeben.

Und warum sollte man seine Freundin ausgerechnet im McDonalds eine halbe Stunde lang küssen....die heutige Jugend...

Zum Ausgangsfall @ Fragende(r):

Die Geduld dabei liegt im Ermessen des Wirtes, welcher nach Abwarten einer für den Verzehr angemessenen Zeit den von Euch besetzten Tisch durchaus für andere Gäste freimachen darf und Euch damit versetzen oder sogar zum Gehen auffordern darf. Strenggenommen seid Ihr durch das Betreten des Lokals mit dem Wirt bzw. Betreiber aus rechtstheoretischer Sicht einen Vertrag über die Bewirtung eingegangen, von welchem der Lokalbetreiber hier gemäß § 324 BGB i.V.m. § 241 II BGB zurücktreten kann.

Wenn man sich in die Lage des Wirtes versetzt, so wird in Ansehung einer Zeitspanne von 3 Stunden deutlich, dass er dieses derart lange Verweilen nicht zu dulden braucht, zumal es sich aus verständiger Sicht selbst beim Schachtelwirt (Stichwort: "Schnellrestaurant") nicht um einen öffentlichen Wartesaal zum Aufwärmen oder gar um ein "Séparée in Sachen Zärtlichkeitsaustausch" handelt. Gerade letztgenannter, wohl aufsehenerregender Austausch von Zärtlichkeiten könnte ebenfalls ein Grund dafür gewesen sein, warum man Euch zum Verlassen des Lokals aufgefordert hat.

Ergebnisbetrachtet würden in beschriebenem Fall die Interessen des Lokalbetreibers das Gastrecht überwiegen.

Allgemein, weil im Verlauf mehrfach gefallen, zum Hausrecht und dessen Durchsetzung:

Zunächst ist der zivilrechtliche Schutz vom strafrechtlichen Schutz des Hausrechts abzugrenzen. Zivilrechtlich hat ein Eigentümer bzw. ein legitimer Besitzer (Inbesitznahme, vgl. hierzu: §§ 854, gegenüber Eigentümer: §§ 861,862 BGB) oder ein Besitzdiener (z.B. durch Übertragung) gemäß der §§ 985, 1004 BGB einen Anspruch darauf, von einem anderen das Nichtbetreten oder das Verlassen des jeweiligen befriedeten Grundstückes oder Gebäudes zu verlangen. Strafrechtlich ist mit der einschlägigen Strafnorm des Hausfriedensbruchs (§ 123 StGB) der Schutz des Hausrechts gegeben.

Die jeweilige Befugnis und Rechtmäßigkeit bezüglich der Durchsetzung des Hausrechts hängt indessen maßgeblich vom Verhalten des Gastes ab. Ein Ansprechen des Störers vor weiteren, verhältnismäßigen Maßnahmen im Rahmen der zugestandenen Selbsthilfe ist allerdings zwingend - tatbestandsmäßig wäre beispielweise, wenn der Gast trotz eindeutiger und u.U. sogar mehrfacher Aufforderungen das Lokal nicht verlässt, wodurch eine (in engen Grenzen sogar gewaltsame Selbsthilfe) des Hausrechtinhabers im Einzelfall dann gerechtfertigt sein kann. Das Widersetzen gegen die Aufforderung des Hausrechtinhabers zum Verlassen des Lokals bzw. gegen ein ausgesprochenes Hausverbot käme im Übrigen schlimmstenfalls dem vorstehend erwähnten, strafbewehrten und mithin sogar notwehrfähigen Hausfriedensbruch (§ 123 StGB) und demnach einer Rechtsgutverletzung (Schutzgut: Das Hausrecht) gleich. Ein zivilrechtlicher Abwehranspruch bzw. das Selbsthilferecht ist mitunter im § 229 BGB normiert.

Abwehrmaßnahmen hinsichtlich des Angriffs auf das Hausrecht, z.B. ein gewaltsamer Bruch von Widerstand bzw. eine Festnahme ( "Jedermann-Festnahme", vgl. § 127 I StPO) sind im Hinblick auf die Verhältnismäßigkeit unter Abwägung der Rechtsgüter allerdings an enge Voraussetzungen gebunden, d.h. derlei Maßnahmen sind u.U. nur dann zulässig, wenn andere Abhilfemöglichkeiten (mitunter: polizeiliche Hilfe) nicht oder situationsbedingt nicht rechtzeitig zu erlangen sind.

McDonalds ist doch keine Wärmehalle, sondern ein Unternehmen, das vom Verkauf seiner Produkte lebt!

Der Betreiber des Ladens hat Hausrecht! Wenn er der Meinung ist, daß das, was in seinem Haus geschieht nicht richtig ist, kann er vom Hausrecht ohne wenn und aber gebrauch machen. Er kann ohne weiteres Leute aus dem Haus und Grundstück weisen. Wenn das nicht befolgt wird, machen sich diese Leute wegen Hausfriedensbruch strafbar! So einfach ist das!