Kann ich eine Fangprämie nach begangenem Ladendiebstahl verweigern?

finde ich interessant. Also demnach dürfte ein fest angestellter Ladendetektiv nicht als Schadensersatz geltend gemacht werden, ein freier der nur auf Provisionsbasis arbeitet aber schon? Da ziehe ich doch gleich die Analogie zum Inkasso... wäre der Ladenbetreiber nicht verpflichtet selbst auf Diebesjagt zu gehen um den Schaden zu minimieren? :-)

 Also demnach dürfte ein fest angestellter Ladendetektiv nicht als Schadensersatz geltend gemacht werden, ein freier der nur auf Provisionsbasis arbeitet aber schon?

Der fest angestellte wird ja so oder so bezahlt. Der Dieb übt da keinen Einfluss drauf aus. Genauso wie die Kamera ja in jedem Fall läuft, sei es nun wegen Dieben oder Belästigung von Personal oder oder oder.

Die Fangprämie ist ja, wie der Name schon sagt, eine individuell vereinbarte Prämie. Würde die nicht ausbezahlt, passt die Argumentation nicht, dass eine Fangprämie als Schaden entsteht. Es gilt wie immer: Bereichern darf sich niemand.

Es ergibt ja auch keinen Sinn, dass man dem Dieb auferlegt, Teile des Grundgehalts eines Verkäufers zu zahlen, nur weil es der Verkäufer war, der ihn überführt hat.

Dein Versuch, nun ein neues Argument pro Inkasso zu haben, funktioniert absolut nicht. Inkassos gehen nicht auf die Jagd nach Schuldnern. Aber bei dir wundert mich nichts mehr.

Es gibt 2 Möglichkeiten... ich bin bis jetzt eher davon ausgegangen das die Fangprämie eine zivilrechtliche Vereinbarung ist: Zahlung gegen Verzicht der Anzeige (wobei ich mir da auch die Frage stellen ob das nicht irgendwo auch als Erpressung gelten könnte).

Sieht man es als Schadensersatz ziehe ich klar hier diesen Vergleich, weils die gleiche Grundsituation ist... dem Detektiv müsste nichts bezahlt werden wenn der Ladeninhaber das ganze unentgeltich selbst machen würde. Der unterschied ist sogar deutlicher, das Inkasso wird erst aufgrund des Falles beauftragt und aktiv (also ist die Arbeit direkt zurückzuführen), der Kaufhausdetektiv schon davor womit es fraglich ist die Fangprämie als echten Schaden zu sehen.

ich bin bis jetzt eher davon ausgegangen

Ne, so würde es nicht funktionieren. Und wie du bereits vermutest könnte das sogar in den Bereich einer Nötigung gehen (Erpressung eher weniger).

Deine restlichen Ausführungen sind einfach nur Schwachsinn. Du hast doch so oft schon erklärt bekommen, wie das mit dem Schadensersatz funktioniert.  Du willst es einfach nicht verstehen. Dein Vergleich würde passen, wenn der Ladenbesitzer den Detektiven dazu holt, nachdem er selbst den Diebstahl bemerkt hat. In so einem Fall darf auch keine Fangprämie erhoben werden.

Nein, in dem Fall ist das kein Unsinn. Dass die Fangprämie gezahlt werden muss, auch wenn man ihr nicht explizit vertraglich zustimmt, ist allgemein anerkannt. Allerdings darf die Fangprämie nicht willkürlich sein. Sie muss auch tatsächlich beispielsweise an das Ladenpersonal oder den Detektiven als Sonderprämie gezahlt werden.

Das sind keine Abzocker-Methoden. Jeder Kunde, der den Laden betritt, erklärt sich automatisch mit den Geschäftsbedingungen einverstanden. Dazu gehört auch die sog. Fangprämie im Falle eines Diebstahls. Leider informieren sich die wenigsten Kunden in so weit.

die Fangprämie ist wie z.B. das erhöhte Berförderungsentgeld ja eher ein Ersatz für eine Strafanzeige, selbst wenn sie teil der AGB wäre müsste diese zum gültig werden ja einsehbar aushängen... hätte ich jetzt noch nirgends gesehen (von der generellen Problematik von Vertragsstrafen bei B2C abgesehen). Somit entstand ohne Unterschrift ja auch keine Forderung... in wie weit allerdings nachträglich Strafanzeige gestellt werden kann weiß ich nicht und falls es noch geht muss man genau abwägen was einem mehr weh tut.

z.B. das erhöhte Berförderungsentgeld ja eher ein Ersatz für eine Strafanzeige

Völliger Quatsch. Das eine ist Zivilrecht, das andere Strafrecht. Das hat miteinander erst mal nichts zu tun.

Auch hat das nicht zwingend etwas mit AGB zu tun.