Haftung bei Sachbeschädigung (Pferd)?

Vielen Dank! Sehe das genauso. Einfach unverschämt..

Auch dies ist unverschämt - einen die Rechnung zahlen lassen, der den Schaden überhaupt nicht verursacht hat.

Ich rief sie an bzw. Ihre Mutter und sagte ihr sie solle mit ihrer Versicherung dafür aufkommen

In diesem Fall richtig, weil der Verursacher, nämlich das andere Pferd, fest steht. Dennoch gibt es diese Fälle, dass eine RB nicht aufpasst oder etwas macht, was sie nicht darf. Und dann muss sie auch die Tierarztkosten tragen. Genau für diese Fälle gibt es ja diese Verträge.

Richtig, dafür gibt es Verträge die man aber auch von der RB unterschreiben lassen sollte.

Was hier ja noch nicht geschehen ist.

Nein, das kann vertraglich nicht gültig so festgehalten werden.

Übrigens - wenn sich das Pferd daneben benimmt und die RB zu schaden kommt - sie hat hier auch keinerlei Rechte auf Schadensersatz oder Schmerzensgeld.

Das ist nicht so einfach mit Verträgen zu regeln.

In der Halle kommt es gesichert nicht zu Futterneid.

Es ist völlig normal, dass sich Pferde auch mal kabbeln.

Dass es da zu einem Unfall kam, ist einfach Pech.

@Breathe97,

Im Vertrag steht, den sie durch den Unfall nicht unterschrieben hatte

Ohne Vertrag lässt du eine fremde Person mit deinem Pferd reiten?

und das alles was sie auf eigene Faust unternimmt mit mir dem Besitzer abgeklärt werden muss.

Wenn du nur der Besitzer des Pferdes und nicht der Eigentümer bzw. Tierhalter bist könntest du solch eine Vertrag gar nicht abschließen.

Scheinbar fehlen dir hier einige Rechtskenntnisse.

Ich empfehle dir von einem Reiterverband, einen Vordruck für einen Vertrag für Reitbeteiligung im Internet herunter zu laden und zu verwenden.

Der Schaden wurde doch von dem fremden Pferd verursacht und nicht von deiner Reitbeteiligung.

Der Eigentümer des verletzten Pferdes sollte sich an den Eigentümer des fremden Pferdes wenden und sich den Schaden (Tierarztrechnung) erstatten lassen.

Aber ein Pech, das Kosten verursacht. Und hier ist halt die Frage, wer dafür gerade stehen muss. In meinen Verträgen habe ich Freilaufenlassen immer untersagt, da die Gefahren bekannt sind. Meines Erachtens gehört Frei Laufen Lassen auch nicht zu den Rechten einer RB. Und wenn man das doch tut, handelt man fahrlässig oder mutwillig. Wäre die Verletzung nicht durch ein anderers Pferd verursacht worden, denke ich schon, dass die Haftpflichtversicherung der RB hätte eintreten müssen oder aber die RB selbst, bzw. deren Eltern. Und bzgl. Deiner Aussage zu der hohen Nutzungsgebühr: das ist doch überall unterschiedlich und hängt auch damit zusammen, was das Pferd bietet. Ich habe immer 10 € pro Reittag genommen, kam also je nach Häufigkeit auf 60-100 €. Das war ein Freizeitpferd. Wenn man ein sehr gut ausgebildetes Dressurpferd reiten kann, sollte man durchaus etwas mehr einkalkulieren. Außerdem ist das doch Vereinbarungssache. Man muss doch eine RB nicht annehmen, wenn man 90 € als zu teuer empfindet.

Leider schließen längst nicht alle einen Vertrag. Probereiten ohne Vertrag ist jedoch absolut normal, da man immer erst herausfinden muss, ob Pferd und Reiter zusammen passen. Im übrigen sind in der Regel sogar "Fremdreiter" versichert, so lange sie keine Zahlungen leisten. D.h. auch eine Freundin, die im Urlaubs- oder Krankheitsfall einspringt, ist abgesichert. 

Natürlich sollte jeder Tierhalter eine RB zuerst probereiten lassen, bevor ein Vertrag gefertigt wird.

Dies ist ja hier auch geschehen, nur wurde danach der vorgefertigte Vertrag, der allerdings auch fehlerhafte Passagen erhielt von der RB bisher noch nie unterzeichnet.

Und wer bei uns keinen Vertrag unterschrieb, der wurde als RB auch nicht genommen.

Allerdings gibt es auch oft Situationen, wo man erkennen kann, dass selbst der Tierhalter davon nicht das Geringste versteht und selbst auch nicht reiten kann.

Kommt häufig vor, wenn die Eltern ihrem Sprössling ein Pferd schenken und sich dann nicht weiter um ihn kümmern.

Natürlich! Sie kann mit einem Fremden Pferd doch nicht einfach machen was sie will. Nur weil man für etwas zahlt heißt es doch nicht man kann sich jetzt nach lust und laune daran auslassen

Von wegen. Sie hat sich sehr wohl an die Weisungen des Eigentümers zu halten, denn ihr wird das Pferd lediglich zur Nutzung überlassen. Wie die Nutzung aussieht, ist Vertragsgestaltung.

Du hast Recht, sie hätte nur herangezogen werden können, wenn sie grob fahrlässig gehandelt hätte und das Pferd hätte sich dabei verletzt. In diesem Fall muss die Versicherung des Besitzers den anderen Pferdes aufkommen, denn das Pferd hat die Verletzung verursacht.  Ich hatte da meinen eigenen Fall im Kopf, bei dem die RB das Pferd frei laufen gelassen hatte und es sich dabei verletzt hatte. Das Freie Laufenlassen war vertragsmäßig untersagt gewesen.

Ob Du der Meinung bist, dass ich keine Ahnung vom Versicherungsrecht habe, bleibt Dir natürlich überlassen. Dennoch ist es so, dass ich einen solchen Vertrag immer eingesetzt habe und der war anwaltlich geprüft. Er wurde auch unterschrieben udn hat mir einige Male geholfen. In diesem Vertrag steht auch drin, dass die RB für Schäden am Pferd aufkommen muss, wenn sie fahrlässig oder vorsätzlich gehandelt hat. Unsinnig ist das alles also durchaus nicht. Und wer das nicht unterschreibt, muss die RB ja nicht annehmen und den würde ich auch gar nicht haben wollen.

Die Versicherung des Eigentümers des anderen Pferdes.Natürlich kenne auch ich den Unterschied zwischen Eigentümer und Besitzer, ging aber in diesem Fall davon aus, dass jeder versteht, was gemeint ist, denn der Eigentümer schließt ja schließlich für sein Pferd die Versicherungen ab, nciht die wechselnden Besitzer. Da Du ja scheinbar zu den Versicherern gehörst, wieso sagst Du dann, dass eine Haftpflicht der RB, wenn sie den Vertragsvereinbarungen zuwider gehandelt hat und das Pferd sich dadurch verletzt hat, die nicht einspringt ? Vorsätzliches und fahrlässiges Verhalten einer RB dürfen nicht auf Kosten des Pferde"eigentümers"gehen.

Natürlich kenne auch ich den Unterschied zwischen Eigentümer und Besitzer, ging aber in diesem Fall davon aus, dass jeder versteht, was gemeint ist, denn der Eigentümer schließt ja schließlich für sein Pferd die Versicherungen ab, nciht die wechselnden Besitzer.

Finde ich toll, dass du nachträglich im Internet nachgeschaut hast, was der Unterschied zwischen Eigentümer und Besitzer ist.

wieso sagst Du dann, dass eine Haftpflicht der RB, wenn sie den Vertragsvereinbarungen zuwider gehandelt hat und das Pferd sich dadurch verletzt hat, die nicht einspringt ?

Es liegt doch gar keine Vertragsvereinbarung vor!

Außerdem wurde der Schaden durch das andere Pferd verursacht und nicht durch die RB, also weshalb sollte eine Privathaftpflichtversicherung der RB hier überhaupt eintreten.

Auch gehöre ich nicht zu den Versicherungsunternehmen, sondern habe eine Bezirksvertretung eines Versicherungsunternehmen (Selbständig).

Es immer sehr schade, wenn jemand unsachlich wird und dummes Zeug erzählt. Ich bin über 50 Jahre alt und habe es durchaus nicht nötig, nach Begrifflichkeiten zu googeln. Ich bin der deutschen Sprache mehr mächtig als die meisten anderen. Du lässt Zurechtweisungen los, ohne den Überblick zu behalten, wer was geschrieben hat und wem Du eigentlich antwortest. Ich habe meine Antwort als eine der Ersten gegeben, da war noch gar nicht die Rede von einem nicht unterschriebenen Vertrag. Und ich habe sehr wohl sehr schnell meine Antwort richtig gestellt und darauf hingewiesen, dass die Versicherung des verursachenden Pferdes eintreten muss. Das hast Du wohl alles nicht gekesen. So wie ich das sehe, hast Du eine Vertretung der DBV Winterthur, zufällig genau die Versicherung, bei der ich viele Jahre mein Pferd versichert hatte. Und die haben genau die Sichtweise vertreten, die ich aufgeführt habe. Und der RB-Vertrag war anwaltlich abgesichert und ließ keine Fragen offen. Nun ja- es gibt wohl auch unterschiedliche Auslegungen innerhalb eines Unternehmens. Ich hatte jedenfalls mit dieser Versicherung nicht die geringsten Auslegungsprobleme und hatte keine Probleme bei unseren Schadensfällen.

Na... dann führen wir unsere Diskussion noch etwas weiter!

Ich bin weder unsachlich, noch schreibe ich dummes Zeug.

Ich bin über 50 Jahre alt und habe es durchaus nicht nötig, nach Begrifflichkeiten zu googeln.

Deine Antwort bezüglich des Tierhalters war einfach falsch mit dem Hinweis auf den Besitzer - Du hast diese Antwort nachträglich korrigiert und man musst davon ausgehen, dass du dich darüber informiert hast, nach meinem Hinweis!

Außerdem was hat dein Alter damit zu tun?

Du lässt Zurechtweisungen los, ohne den Überblick zu behalten, wer was geschrieben hat

Nein - ich antworte immer direkt dem User - kannst du an unserer Unterhaltung am besten sehen!

So wie ich das sehe, hast Du eine Vertretung der DBV Winterthur,

Auch daraus kann man erkennen, dass du zu schnell antwortest.

Nein - ich habe eine Bezirksvertretung der AXA. Mit Schwerpunkt öffentlicher Dienst für die DBV.

Die DBV-Winterthur gibt es schon seit 2008 nicht mehr.

Jedes Versicherungsunternehmen prüft die Schadensursache und leistet entsprechend, oder wehrt den Schaden ab.

Daher könnte auch die DBV-Winterthur vor über 9 Jahren auf kein anderes Ergebnis kommen, wie von mir geschrieben.

Und man kann nicht die Sicht der Tierhalterin betrachten, die der Meinung ist, dass ihre RB einen Fehler gemacht hat und daher den Schaden zu ersetzen hat - unabhängig davon ob sie den Schaden verursacht hat oder nicht.

Deine Unterstellung, ich hätte mich nach Deinem Kommentar im Internet schlau gemacht über Besitzer/Eigentümer, vermittelte den Eindruck, Du würdest mich für einen jungen, unerfahrenen Menschen halten, so, wie Du es bereits auch bei der Fragestellerin vermutet hast. Deshalb der Hinweis auf mein Alter, denn diese Unterstellung war eine völlig unangemessene Unverschämtheit, ebenso wie diese, dass ich meine Antwort wegen Deiner Antwort korrigiert hätte. Ich hatte, wie schon beschrieben, einfach zu schnell einen meiner eigenen Versicherungsfälle im Kopf, da habe ich zu schnell geantwortet und das später entsprechend korrigiert.

Ich kann Überheblichkeiten nicht ausstehen und reagiere darauf sehr empfindlich.

Die DBV Winterthur gibt es schon einige Zeit nicht mehr, ich habe auch bereits einige Zeit kein Pferd mehr. Lange Jahre war ich bei denen versichert, und habe auch nicht gewechselt, als sie dann übernommen wurde. Aber DBV steht bei Deinem Usernamen, also habe ich den Zusammenhang hergestellt, auch wenn die Versicherungsverträge von der AXA übernommen wurden, bei der ich dann auch wieder einige Jahre war.

Und ich kann nur wiederholen, ich habe  bei der DBV exakt   nachgefragt, ob  ein Fremdreiter haften muss bzw. dessen Haftpflichtversicherung, für Schäden am Pferd, die unter seiner Obhut geschehen durch fahrlässiges oder mutwilliges Verhalten. Und es wurde mir bestätigt: Ja, dafür haftet der Fremdreiter bzw. seine Versicherung. Entsprechend wurde ein Vertrag unter Zuhilfenahme eines von der FN vorgeschlagenen Vertrages erstellt, der von einem Anwalt des Reitvereines abgesegnet wurde.

Von Dir geschrieben war ja nur zu dem Fall, dass der Verursacher ein Pferd war. Meine Ausführungen, über die Du Dich dann erhobst, waren jedoch auf ein Verschulden einer RB geschrieben, ohne den Verursacher Pferd zu berücksichtigen, wie ich bereits schrieb.

Deine Überheblichkeit und Deine Unterstellungen sind also in jeder Hinsicht überflüssig, unfreundlich und unsachlich, abgesehen von Deiner fachlichen Beurteilung, die ich in diesem Fall, wo es um den Schadenverursacher Pferd geht, nicht in Zweifel ziehe.