GuV reicht der FiBu nicht als einziges Informationsinstrument aus, warum?
Guten Abend,
ich bräuchte mal kurz Unterstützung.
Aufgabe:
Erläutern Sie, warum die GuV-Rechnung der Finanzbuchhaltung als alleiniges Informationsinstrument des Betriebsgeschehen nicht ausreicht.
Meine Antwort:
Die GuV-Rechnung gibt Einblick in das Unternehmensergebnis, also dem Gewinn oder Verlust eines Unternehmens. Allerdings gibt sie keinen Einblick in den Betriebserfolg, welches mit dem Informationsinstrument KLR (Kosten- und Leistungsrechnung) möglich ist. Durch das Betriebsergebnis werden die Kosten und Betriebserträge einsehbar. Zusätzlich beinhaltet die KLR die kalkulatorischen Kosten. Diese sind ein wichtiges Mittel, um die betriebliche Leistungsfähigkeit eines Unternehmens zu errechnen.
Ist daran was falsch oder kann verbessert werden?
Vielen Dank im Voraus.
2 Antworten
Inhaltlich seh ich nichts falsches. Aber da du wohl Wert auf die korrekten Bezeichnungen legst, dann Kosten und Leistungen und nicht Kosten und Betriebserträge.
Bei der Kosten und Leistungsrechnung grenzt man die Kosten und Leistungen des Kernbetriebes von den Aufwendungen und Erlösen der FiBu ab. Die Abgrenzungstabelle ist auf der Seite der betrieblichen Werte eben in Kosten und Leistungen betitelt.
Wenn du Betriebserträge sagen willst ist das nicht ganz falsch, aber dann sag auch Betriebskosten. Damit es einheitlich ist.
Und in Prüfungen (falls du ne kaufmännische Ausbildung machst) kann es schon sein dass du den Unterschied zwischen Erträgen und Leistungen erläutern sollst.
Alles klar, danke. Dann nehme ich lieber Leistungen, statt Betriebserträge.
Mir fehlt da noch, dass man eben auch die Bilanz beachten sollte, da man aus einer Bilanz sehr viel erkennen kann, wenn man sich mit Bilanzanalyse auskennt. Das fehlt mir in Deiner Ausführung vollkommen.
Ich habe für meine Antwort 2 von 8 Punkten bekommen. Habe mir die Lösung nicht abgeschrieben, deswegen kann ich sie dir erst in ein paar Tagen geben.
Dankeschön, aber ist es nicht "Leistung (betrieblicher Ertrag, Betriebsertrag)" Also kann man doch beides sagen. Aber wenn Leistung besser ist, nehme ich das natürlich.