gebrauchte Küche verkauft, Käufer will Originalrechnung?

Einmal im Ernst: glaubst Du, daß ein Vermieter eine Küche ohne Angabe über den Neukaufpreis übernähme? Er braucht die Rechnung, um darauf zu kalkulieren, auch gegenüber Nachmieter. Auch gewähren Küchenstudios auf von ihnen selber errichtete Küchenzeilen nicht selten günstigere Servicekonditionen, dazu müßte aber die Originalrechnung bei Übernahme vorliegen. Alternativ verpflichtete er einfach die Mieter, die Küche abzubauen und den alten Zustand wieder herzustellen, sein gutes Recht. Dem Vermieter ist es ziemlich egal, ob er selber eine neue Küche einbauen läßt, eine Küche übernimmt oder den alten Zustand wiederherstellen läßt, sofern die übernommene Küche in ihrem Wert über eine Rechnung qualifiziert nachweisbar ist, anderenfalls wäre dies eine unterlegene Lösung. Es ist dabei höchst ungewöhnlich, daß es nicht schon beim Einbau zu einer Regelung mit dem Vermieter kam.

Wenn aber der Neupreis Bestandteil der Verhandlungen war, wovon mit über 98%iger Sicherheit ausgegangen werden kann, dann wäre hier eine Falschangabe ein Betrugsversuch. Wenn nicht, hast Du Recht.

Ach ja, weshalb ein Vermieter ohne Originalrechnung regelmäßig einen solchen Kauf ablehnte: er benötigt die Rechnung, um die Küche in die neue Kalkulation einzubeziehen. Dazu reicht nicht der Pauschalpreis vom Gebrauchtkauf, besonders nicht, wenn es durch Nachmieter zu Schäden durch unsachgemäßen Gebrauch an der Küche kommt. Hier wäre der Vermieter zum Nachweis der Schadenshöhe verpflichtet, wofür er die Originalrechnung braucht.

Nein, braucht er nicht. Wozu auch? Daraus lässt sich der zeitwert nicht ablesen.

Wann jetzt? Bei der Einbeziehung in die Miete oder der Berechnung von Schadensersatz (dann üblich nach einer Abschreibungsregel, welche auf den Anfangspreisen beruht, der Anfangspreis einer Schranktür z.B. läßt sich aber nicht aus dem Gebrauchtpreis ermitteln, damit wäre ohne Originalrechnung der entstandene Schaden ggf. nicht hinreichend angebbar)? Auch bei Anrechnung auf die Miete wird üblicherweise auf den Neupreis zurückgegriffen, aber man kann auch den Ankaufswert ansetzen.

Für die Einbeziehung in die Miete, ist der Neupreis der Küche vollkommen wumpe. Der Neuwert derselben lässt sich auch ohne Rechnung ermitteln. All das ändert aber auch so gar nichts daran, dass der Ex-Vermieter eben keinerlei Recht auf die Rechnung hat.

Wenn der Neupreis, und das setze ich voraus, Verhandlungsbasis war, dann bestünde zumindest eine Nachweispflicht aus Nebenpflichten aus Vertrag. Der Neuwert einer Küche läßt sich übrigens sehr schwer ermitteln, zumal schon ein Tag bei Einbaugeräten darüber entscheiden kann, ob ein Herd 1000 oder 500 € gekostet habe. Listenpreise werden regelmäßig nicht mehr gefordert. Ohne Originalrechnung bestünde noch nicht einmal eine Erhebungsbasis, da man ggf. nicht die Bezugsquelle nachweisen kann.

"Keinerlei Rechte" kann man ohne Kenntnis des Vertrages übrigens auch nicht sagen. Ich persönlich würde mich als Vermieter meinerseits verweigern, wenn man mir die Rechnung nicht aushändigen will (und bei einem mündlichen Vertrag würde ich das als Vertragsbestandteil angeben und so zumindest einen offenen Einigungsmangel erzeugen). Wie gesagt: wer es mit mir nicht abspricht, wenn er eine Küche einbaut, muß bei Einbau damit rechnen, bei Auszug den vorherigen Zustand wieder herstellen zu müssen (was in dem Fall sogar Renovierungsarbeiten zu Lasten des Mieters einsetzen könnte). Die Übernahme ist letztlich Kulanz des Vermieters. Man beachte, daß der Mieter teils sich sogar besser stünde, die Küche unentgeltlich stehen zu lassen.

Du kannst dir natürlich gepflegt einen Haufen Dinge ausdenken, die der Sachverhalt nicht hergibt. Genauso kannst du weiterhin diverse Schwänke aus deiner Jugend erzählen. Beides ist jedoch ziemlich irrelevant.

Der Vermieter hat die Küche in diesem Fall bereits gegen Zahlung der Kaufsumme übernommen. Da kann er jetzt nachträglich die nicht vorhandene Rechnung auch nicht mehr fordern.

Wir haben unsere 3,5 Jahre alte Küche an den Vermieter verkauft

Das besagt nur, daß eine Verkaufsvereinbarung getroffen wurde, nicht, daß die Mieter schon ausgezogen wären, damit aber auch nicht, daß der Verkauf schon abgeschlossen sei, denn erst mit Auszug erfolgt der Eigentumsübergang. Mehr Grundlage hatte ich nicht und deshalb war die wahrscheinlichste Annahme zu dem Zeitpunkt, daß der Kauf noch nicht abgeschlossen sei. Es wurde auch erst später erkennbar, daß der Vermieter darum wußte, daß es ein Neueinbau war und daß alle anderen Unterlagen schon übergeben wurden. Dabei nehme ich bei solchen Aussagen an, daß die vertraglich vereinbarten Handlungen, die nicht benannt wurden, auch noch nicht stattgefunden haben (Übergabe der Wohnung und Unterlagen).

Das rechtfertigt vielleicht deine ersten Kommentare. Alles, was du mir gegenüber kommentiert hast, rechtfertigt das nicht. Das war schlichtweg überflüssig.