Finanzamt - Drittschuldnererklärung

ich finde es eine Frechheit, dass ein Amt so arbeiten kann.... Es ist einfach, die Arbeit auf jemanden anderen abzuwälzen

Ich finde es eher eine Frechheit, wenn jemand seine Steuern nicht zahlt. Welche 'Arbeit' da auf dich abgewälzt wird ist mir im übrigen unklar (Ausfüllen der Drittschuldnererklärung und Ändern des Dauerauftrags für die Mietzahlung?)

Schön wie das Finanzamt seine Arbeit macht... In meinen Augen, 6- ganz klar...

Dann mach doch mal einen konstruktiven Vorschlag, wie das Finanzamt an die Steuern kommen soll, die Dein Vermieter schuldet.

Siehe weiteren Beitrag von mir, da wird es sicher einiges an Arbeit geben...

Okay, an der Stelle mit den Steuern mag erwähnt sein, dass ich denke dass es wohl an der bis zum März eingestellten Hausverwaltung lag, die im Streit (da diese fast Blank) mit den engl. Vermieter liegen und keine Daten mehr (auch nicht an diesen selbst) herausgeben.

Die komplett Problematik macht mir sorgen. Doch ich/ wir haben auch Rechte. Und ich kann nur noch einmal sagen, ich kann nichts unterschreiben, was mir einfach vorgelegt wird... das wäre ja noch schöner

Du verlangst Auskünfte, die dir das Finanzamt nicht geben darf und die auch keinerlei Relevanz haben.

Punkt 1: Du schuldest Deinem Vermieter aufgrund des Mietvertrags die Miete.

Punkt 2: Dein Vermieter schuldet dem Finanzamt Steuern, und er wird das aller Wahscheinlichkeit nach auch schon seit geraumer Zeit wissen.

Punkt 3: Das Finanzamt pfändet die Forderung, die Dein Vermieter an Dich hat. In der Drittschuldnererklärung erklärst Du, ob und in welcher Höhe Du die Pfändung anerkennst und überweist die Miete statt an Deinen Vermieter an das Finanzamt.

Ich verstehe immer noch nicht ganz, wo Dein eigentliches Problem liegt.

Mein Problem liegt daran, dass definitiv mehrere Mieter über ganau die selben Streitbetrag angeschrieben wurden, wie viele es genau sind, weiß ich aber nicht. Daher kann es doch nichts rechtens sein, dass mehrere Mieter den gleichen Betrag anerkennen müssen... Was ist das denn für ne Rechtssprechung. Somit wird alles was überzahlt wird, an den Vermieter wieder abgeführt, ich bekomme sehr wahrscheinlich nicht mal bescheid darüber das die Pfändung erledigt ist. Und bekomme dann noch Schwierigkeiten durch meinen Vermieter.

Stellt euch doch nicht so Krumm... Denkt mal bitte ein bissel Menschlich und die Folgen daraus, die sich mir ergeben. Ich habe die Scherereinen die das FA nicht haben will und trage auch noch deren Kosten? Was ist denn da los?

Daher kann es doch nicht rechtens sein, dass mehrere Mieter den gleichen Betrag anerkennen müssen.

Die Forderung des Vermieters auf Mietzahlung besteht gegenüber jedem Mieter, also wurde auch bei jedem Mieter gepfändet. Das Finanzamt kann sich ja nicht einfach ein oder zwei Mieter herauspicken. Jeder Mieter ist nur verpflichtet, die Pfändung in Höhe der von ihm geschuldeten Miete anzuerkennen.

ich bekomme sehr wahrscheinlich nicht mal bescheid darüber, dass die Pfändung erledigt ist.

im Normalfall bekommst Du eine Mitteilung.

Das ist doch einmal eine Aussage. Also nehmen wir an, ich finde heraus, wie viele Mieter dieses Anschreiben bekommen haben, dann kann ich die geforderte Summe, also (bsp.) durch 5 teilen und nur meinen Anteil dorthin überweisen ohne das mir dadruch in Folge noch etwas droht?

Ich nehme mal an, dass alle Mieter eine Pfändung bekommen haben. Gegenfrage: Wie hoch ist denn eigentlich die Forderung des Finanzamts laut Pfändungsverfügung? Normalerweise wird das nur bei etwas höheren Rückständen gemacht.

Leider ist es nicht so, die Schulden des Vermieters belaufen sich gegenüber des Finanzamtes auf rund 960 Euro... Alle Mieter (zumindest in unseren Haus) haben genau die selbe Pfändungssummer bekommen. Das heißt hier wurde nicht aufgeteilt, was ich ja nun durch Nemisis weiß, das es rechtens ist.

Doch wenn ich das richtig mitbekommen habe, muss ich also nicht die volle Summe anerkennen, wenn mehrere angeschrieben wurden?

Eigentlich kein Grund gleich solche Maßnahmen zu ergreifen. Und wenn schon einer anbietet den neuen HV zu benennen, auch da erst einmal heran zu tretten.

Ich will ja wirklich nicht, nicht zahlen, denn davon habe ich nichts. Doch allein aus der Folge, dass der neue Finanz und Hausverwalter von nichts weiß, lässt wieder riesen Summen (in meiner Dimension) in meinen Kopf umherschwieren...

960 € kommen mir erstaunlich wenig vor, aber egal. Es wäre dann wirklich eine Überlegung wert, dass ihr diesen Betrag durch alle teilt, die eine Pfändung erhalten haben und jeder seinen Anteil ans Finanzamt überweist (nicht vergessen, die nächste Mietzahlung entsprechend zu kürzen). Allerdings würde ich vorher mal bei der Vollstreckungsstelle des Finanzamts nachfragen, ob die mit dieser Vorgehensweise einverstanden sind.

Ja, leider beträgt die Gesamtforderung nicht mehr. Ich denke ich werde mal mit meinen Mitmietern im Haus sprechen, wobei wir zwar dann auch noch nicht genaue Anzahl mitbekommen. Aber letztenendes Miete zahl ich ja nun so oder so... Nur leider waren die Mitarbeiter des Finanzamtes nicht in der Lage ordentlich aufzuklären, dann wären wohl auch einige Fragen nicht aufgekommen.

Danke, trotz anfänglicher Unstimmigkeiten auch nochmal an dich.

Danke dir rechtherzlich

Kann ich dazu aber noch eine Frage stellen?

Wenn ich nun herausbekomme, wie viele Mieter aufgefordert wurden, kann ich die Forderung als kleiner (bsp. Summe/ 5 Mieter) an das FA zurück senden. Oder bin ich verpflichtet die komplette Summe anzuerkennen?

Du kannst die ganze Forderung anerkennen, denn das FA darf gesetzlich keine Überpfändung vornehmen. Das FA wird auch nicht weiterpfänden, wenn Du z.B. aus der Mietwohnung ausziehen solltest, obwohl Du jetzt den ganzen Betrag anerkennst.

Du kannst sicher sein, daß Dein Vermieter in England auch über die Pfändung durch das FA informiert wurde. Auch ihm wurde der Pfändungs- und Überweisungsbeschluß zugesandt.

Okay, ich danke dir für deinen Rat. Hätte man mir, als Laier, diese Auskünfte schon beim FA genannt, wäre es nicht zu solchen Überlegungen bei mir gekommen. Danke.