Geld für Medaillen?
Die Olypischen Spiele sind beendet. Die Helden mit Medaillen, oder Niederlagen im Gepäck zurück.
Erkenntnis aus den Spielen, die Anzahl der Mddaillen für unser Land geht praktisch kontinuierlich zurück. Andere Länder, auch erheblich kleinere haben da mehr Erfolg. Die Niederlande mit weniger als der Bevölkerungsgröße, liegen vor uns. Auch Italien, Frankreich, Großbritannien recht weit vor uns, trotz jeweils grob 20 % geringerer Bevölkerung.
Es gibt dort wohl bessere Sportförderung. Eine Länder zahlen dicke Prämien für den Gewinn von Medaillien. Bis fast 700.000,- für eine Goldmedaille.
Ein deutscher Olympionike forderte bei der Rückkehr im Gespräch mit Nancy Faeser 1 Mio. steuerfrei für eine Goldmedaille.
Ich frage mich und nun auch die Foraner, ist es richtig mit Steurgeld, oder noch mehr Steuergeld Spitzensport zu fördern?
Hat unser Gemeinwesen etwas davon, wenn unsere Sportler Medaillen gewinnen, oder sollte es uns egal sein, wenn wir Geld für andere wichtige Dinge brauchen?
3 Antworten
Meinetwegen kann die Sportförderung komplett eingestellt werden. Sollen sich die Sportler doch Sponsoren suchen, genau wie im Fußball. Oder es sein lassen. Ich kann mir von deren Medaillen NICHTS kaufen.
Wo wir schon dabei sind: Ich halte gar nichts von der Olympiade 2040 in Deutschland. Da wird auch nur unser Steuergeld verbraten. Genau so sinnlos wie der Neubau des Bundestages.
Wir haben wichtigere Probleme im Land zu lösen, statt uns über Medaillenspiegel den Kopf zu zerbrechen. Ich gebe rein gar nichts auf "Prestige".
Wo wir schon dabei sind: Ich halte gar nichts von der Olympiade 2040 in Deutschland. Da wird auch nur unser Steuergeld verbraten.
Da bin ich anderer Ansicht, denn solche Projekte haben Sogwirkung. Das Olympische Dorf erbringt Singlewohnungen, oder ein Studentenwohnheim.
Sportstättenmuss man nur im Ausnahmefall neu bauen.
Nein Steuergelder sollten für sowas nicht herhalten. Schließlich haben wir zu wenig davon. Eine Förderung würde zu Kürzungen woanders führen oder zu Steuererhöhungen.
Die Athleten bekommen ja Förderung, wenn Sie bei der Bundeswehr oder Polizei oder Grenzschutz/Bundespolizei unterschreiben. Dann brauchen sie nicht zu arbeiten und können sich ausschließlich ihrem Trainig widmen. Sogar Studieren können sie dort.
Ich bezweifele, das die Förderung des Breitensports irgendwas gegen übergewichtige Kinder bewirkt. Da muss man bei den Eltern ansetzen.
Förderung des Breitensports bewirkt nur das wenige viel Geld bekommen, wie die Fußballstars und Tennisstars und die kaufen dann Ferraris davon.
Die Experten sind der Ansicht, dass Schulsport und ähnliche Maßnahmen etwas bewirken.
Nein Steuergelder sollten für sowas nicht herhalten
Vor allem nicht für Kosten der Flugbereitsschaft, damit "zig" Politiker das Spektakel in Paris live erleben konnten - und das auch noch über Freikarten.
Dieses Freizeitvergnügen, sollten Politiker grundsätzlich aus eigener Tasche bezahlen müssen.
Man siehe hier die entstandenen Kosten für Flüge zu einzelnen Spielen der EM:
Welche Kosten für Flüge nach Paris bzw. zu Austragungsorten der olympischen Spiele entstanden sind, wird wohl erst später publiziert werden.
Naja, es ist ja nicht nur Scholz dort gewesen. PRinz William, der spanische König, der schwedische König, der norwegische Thronfolger. Also das ist übllich bei GRoßveranstaltungen.
Wir geben ja schon Geld für die Sportförderung aus dem Bundeshaushalt. Die Frage ist, ob es mehrs ein müsste.
Andere Länder machen mehr.
Auch die frage, wo es eingesetzt werden soll. Förderung des Breitensports für die Volksgesundheit. Mehr Geld für den Schulsport, weil viele Kinder übergewichtig sind. usw. usw.