Wasserschaden - Laminat Fußboden beschädigt - wer zahlt?

"""Wasserschaden verursucht durch einen defekten Untertischboiler in der Küchenzeile. Die Küchenzeile samt Boiler gehört zu mir.""""

Wurde er aber, da der Boiler dem TE gehört.

Nur weil der Schaden durch das Eigentum des FS verursacht wurde heißt das nicht, dass der ihn auch verschuldet hat. Und selbst wenn er ihn verschuldet hat, ist trotzdem die Gebäudeversicherung vorrangig zuständig.

Kein Verschulden, keine Haftung. Das ist ganz einfach und logisch.

Valnar ich weiß worauf Du hinaus wllst, so wie Te dies beschreibt wird es aber nicht so sein, der Sachverhalt ist vergleichbar mit einem Schaden durch die Waschmaschine, welche sich im Besitz eines Mieters befindet, verursacht. Gebäudeversicherung ist ja Vermietersache und deckt nur Dinge ab / Gegenstände die sich in seinem Besitz Befinden und fest mit dem Gebäude verbunden sind, wozu normalerweise sogar Einbauküche gehören , aber eben nur wenn sie dem Besitzer auch gehört. Umd solang nicht irgenwelche Dinge ausgeschlossen oder gar nicht mit versichert wurden. Mittlerweile kannst ja was weiß ich wie viel Bausteine, zu oder abwählen. Ich geh aber davon aus, dass Du dies eh auch eigentlich weißt und es Dir auch nur um den Fall des Falles im Enzelnen betrachtet geht:

Gebäudeversicherung ist ja Vermietersache und deckt nur Dinge ab / Gegenstände die sich in seinem Besitz Befinde

Ja, richtig. Du hast hier aber einen großen Denkfehler drin. Bei der Frage ob die Gebäudeversicherung zuständig ist oder nicht, geht es nicht darum WODURCH ein Schaden entstanden ist (durch Teile des Gebäudes oder eben Eigentum des Mieters), sondern WORAN der Schaden entstanden ist. Hier ist ein Schaden AM Gebäude durch Leitungswasser entstanden. Den Schaden reguliert daher die Gebäudeversicherung. Und zwar ohne Wenn und Aber. Vollkommen egal, was die Schadenursache war.

@Valnar52 Danke für nochmalige Rückmeldung und ich glaube , jetzt habe ich meinen Denkfehler gefunden. Stichwort Betriebskosten- ( z.B. Gebäudeversicherung) , welche auf die Miete/ Nebenkosten umgelegt werden. Jetzt habe ich noch mal recherchiert. In diesem Fall läge sogar eine Doppelversicherung vor. Dann ist sozusagen nur noch die Regressangelegenheit zu klären, welche aber nicht dem Vermieter zusteht , sondern nur der Versicherung.

https://www.mineko.de/schadensfalls-versicherung-mieter-vermieter/

ich zitiere einen Absatz aus o.g. link: Hat der Mieter eine eigene Haftpflichtversicherung abgeschlossen, haftet er trotzdem nicht persönlich für leicht fahrlässig entstandene Schäden. Es kann also kein Anspruch auf Schadensersatz gegen den Mieter selbst geltend gemacht werden. Die Versicherungen können das jedoch unter sich klären. Da es sich hier um den Fall einer Doppelversicherung handelt, hat die Versicherung des Vermieters das Recht, sich einen Teil des Geldes von der Versicherung des Mieters wiederzuholen.

Ist sehr interessant und wieder etwas dazugelernt , was die Details dazu angeht.

Auch dieser Auszug hier sehr interessant: Der Mieter kann im Übrigen darauf vertrauen, dass der Vermieter die notwendigen Versicherungen abgeschlossen hat. Wenn der Vermieter das nicht getan hat, muss er das dem Mieter mitteilen. Versäumt es der Vermieter, dem Mieter zu sagen, dass er keine Versicherungen abgeschlossen hat, haftet der Mieter im Schadensfall nicht. Denn unter Umständen hätte er die Wohnung dann gar nicht genommen.

Also im Endeffekt werden sich im Fall des TE die Gebäudeversicherung und die Haftpflichtversicherung des Te das Ganze untereinander ausmachen , da ja sozusagen diese Doppelversicherung vorliegt.

Wieder was dazugelernt, danke!

Naja eigentlich verdient den Dank @Valna52, der hat mich da ja sozusagen drauf gehoben :)))))