Kindesvater blockt Informationen und Kontakt zum Kind. Was kann man tun?

Da kommt es auf das Alter des Kindes an. Ich habe schon oft Kinder vom Gericht überwiesen bekommen, die partout den anderen Elternteil nicht sehen wollten. Es hat selten länger als 20 Minuten gebraucht, um diese Meinung des Kindes "zu knacken." Blöder Ausdruck, mir fällt aber jetzt nichts Besseres ein. Das Kind war nämlich sehr oft Sprachrohr des Elternteils, wo es lebte. DAs Kind hat dann nämlich die Idee - zum Teil auch unbewusst, aber wirksam - dass es diesen Elternteil dann verraten würde und dass dieser Elternteil das Kind nicht mehr lieben würde.

Aber gegen den Willen eines verweigerndes Elternteils

Seit drei Jahren also klagt die Mutter nicht.

Was sagt das über die Mutter aus?

Ich würde sagen, sie weiß, warum das Kind nicht zu ihr will.

Hallo Menuett. Nun zum einen, dass sich die Mutter bewusst ist, wie sich ein solcher Streit auf ein Kind auswirken kann. Das ist oft ein Problem von "Erwachsenen", die ihre eigenen Interessen über das Kind stellen.

Zum anderen geht es jetzt um einen Zeitraum von 8 Monaten. Ich bin seit 3 Jahren mit ihr zusammen, daher kann ich auch Auskunft über den bisherigen Werdegang geben.

Das rechtfertigt doch trotzdem keine Tatenlosigkeit.

Sie war nicht tatenlos. Bitte nochmal nachlesen. Es sind auch nicht unbegrenzte Geldmittel vorhanden, um sich hauptberuflich vor Gericht zu streiten. Aber vielleicht hast du ja dazu einen kontruktiven Vorschlag.

Da steht nirgendwo etwas, was sie unternommen hat.

Und wenn sie nicht genug Geld für den Anwalt hat, dann bekommt sie Prozesskostenhilfe.

Hier geht es nur mit einem Prozess. Und da sollte man darauf achten, dass das Urteil mit einem Zwangsgeld bewehrt wird, wenn der Vater nicht spurt.

Zitat:

Ich war ein paar Monate wegen der Arbeit unterwegs. In dieser Zeit gab es wohl einen Streit zwischen Mutter und Sohn, weil dieser 50€ aus dem Geldbeutel geklaut hat. Darauf hin ging der Sohn zum Vater. Gutachten wurden erstellt und Termine bei diversen Institutionen wurden wahrgenommen.

---

Du warst also nicht da und weißt gar nicht was vorgefallen ist ... und mit dem Kind hat man sich offensichtlich ausführlich be3dchäftigt und es für besser befunden, dass es zum Vater geht ....

" Gutachten wurden erstellt und Termine bei diversen Institutionen wurden wahrgenommen."

Der Hinweis mit den Prozesskosten ist schon gut, jedoch verdient sie etwas zuviel um diese zu bekommen. Die Kosten für ihre Anwältin waren auch nicht unerheblich.

In der Woche des Vorfalls nicht, nein. Aber 2 Jahre davor. Daher weiss ich wie meine Freundin ist, schließlich ist man ja nicht grundlos eine längere Zeit mit jemandem zusammen. Und ich weiss wie sie sich in Stresssituationen verhält (mittlerweile 3 Jahre Erfahrung). Das ein Mr. Hyde in ihr steckt, konnte ich nicht feststellen. Das es aber auch vor dem Vorfall Problemchen gab, habe ich ja schon erwähnt.

Ausführlich beschäftigt, hmm. Meine Meinung als Lebensabschnittsgefährte war dann wohl überflüssig. Denn meine Sicht wurde nicht benötigt.

Wie auch immer. Es scheint ein sehr heikles Thema zu sein. Trotzdem danke für eure Impulse.

Deine meinung interessiert in diesem Fall tatsächlich nicht - du bist mit dem Kind nicht verwandt und Du warst wie ich schon sagte, nicht dabei

wie sehr muss etwas eskaliert sein, dass das Kind von der Mutter zum Vater kommt?

und Gutachter sind dazu da etwas neutral zu sehen und zu beurteilen, was bei Dir nicht der Fall ist ....

Ja, das ist auch wahrscheinlich die Vorgehesweise und der Denkansatz von neutralen Personen. Wie sehr muss da was schief gegangen sein.

Wenn sich ein Kind traut, 50€ aus dem Geldbeutel seines Elternteils zu klauen, dann ist da nicht sehr viel Angst vor Konsequenzen und es wird eine Situation geschaffen, in der es aus kindlicher Sicht - und der entsprechenden Motivation - legitim ist, Aufgrund des Schimpfens zum Vater zu gehen.

Dass der Sohn von seinem Vater die Hinweise bekommen hat, sich nichts sagen lassen zu müssen und wenn es Streit gibt zu ihm zu können, haben wir öfter von dem Kleinen nach dem Papa-Wochenende gehört.

Aber gut, du scheinst meine Partnerin besser zu kennen und auch einschätzen zu können als ich selbst, und du scheinst auch den Kindesvater und dessen Einfluss besser zu kennen, und, um das ganze abzurunden, mich sehr gut zu kennen, um diese These aufstellen zu können. Das verdient meinen Respekt. *Sarkasmusschild runter*

Danke dennoch für deine Beiträge.

Du möchtest Dir nicht sagen lassen, dass Du offensichtlich nicht neutral bist - auch gut ...

ich kann wunderbar damit leben

Deine Partnerin sollte sich besserr Gedanken machen warum es jetzt so ist wie es ist und welche Role sie dabei gespielt hat und nicht nur die Schuld bei Kindsvater suchen

...

Leute die das Ganze neutral von Außen sehen, haben offensichtlich entschieden, dass es mit dem Kindeswohl nicht mehr verinbar ist, dass es bei der Mutter verbleibt ....

und kannst mir glauben, solche Personen sind so geschult, das sie merken, ob ein Kind nur nachplappert, was ein Elternteil vorgibt oder ob es seine eigenen Gedanken und Gefühle kundtut ...

im Übrigen .. es sit Deine Sache - es ist die Sache der Mutter ... was tut sie denn?

Ich bin jemand, der die Entwicklung erlebt hat. Ich weiß wie es abgelaufen ist, welche Argumente der Kleine vorgetragen hat. Und ich weiß, dass so wie es jetzt ist, nicht in Ordnung ist.

Da du dich so auf meine Neutralität beziehst - neutral sein bedeutet nicht die Fakten zu ignorieren. Als neutraler sollten alle Informationen verarbeitet werden, die zur Verfügung stehen. Von denen habe ich mehr als tatsächlich berücksichtigt wurden.

Wenn die Spezialisten alle so wären wie du es beschreibst, dann gäbe es ja überhaupt keine Fehlurteile. Dann wären auch meine Informationen als Lebensgefährte von Belang gewesen - um das Bild komplett zu malen. Dem ist aber nicht so.

Sie bemüht sich um Kontakt, und zwar auf eine Weise, die nicht mit Gerichtsprozessen ausgefochten werden müssen. Sollte ja auch kein Problem sein, immerhin hat sie in den vergangenen Jahren den Kontakt zum Vater trotz der Umstände nicht unterbunden. Es ist nunmal der Vater. Und das Kinder leicht zu beeinflussen sind, sollte dir nicht unbekannt sein.

Letztendlich sind die Kinder die Leidtragenden, daher verstehe ich nicht, dass, nur weil sie nicht klagt (abgesehen von der finanziellen Belastung - es hat nicht jeder vermögende Eltern oder unbegrenzte Ressourcen) und streitet und das Kind von einem Termin zum Anderen beordert, dass Menschen wie du der Meinung sind, sie würde nicht genug tun.

Meiner Meinung nach bedenkt sie ihren Sohn mehr als der Vater, indem sie versucht diese Art von Stress von ihm fern zuhalten. Aber das muss man auch erstmal begreifen können.

dan muss sie es auf sich beruhen lassen und warten bi das Kind selbst den Kontakt sucht und will ....

Du hast keinen Abstand, wenn du mit der Mutter liiert bist ;). Allein dadurch stehst du automatisch mehr auf ihrer Seite und siehst somit die Dinge nicht mehr objektiv.

Das einzig richtige, was man in solchen Situationen tun kann, ist eben, sich anwaltliche Unterstützung zu suchen. Dort bekommt man die Möglichkeiten und rechtlichen Schritte erläutert, die man ergreifen kann. Und dann muss man entscheiden, welche Wege man wählt und angeht davon - im Idealfall immer unter Berücksichtigung dessen, was für das Kind die Ideallösung ist.

Und weil ich mit ihr liiert bin, kann ich das nicht rational beurteilen? :)

Emotional stehe ich dennoch auf einer anderen Ebene als Sie. ;)

Dennoch vilen Dank für deine Impulse.

aber es ist deine eigene Partnerin !