Ist ein Richter ein Verbrecher wenn er einen Unschuldigen verurteilt?

8 Antworten

Kommt auf die Umstände an, welche dazu geführt haben, dass einer unschuldig in den Knast musste.
Etwa durch geschickte Intrigen.

Aber die Schuld ist dann wohl nicht beim Richter, sondern beim Staatsanwalt zu suchen, der oberflächlich ermittelt hat.

Leider ist es so, doch niemand darf dies einem Richter vorwerfen. Er würde von der Justiz als "Querulant" verfolgt und bestraft und in einer geschlossenen Psychiatrie eingesperrt werden.

Der Rechtsanwalt Claus Plantiko ist z.B.jemand, der diese Verfolgung durch die Justiz erlebt hat. (Am Besten selbst googeln.)

Nach der Einschätzung von Fachleuten sind die Gefängnisse zu 25 % bis 40% mit Unschuldigen belegt.

Bisher ist noch kein Richter hierfür zur Rechenschaft gezogen worden.

Das liegt wohl daran, dass eine Krähe der anderen kein Auge herausreißt.

Manche sind eben etwas gleicher vor dem Gesetz.

Richter können sich dies leisten, weil sie sakrosankt und nicht angreifbar sind und es wegen der angeblichen Unabhängigkeit des Richteramtes keine Qualitätskontrolle geben darf. 

vgl.

https://www.twentysix.de/shop/justizversagen-und-heuchelei-an-deutschen-gerichten-thomas-hobmaier-9783740747039

oder

https://www.change.org/p/strafbarkeit-von-rechtsbeugung-wiederherstellen-b%C3%BCrgergerichte-einf%C3%BChren

Woher ich das weiß:Berufserfahrung
furbo  26.01.2020, 05:31

Hast du auch seriöse Links?

Ich halte es für wenig hilfreich, irgendwelche Petitionen oder Buchtipps zur Untermauerung deiner doch recht gewagten Behauptungen anzuführen.

EphraimUlk  26.01.2020, 08:42
@furbo

25-40% kann man doch mal locker so dahin behaupten :D

ZuumZuum  26.01.2020, 08:39

Auch hier der Tipp, mal die Begriffe Fahrlässigkeit und Vorsatz googeln.

Meiner Meinung nach schon, aber der deutschen Gesetzgebung nach ist der Staatsmacht nahezu alles erlaubt und mit Folgen für deren Handeln ist in der Regel nicht zu rechnen.

Incognito172  26.01.2020, 03:26

Mangelndes Grundwissen, schon wieder.

ZuumZuum  26.01.2020, 08:37

Du solltest dich mit zwei grundsätzlichen Begriffen beschäftigen, Fahrlässigkeit und Vorsatz.

Wuerstchenmann  26.01.2020, 09:35
@ZuumZuum

Hat nicht viel mit dem Thema zu tun was du da schreibst.

ZuumZuum  26.01.2020, 09:36
@Wuerstchenmann

Hat es sehr wohl und zwar gewaltig. Verbrecher handeln mit Vorsatz. Der Richter verurteilt einen Unschuldigen auf Grund von Fehlern, also fahrlässig.

Wuerstchenmann  26.01.2020, 09:41
@ZuumZuum

Das ist nicht sehr klug, was du da schreibst. Man kann als Angeklagter sowohl für eine fahrlässige, als auch für eine vorsätzliche Tat vor dem Richter stehen und verurteilt werden. Ein Richter darf nicht fahrlässig urteilen, sondern muss seinen Job gewissenhaft ausüben. Wenn ein Richter fahrlässig falsch urteilt, dann gehört er dafür bestraft. Also bitte wirf hier nicht mit Begriffen um dich, die du selber gar nicht verstehst. Das wirkt nicht sehr seriös.

ZuumZuum  26.01.2020, 09:45
@Wuerstchenmann

Du bist ja weltfremd, Ein Richter kann nur nach Aktenlage und Beweisen urteilen. Sind diese eindeutig und er spricht ein urteil, und nachher stellt sich heraus das die Aktenlage unkorrekt war, hat er niemals vorsätzlich gehandelt. Und aus Spaß und weil er die Macht dazu hat, einen Unschuldigen zu verknacken, ist mehr als weltfremd.

Wuerstchenmann  26.01.2020, 09:51
@ZuumZuum

Du scheinst weltfremd zu sein. Willst du mir erzählen, dass Richter nicht auch frustrierte Typen sein können, bei denen die Sympathie bzw. Antipathie gelegentlich auch mal die Wahrnehmung verfälscht? Oder denkst du tatsächlich, dass alle Richter unbestechlich sind? Und das Schlimme ist, dass Richter wegen der Unabhängigkeit ihres Amtes nicht kontrolliert werden dürfen. Und wie viele Fälle es von vorsätzlich falschen Urteilen gibt, wird niemals nachgewiesen werden können. Also leb du mal mit deiner kleinen, begrenzten Wahrnehmung weiter.

ZuumZuum  26.01.2020, 09:56
@Wuerstchenmann

Ich bin mir ziemlich sicher, das die Richter, mit denen ich ständig zu tun habe, deiner obigen Beschreibung absolut nicht entsprechen. Schliesslich werden diese Leute nicht auf der Straße angesprochen und bestimmt, ab morgen Recht zu sprechen. Richter sind in ihrer Entscheidung zwar frei, aber ganz klar an die Rechtsprechung gebunden. In meiner Zeit als Schöffe habe ich da meine Erefahrungen gesammelt. Da war wohl eher ich derjenige, der vom Richter eingebremst werden mußte, weil ich zu emotional argumentierte.

Novosibirsk  26.01.2020, 15:21
@ZuumZuum

Zitat:"Ich bin mir ziemlich sicher, das die Richter, mit denen ich ständig zu tun habe, deiner obigen Beschreibung absolut nicht entsprechen."
Und Du meinst tatsächlich, dass Du aus Deiner Froschperspektive den richtigen Überblick hast ? Geht`s noch ?

Ich empfehle Dir, Dich mal mit dem Thema "repräsentative Aussagen" und "Irrtumswahrscheinlichkeiten" zu beschäftigen.

Meistens nicht. Meistens handelt er ja nach bestem Wissen und Gewissen.

Richter wie Freisler sind davon natürlich ausgeschlossen.

Nein. Richter sind niemals Verbrecher. Sie sind Richter.

Dahika  26.01.2020, 14:30

Freisler war auch ein Richter. Und ein Verbrecher.

DocPsychopath  26.01.2020, 14:30
@Dahika

Und? Ausser Freisler niemand?

Dahika  26.01.2020, 14:31
@DocPsychopath

zu seiner Zeit gab es sicher viele Freislers.

DocPsychopath  26.01.2020, 14:31
@Dahika

Und 1945?

Novosibirsk  26.01.2020, 15:53
@DocPsychopath

Ofensichtlich machst Du Dir die Welt, wie sie Dir gefällt.
Nach 1945 wurden alle Freislers - sie hießen nicht alle Freilser, hatte aber die gleiche Funtktion und Pensionsberechtigung wie Herr Freisler - in den Justizdienst der BRD übernommen.
Wenn Dich diese Namen tatsächlich interessieren sollten, dann empfehle hierzu die Lektüre der „Akte Rosenberg“ . Hier wird eindeutig nachgewiesen, dass es keineswegs zu einem Neuanfang nach dem III. Reich kam, sondern die Altnazis sich nahtlos in die BRD-Justiz einreihten und viele Unrechtgesetze des III. Reiches immer noch Gültigkeit haben.

Der nahtlose Übergang der Nazijustiz in die BRD-Justiz sorgte dafür, das vieles genau so geblieben ist, wie die Altnazis es eingerichtet hatten.

vgl. https://www.sueddeutsche.de/politik/studie-ueber-ns-vergangenheit-im-bonner-justizministerium-arbeiteten-besonders-viele-nazis-1.3196810

vgl. https://www.sueddeutsche.de/politik/studie-ueber-ns-vergangenheit-im-bonner-justizministerium-arbeiteten-besonders-viele-nazis-1.3196810

oder

https://www.youtube.com/watch?v=AvrkMMqMR_o