Darf das SEK mich schlagen und beleidigen?

das " halt die Fresse " würde ich immer wieder erkennen, da könnt Ihr mir glauben! Ich höre es jetzt sogar immer noch im Hinterkopf. Es war wirklich der horror und einer der größten Schreckenserlebnisse meines Lebens. Das wünsche ich keinem und das ist keine Geschichte, sondern die pure Realität, was mir leider wiederfahren ist! Ich wollte einfach nur eure Meinung und Ratschläge dazu hören. Hab sogar Bilder von mir vorher nachher. Außerdem wissen meine ganze Familie und Freunde wie ich vorher aussah. Es hat sich alles so zugetragen. Welchen sinnlosen Grund hätte ich denn schon hier in einem Forum im Internet Märchen zu erzählen? Echt traurig, dass man hier so schnell verurteil wird als Lügner, sogar der Arzt hat es alles schön dokumentiert! Aber naja wie sagt man doch so schön, Vorurteile sind die größten Lügen!

Genau das hat uns alle auch gewundert, warum die erst 6 Monate gewartet haben! Aber es konnte überhaupt nicht festgestellt werden, wem die Waffe gehörte, Sie lag nur in meinem Bruders Auto, daher durften Sie auch noch nichts durchsuchen! Doch jetzt kam etwas neues auf, die Polizisten werfen meinem Bruder vor illegale Gegenstände erworben zu haben! Sie suchten wirklich jeden klitzekleinen Grund um diesen Sturmeinsatz durchführen zu können, weil Sie meinen Bruder unbedingt drankriegen wollten! kann ich gegen diesen Polizisten eigentlich etwas unternehmen, weil dieser SEK Einsatz viel zu übertrieben war? Er kannte ja schließlich bereits uns und unsere ganze Familie und war bereits vor 3 Jahren hier und hat alles durchsucht. Er wusste also ganz genau, dass hier keine Gefahr bestehen würde.

Sie suchten wirklich jeden klitzekleinen Grund

Ein SEK sucht keinen Grund. Ein Staatsanwalt hat einen Grund, dieser Grund wird von einem Richter geprüft. Und dieser Richter entscheidet, wer wo und wie durchsucht wird oder nicht. Und dann bekommt das SEK einen entsprechenden Auftrag, den es auszuführen gilt. Und wenn die Gefahr besteht, daß da irgendwo in diesem Umfeld zufälligerweise eine Waffe herumliegt - es wäre ja nicht das erste Mal - dann wird der Einsatz eben so durchgeführt, daß das Risiko für das Leben der Beamten minimiert wird. Denn das ist die Pflicht des Einsatzleiters: Jedes überflüssige Risiko vermeiden. Ein SEK ist kein Selbstmordkommando.

Hast was wichtiges vergessen! Wer übermittelt es denn schließlich dem Staatsanwalt? Die Polizei! Uns war genau der Polizist der uns und unsere gesamte Familie bereits seit mehr als 3 Jahren in und auswendig kennt! Er wusste genau wer alles in dieser Wohnung gemeldet ist und auch tatsächlich hier lebt! Er wusste auch ganz genau das niemand von uns Widerstand leisten würde, da sogar schon so viele Polizisten auch alleine hier gewesen sind und sich mit uns alle in Ruhe unterhalten konnten. Diser Polizist hat die Sache extra so übertrieben um meinem Bruder eins reinzuwischen und der Rest unserer Familie und vor allem ich musste dann darunter leiden und jetzt sollen wir nichts gegen solche Polizisten Unternehmen können die übertriebene Informationen verbreiten?! Warum müssen wir für die Sünden eines anderen Familienmitglieds büßen?! leben wir etwa noch im Mittelalter? Kommt mir jedenfalls so vor!

Frage mich nur, wie du in einer riesigen Familienwohnung gebustet werden konntest, wenn du ja offensichtlich seit Anfang Juni in einer neuen Wohnung wohnst. In Fragen von Februar ist von einer 1-2 Zimmer Wohnung die Rede die du gesucht hast.

Du hast übelst viele Widersprüche. Also was soll dein Märchen hier? Irgendein "Test" für die Uni, sofern du doch wieder studieren kannst um zu gucken wie die Leute auf solch Geschichten reagieren? 

Sollte es wider erwarten doch alles der Wahrheit entsprechen, dann hat es ja offensichtlich den Richtigen getroffen, wenn ich lese ... Familie ist polizeilich bekannt blah blah blah. 

Und da du ja scheinbar einen Migrationshintergrund hast ... ist mir egal ob das rassistisch ist oder nicht .... geh zurück in dein Land, dann brauchst du dich nicht mehr über die deutsche Exekutive und 
Judikative zu beschweren! 

Dass er verletzt wurde, kann man auch als nötigen Kollateralschaden sehen und ist meiner Meinung nach bei zu erwartenden Schusswaffen im Haus absolut gerechtfertigt. OB es dass dann auch wirklich gewesen ist, würde nötigenfalls ein Gericht entscheiden.

In diesem Falle - wie gesagt: Schusswaffenverdacht - dürfe ein Richter diese Anwendung der Gewalt als gerechtfertigt einstufen. Ich entscheide hier gar nichts, versteh mich bitte nicht falsch.

Je nach Gestik des Betroffenen in dieser Situation reagiert der Beamte entsprechend. Und "Ich setzte mich nicht zur Wehr" oder "Ich bin nicht daran beteiligt" dürfte für jeden Beamten recht unintressant sein, wenn man gerade ein Haus mit möglicher Schussbedrohung stürmt.

Dass es überhaupt zu diesem Eingriff gekommen ist zeigt, dass bei der ganzen Lage sowieso schon vorab was ganz gewaltig am stinken war. Die Beschreibung passt nicht auf eine reguläre Hausdurchsuchung, sondern auf einen Sturmeinsatz. Und sowas kommt in dieser strengen Form in der Regel nur bei direkter Gefahr in Verzug vor. Ich glaube nicht, dass der Fragesteller hier lügt oder Quatsch erzählt... ich glaube aber, dass hier einfach ein paar Informationen weg gelassen wurden, welche diesen heftigen Eingriff durchaus rechtfertigen würden. Dadurch wird das Bild der situation erheblich verfälscht und ein vermeindlicher Täter kann dadurch ganz gut zum armen Opfer gmacht werden.

Kein Staatsanwalt in Deutschland würde jemals einen solchen Sturm bewilligen, wenn hier vorab nicht bereits weitere ganz schräge Dinge gelaufen wären.

Man könnte sogar davon ausgehen, dass die zwingend vorab gelaufenen Dinge den restlichen Familienmitglieder hätten bekannt sein dürfen. In diesem Falle kann das SEK auch von einer möglichen Mittäterschaft ausgehen und wäre hier sogar noch recht human vorgegangen.

Aber eben: Wir waren nicht dabei... ich denke aber trotz allem, dass nach den Schilderungen des Fragestellers hier nichts zu machen ist. Stimmen seine Angaben und der Verdacht auf Schusswaffen, reicht eine gebrochene Nase vor dem Richter nicht aus, um unverhältnismässige Gewalt geltend machen zu können.

Ich zweifelte nicht an, dass die Maßnahmen gerechtfertigt waren, sondern kritisierte deine Bagatellisierung von Verlerzungen.

Auch privat darf man sich zur (Not-)Wer setzen. Dennoch sind die dabei zugefügten Verletzungen "wirkliche" Verletzungen. Dem Körper wird durch äußerliche Einwirkung Schaden zugefügt.

Das geht sogar so weit, dass festes Zupacken bereits als Gewaltanwendungung angesehen werden kann. Und wenn festes Zupacken bereits als dieses angesehen werden kann, dann ist der Übergang fließend zum "lockeren" Anpacken.

______________________

Dass der schlimmste Verbrecher sich nicht nach außen als der schlimmste Verbrecher gibt, selbst wenn er sich für den schlimmsten Verbrecher hielte, ist äußerst verständlich.

Wir können nur mit dem arbeiten, was uns gegeben wird.

Wenn der Fragesteller zu viel beschönigt, muss er halt unpräzise Antworten oder gar unzutreffende Antworten in Kauf nehmen.

Danke euch beiden, ich habe wirklich versucht jedes wichtige Detail zu schildern. Natürlich kann ich auch versehentlich etwas vergessen haben, doch das wichtigste habe ich denke ich erwähnt.