Bei Räumungsklage mündliche Verhandlung vor Ende der Schonfrist möglich?

In deinem Fall empfehle ich dir, einen Anwalt aufzusuchen, und zwar weniger wegen der Frist, sondern aus einem anderen Grund.

Die ordentliche Kündigung zu erklären macht man aus dem Grund, weil der Vermieter befürchten muss, dass es häufiger die Pflichtverletzung wegen der Nichtzahlung gibt und damit dann ein Fortsetzen des Mietverhältnisses unzumutbar wäre. Allein nur wegen den 2 Monatsmieten Rückstand ist diese Argumentation aber nicht konkret genug. Es kann eine Ausnahmesituation gewesen sein. Man muss die Gesamtumstände anschauen, z.b. ob es schon früher Probleme gab oder warum es zur Nichtzahlung kam. Die ordentliche Kündigung könnte treuwidrig sein.

Quelle: https://anwaltauskunft.de/magazin/wohnen/mieten/heilung-der-kuendigung-durch-begleichen-der-schulden

Auch wenn der Tatbestand für die FRISTLOSE Kündigung aufgehoben wird, kann die Kündigung in eine "ordentliche Kündigung" umgewandelt werden.

Das ändert dann nichts daran, dass du die Wohnung verlassen musst.

Der Vermieter kann sich darauf berufen, dass das Vertrauensverhältnis nicht wieder hergestellt werden kann.

Ratenzahlungen muss der VM nicht akzeptieren, daher war Klage geboten.

Den Termin der Verhandlung bestimmt das Gericht schon selbst.

Hierbei wäre die fristlose Kündigung mit vollständiger, auch der Begleichung laufender Mietzahlungen noch im Termin abgewendet, die Kosten der Klage darf der VM dennoch per Beschluß auf dich abwälzen, der sie ja verursacht hat. Ein weiteres Argument, einem Vergleich oder außergerichtlicher Vereinbarungen nicht zuzustimmen.

Die hilfsweise ordentlich mit ausgesprochene Kündigung dringt durch. Ich sehe hier keinen Härtefall, wenn du die Miete nicht regelmäßig, pünktlich und stets vollständig aufbringen kannst und damit mehrfach gegen die wichtigste Mieterpflicht verstößt.

G imager761

Der Räumungsklage ging schon vor dem 4.12. die fristlose Kündigung voraus.

Die fristlose Kündigung wäre nur dann aufgehoben gewesen, wenn die kompletten Rückstände unmittelbar ausgeglichen worden wären. Dass sich der Vermieter nicht auf eine Ratenzahlung einläßt, ist nachvollziehbar. Wieso sollte er.

Hättest Du unmittelbar nach Zugang der Kündigung alles bezahlt, wäre auch die Räumungsklage nicht notwendig gewesen.

Dass Du jetzt schon den größeren Teil bezahlt hast, ist löblich, auch dass Du am 31.1. den Rest bezahlen wirst. Darauf hat der Vermieter sowieso Anspruch. Egal ob ein Räumungsprozess läuft oder nicht. Das Gericht wird das schon irgendwie positiv zur Kenntnis genommen haben und vielleicht auch bei der Gegenseite nachgefragt haben, inwieweit das Einfluss auf die bestehende Klage haben könnte. Aber offenbar war das Ergebnis, dass keine gütliche Einigung erwartbar ist, also das Entgegenkommen Deines Vermieters.

da dieser Termin noch vor Ende der Schonfrist liegt

Welche Schonfrist meinst Du?

Das Gericht hat den Termin festgelegt, unabhängig davon, ob Du die letzte Rate bezahlt hast oder nicht. Da auch eine ordentliche Kündigung im Raum steht, spielt das auch keine Rolle. Das Gericht sieht sich wohl in der Lage, auch ohne Zahlungsnachweis der letzten Rate eine Entscheidung zu treffen.

Diese könnte lauten: Aufgrund der besonderen Härte, wird die Klage abgewiesen.

Aufgrund der von Vermieterseite geschilderten Sachlage wird die fristlose Kündigung oder die fristgerechte bestätigt.

Mir scheint, dass letzteres wohl der Fall sein wird. Vielleicht erreicht Dein Anwalt noch eine Verschiebung des Termins und aufgrund der endgültigen Zahlung die Zurückweisung der Klage, aber das ist eher ein Strohhalm.

dein gegenüber.. also dein vermieter.. oder sein anwalt...