Auto-Händler muss den Mängel reparieren?

Inder Pauschalität ziemlicher Blödsinn.

OK - trifft nicht immer zu, das sind aber gewöhnlich eher Ausnahmen - also nur wenn eine Reparatur nicht möglich oder unverhältnismäßig (unzumutbar) teuer ist. Dann darf der Verkäufer auch selbst sich für eine Ersatzlieferung oder gar die Rückabwicklung des Kaufvertrages entscheiden - gemäß § 439 Absatz 4 BGB

Bis auf genannten Sonderfall ist der Verkäufer (Händler) verpflichtet auf Wunsch die mangelhafte Ware zu reparieren - gemäß § 439 Absatz 4 BGB
Man kann auch ne Ersatzlieferung wünschen, doch das dürfte unmöglich sein ein solches Fahrzeug verhältnismäßig bereitzustellen...

Bisher ist noch nicht einmal offensichtlich, dass es überhaupt ein Mangel ist.

Wenn die Stoßdämpfer denn kaputt sind, dann ist das ein Mangel. Wenn hier nicht diese bei Verkauf in dem Zustand vereinbart waren, dann ist von dem Kauf einer mangelfreien Sache auszugehen, die jedoch in dem geschilderten Fall nicht vorzuliegen scheint - sonst wären ja die Stoßdämpfer nicht kaputt.

Und zu dem Zeitpunkt wo der Mangel aufgefallen/aufgetreten ist, muss der Verkäufer den Nachweis erbringen, dass die Ware zum Zeitpunkt der Übergabe frei von Mängeln war. Geregelt in §477 BGB - Stichwort Beweislastumkehr. Demnach liegt die Beweispflicht die ersten 6 Monate beim Verkäufer.

Bis auf genannten Sonderfall ist der Verkäufer (Händler) verpflichtet auf Wunsch die mangelhafte Ware zu reparieren - gemäß § 439 Absatz 4 BGB

Hier hab ich mich vertippt - es handelt sich um § 439 Absatz 1 BGB

Wenn die Stoßdämpfer denn kaputt sind, dann ist das ein Mangel.

Eben nicht automatisch. Dazu bedarf es auch keiner gesonderten Vereinbarung. Das kannst du dir gerne in §434 BGB zu Gemüte führen.

Natürlich trifft das hier ohne gesonderte Vereinbarung zu, denn hättest du dir §434 Absatz 1 BGB mal genau gelesen, dann wüsstest du, dass die Sache nur dann als frei von Mängeln gilt,

1. wenn sie sich für die nach dem Vertrag vorausgesetzte Verwendung eignet, sonst
2. wenn sie sich für die gewöhnliche Verwendung eignet und eine Beschaffenheit aufweist, die bei Sachen der gleichen Art üblich ist und die der Käufer nach der Art der Sache erwarten kann.

Das ist übrigens ein direktes Zitat.

Ein Fahrzeug mit kaputten Stoßdämpfern ist aufgrund des Sicherheitsrisikos nicht zur Verwendung im Straßenverkehr geeignet - es würde nicht einmal die HU bestehen. Somit ist es nicht für die gewöhnliche Verwendung geeignet.

Dazu sind defekte Stoßdämpfer weder üblich, noch sind diese bei Kauf zu erwarten.

Nein, das trifft eben nicht automatisch zu. Entscheidend dafür, ob das ein Mangel ist, sind eben Alter und Laufleistung des Autos, sowie die Frage, ob der Defekt offensichtlich war oder nicht.

Zum einen sind solche Mängel nicht ersichtlich - das ist kein offensichtlicher Kratzer.

Wenn ein gebrauchtes Fahrzeug erworben wird, geht man gewöhnlich von einem verkehrstüchtigen Fahrzeug aus - es sei denn, es wird explizit anders im Kaufvertrag vereinbart. Da ist das Alter und die Laufleistung egal, denn wenn es nicht verkehrstüchtig ist, kann es für seinen üblichen Zweck eben nicht verwendet werden und ist somit eindeutig mangelhaft.