Wer hat Schuld an Unfall durch Falschparker?

Hm, seltsam ... :

Auch in § 9 "Abbiegen, Wenden und Rückwärtsfahren" heißt es nur

"(5) Wer ein Fahrzeug führt, muss sich beim Abbiegen in ein Grundstück ... so verhalten, dass eine Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer ausgeschlossen ist; erforderlichenfalls muss man sich einweisen lassen."

Also darf man scheinbar beim Abbiegen auf Straßen hemmungslos andere gefährden ;-)

Scherz beiseite: ich hatte "anderer Straßenteil" mit "andere Straße" gleichgesetzt, das scheint so nicht korrekt zu sein.

Ich frage mich aber, warum sollten in puncto Vorsicht beim Einfahren auf eine Straße von einer anderen "richtigen" Straße andere Grundsätze gelten, als z. B. von einem verkehrsberuhigten Bereich? Da scheint mir die StVO irgendwie unvollständig ...

Nö, bereits im §1 heißt es:

(1) Die Teilnahme am Straßenverkehr erfordert ständige Vorsicht und gegenseitige Rücksicht. 

Wie gesagt eine Teilschuld ist möglich, aber die Wahrscheinlichkeit gering und würde sich auf etwa 30% belaufen.

Wie sicher bist du dir da, gabs da entsprechende Urteile?

-Als erstes müsste ja die Schuldfrage geklärt werden:

1)Beide Unfahlparteien müssten ihre Fahrweise (z.B. Geschwindigkeit) entsprechend der situation anpassen. Das Problem dabei ist, die Fahrer müssten in dieser Situation überhaupt erst erkennen, dass die Situation eine Anpassung der Geschwindigkeit erfordert. Und das ist, würde ich mal in den Raum werfen, ziemlich strittig.

2)Die Fahrer müssten ihre Fahrweise zu dem noch so anpassen, dass ein Unfall nicht passieren kann.

Das heißt, wenn z.B. der Fahrer auf der Übergeordneten Straße die Situation erkennt und seine Geschwindigkeit auf z.B. 30 km/h senkt (von 50 km/h), aber für die Vermeidung des Unfalls eine Geschwindigkeit von z.B. 20 km/h erforderliche wäre, dann schließt die alleinige Senkung der Geschwindigkeit die Schuld dieses Fahrers aus.

Wenn weiterhin, der zweite Fahrer sich, entsprechend der Situation, vorsichtig in die Kreuzung vorgetastet hat(und dabei durch das falsch parkende Auto keine Übersicht hatte) und es trotzdem zum Unfall kommt, trägt der Falschparker die gesamt Schuld.

Der Falschparker bekommt ein Strafmandat. Mit dem Unfall hat er nichts zu tun.

Wenn weiterhin, der zweite Fahrer sich, entsprechend der Situation, vorsichtig in die Kreuzung vorgetastet hat(und dabei durch das falsch parkende Auto keine Übersicht hatte) und es trotzdem zum Unfall kommt, trägt der Falschparker die gesamt Schuld.

Das kann niemals sein. Auch wenn jemand deine Sicht behindert musst du dich dennoch immer so verhalten dass du niemanden gefährdest. Auch wenn du keine andere Möglichkeit hast als dich blind in den Verkehr vorzutasten. Es gäbe auch noch die Möglichkeit dich einweisen zu lassen. Der Falschparker wird niemals die volle Schuld tragen, wenn überhaupt eine Teilschuld.

Also so auf die Schenelle habe ich diesen Spiegel Artikel gefunden (das Problem ist, der ist von 2003 deswegen hatte ich ja nach Urteilen gefragt ;-) ):

http://www.spiegel.de/auto/aktuell/urteil-falschparker-haften-bei-unfallmitschuld-a-261902.html

Ps.: habe gerade weiter rechercheirt und so wie es aussieht sind die 30%, die Antitroll1234 erwähnt hat, die Obergrenze.

Also doch nicht ganz so einfach :-)

War nur Spekulation meiner Seits, aber stimmt macht Sinn :-)

Ich habe mir das mal auf dem Heimweg noch durch den Kopf gehen lassen und bin zum folgen Gedanken gekommen:

-Die Punkte, wie vorsichtig rantasten oder vielleicht ganz stehen bleiben, da sicheres fahren nicht möglich ist und dass jemand den Autofahrer eventuell anweist, sind alles Fragen der Zumutbarkeit.

Klar er könnte es aus dem Auto steigen nach einem Passanten suchen, der ihn anweist, aber ist so etwas zumutbar?

Ich will nicht behaupten, dass es absolut wahrscheinlich ist, aber unmöglich?