Was wenn zwei Nato Partner sich bekriegen?
Seit ein paar Wochen droht erdogan der eu und hebt besitzanpruch auf griechisches Teritorium bzw 18 inseln .. was würde im Fall eines angriffskrieges passieren ? Würde die Nato eingreifen oder würde griechenland alleine da stehen ?
6 Antworten
Würde die Türkei Griechenland mit Militärgewalt angreifen, dann verstieße es als NATO-Mitglied gegen den Nordatlantikvertrag und die mit ihm eingegangenen Verpflichtungen. U. a. legt dieser Vertrag allen NATO-Mitgliedern auf, Streitigkeiten ohne Gewaltanwendung und auf friedlichem Wege beizulegen.
Die NATO-Länder würden ohne Frage beraten und das schuldhafte Vorgehen der Türkei als Vertragsbruch verurteilen. Automatisch würde sich der Sicherheitsrat der UNO einschalten. Auch die EU würde darüber beraten. Im Ergebnis müsste die Türkei mit dem Widerstand der Weltgemeinschaft, der NATO und der EU rechnen.
Wie dieser Widerstand aussehen könnte, darüber lässt sich nur spekulieren. Griechenland ist hochgerüstet, ein militärischer Erfolg der Türken wäre daher nicht gewiss. Griechenland würde aus der EU und von der NATO Militärausrüstungshilfen erhalten können, während die Türkei mindestens mit umfassenden Sanktionen zu rechnen hätte. Die Türkei würde wahrscheinlich dem internationalen Druck nachgeben und sich zurückziehen. Auch direkte militärische Unterstützung für Griechenland wäre, je nach militärischer Lage, nicht gänzlich ausgeschlossen. Ob es einzelne EU-Länder wären, die militärisch eingreifen würden, ob die NATO oder die UNO selbst Truppen mobilisieren würden, darüber lässt sich mit geringem Erkenntnisgewinn munter spekulieren!
MfG
Arnold
Danke für die Auszeichnung! :-)
Hochrüstung alleine ist da kein Garant, wie das Beispiel Zypern 1974 gezeigt hat, wenn das auch kein NATO-Mitglied ist.
Vorausgesetzt es würde etwas passieren, würde ersteinmal untersucht werden wer denn für den Angriff verantwortlich ist.
Ich denke in diesem Fall würde es zu einem Ausschluss der Türkei aus der Nato kommen.
Hunde die bellen, beißen doch nicht. Erdogan ist ein maulheldischer Gernegroß
In einem Land, in dem ein großer Teil der patriarchalen Bevölkerung nicht länger als 5 Jahre die Schulbank gedrückt hat, mag man mit diesem Maulheldentum Leute beeindrucken können. Außerhalb der Türkei macht Erdogan sich und die Türken mit solch dümmlichen Sprüchen nur lächerlich.
Niemand glaubt, dass er Griechenland militärisch angreifen würde. Falls doch, wandelt er auf den Spuren Sadam Husseins, Gaddafis...
Erdogan ist ein maulheldischer Gernegroß
Der "tollwütigen Hund" bellt und beißt!
Immerhin frißt er ungestraft seine politischen und vermeintlichen Gegener samt der Intellektuellen wie Lehrer, Richter, Jounalisten etc. und die EU schweigt.
Niemand glaubt, dass er Griechenland militärisch angreifen würde. Falls
doch, wandelt er auf den Spuren Sadam Husseins, Gaddafis...
...und wesahlb nennen Sie dann Baschar Hafiz al-Assad nicht in Ihrer Auflistung?
...doch vielleicht unsicher im "Glauben"?
Der tollwütige Hund versucht das, wird dann aber von einem Jäger oder der Polizei erschossen.
Ein militärischer Angriff auf ein NATO-Mitgliedsland ist schlicht weiterhin eine andere Hausnummer als ein rechtsstaatlich bedenklicher Umgang mit vermeintlichen Putschunterstützern.
Assad lebt im Unterschied zu den anderen noch und ist (noch) kein direkter Gegner der NATO.
Natürlich würde die NATO eingreifen. Die Nato ist ein Verteidigungsbündnis, und wenn ein Nato-Mitglied angegriffen, wird, greift der Verteidigungsfall und in deinem Beispiel steht dieTürkei gegen die Nato.
1974 Zypern ?
Ist Zypern denn Mitglied der Nato? Wäre mir neu....
Hat doch zu griechenland gehört bzw immernoch ist aber ein eigener Staat geworden so kenne ich das
Das stimmt nicht. Zypern gehörte nicht Griechenland. Es war bis 1960 britische Kronkolonie und ist seitdem selbstständig.
@archibaldesel
Zumindesten sind die Länder Griechenland und die Türkei, die sich auf Zypern zuletzt in 1974 Gefechte geliefert haben, 3 Jahre länger in der Nato als Deutschland!
1952
Beitritt der Türkei und Griechenland
1955
Beitritt der Bundesrepublik Deutschland
Der Zypernkonflikt hat gezeigt, dass sowohl die UN wie auch die Nato in diesem Fall "zahnlose Tiger" waren!
Vermutlich dürfte die Nation, welche das anderes Mitglied zur Durchsetzung terretorialer Ansprüche angreift, gegen die Statuten der Nato verstoßen und müßte mit Sanktionen des Bündnisses rechnen.
Hört sich seriös an .. danke