SML gegen HT Rohr tauschen?
Tach zusammen!
Unsere beiden Abflussfallrohre sind, wie so oft, SMLer. Im Zuge einer Sanierung müssen zwei neue HT-Abflüsse aus einer Wohneinheit angeschlossen werden. Hierfür muss in eine Fallleistung eine 100er Abzweigung eingesetzt werden.
Dazu meine Frage: Spielt es 1. versicherungstechnisch (Brandschutz) und 2. technisch (Haltbar- und Belastbarkeit) eine große Rolle ob dieser Abzweig ebenfalls SML ist oder kann dieser auch mittels HT ersetzt werden? Letzteres wäre wesentlich einfacher zu verarbeiten. Es geht hier auch nur um 30cm senkrechte Leitung.
Besten Dank im Voraus!
4 Antworten
Sofern es sich um ein Einfamilienhaus handelt, sollte es keine Probleme geben.
Wenn wir hier aber über Wohnungsbau sprechen, so sind die geltenden Brandschutzbestimmungen einzuhalten. Dies bedeutet, wenn das SML Rohr vor 2011 verbaut wurde, kann davon ausgegangen werden, dass bei einer Anbindung mit einem Kunststoffrohr (brennbaren Material!) bei einer Entfernung von <1m zum Boden, ein Brandschutzübergang verwendet werden muss.
Z.B. http://www.doyma.com/brandschutzsysteme/produkte/curaflamr-konfix-pro/
Es kann natürlich auch der Abzweig auf HT gewechselt werden. Aber auch hier gilt der 1m Abstand. Üblicherweise wird dieser nicht eingehalten, also ist auch hier ein Brandschutzübergang zu verwenden.
Achtung, auch wenn das SML-Rohr nach 2011 verbaut wurde, sollte sicherheitshalber ein entsprechender Verbinder gesetzt werden, da leider auch nach 2011 immernoch Handwerker die Installation falsch ausgeführt haben.
Auf die Brandschutzübergang kann bei <1m Abstand nur verzichtet werden, wenn bei der Durchdringung der Decke/Boden, eine geeignete Brandschutzmaßnahme getroffen wurde.
Nebenbei, die Länge der Kunststoffleitung ist hierbei egal, es geht immer um den Abstand zur Brandschutzdurchdringung des SML-Rohrs.
Genau, das auszutauschende Teilstück ist im Keller und ca. 40cm oberhalb der Bodenplatte.
Dazu eine Zusatzfrage: Habe bei einer Badsarnierung (2013) im Erdgeschoss die Abflussanlage mittels HT-Rohr gemacht und das Ganze durch den Boden der Wohnung direkt in den Keller verlegt, da diese ja darüber lag. Das HT geht dann unterhalb der Kellerdecke direkt auf ein SML. Das sollte deiner Ausführung nach dann ja kein Problem sein oder?
Meine Zusatzfrage hat sich durch die Antwort der Stadt (s.u.) schon erledigt ^^
Hi,
sofern du alles Sach- und Fachgerecht mit den richtigen Übergangsadapter zu HT-Rohr und SML-Rohr einbaust, gibt es auch nichts zu beanstanden.
Also ich würde diese hier (http://www.ebay.de/itm/191745352757?var=490765505474) bestellen. Muss dann natürlich darauf achten, dass sie, entgegen der normen Verlegung bei HT-Rohren, an beiden Seiten mit Stutzen enden. Korrekt soweit?
Ich würde dazu den DALLMER HT/SML-Rohrverbinder verwenden:
Dieser erfüllt alle Bautechnischen Auflagen.
Ich sage mal so - jetzt wo wir viele Jahre das SML-Rohr verbaut haben zeit sich das es reißt und korrodiert. Das SML muss definitiv raus - Ihr werdet nicht glücklich - wenn Ihr was für die Ewigkeit haben wollt - das dB 20 silent von geberit mit Brandschutzmanschetten beim Übergang in andere Etagen. Ich hatte jetzt Bauvorhaben da war das Rohr noch nicht mal 7 Jahre alt und komplett durch. Das heißt Vorwand aufhacken, tauchen, verschließen und neu fließen - das will keiner.
Also mal ein kleiner Nachtrag, da ich dann auch noch mal direkt bei der Stadt (Entwässerung und Bauordnung) nachgefragt habe:
Es spricht, auch in Mehrfamilienhäusern, nichts gegen eine Verlegung von HT-Rohren an Wänden, Decken oder Böden. Gleiches gilt für Mischinstallationen. Lediglich bei Durchführungen durch Bodenplatten, Decken und/oder zwischen Wohneinheiten müssen Brandschutzvorrichtungen angebracht werden, damit ein Brand nicht übertreten kann.
Habe gerade gesehen, dass es sich um ein Rohrstück knapp oberhalb der Bodenplatte handelt.
Da die Bodenplatte üblicherweise keine Brandschutzanforderung hat sollte der Einsatz von HT kein Problem sein.