Inkassounternehmen Intrum Justitia GmbH treibt für Egun Geld ein. ?

Hi Zusammen,

kurzer Erfahrungsbericht von mir bzgl. Intrum...... Ähnliches Thema mit egun bei einer Hauptforderung von 5 Euro hatte ich. Die Gebühren wurden im automatisch eingezogen, was wohl irgendwann mal geändert wurde, kann ich nicht erklären, wie dem auch sei.

Intrum schrieb mir dann eine Mahnung, das ich 97 Euro zahlen muss, Sprich 92 Euro Gebühren, Auslagen, usw.

Ich bin dem nachgegangen und habe folgendes festgestellt: - egun hat keine Mahnungen geschrieben, dazu sind sie laut Gesetz verpflichtet - egun hat die kompletten Zugangsdaten nach Nachfrage an eine von mir "falsche" E-Mail-Adresse rausgerückt, heisst nur aufgrund Vor- und Nachname und einer falschen (nicht hinterlegten Mail Adresse) - Intrum konnte die Forderung nie legitimieren, auch hier verpflichtet - Gebühren von 92 Euro utopisch und überzogen - Intrum behauptet, das nie Post, bzw. ein Widerspruch eingegangen ist, gottseidank hatte ich die Briefe per Einschreiben geschickt.

Unterm Strich:

Egun bekam von mir eine Strafanzeige aufgrund Datenschutzverstoß, hier ist der Bundesbeauftrage Hessen besonders dahinter und es kommt hier zu einem Gerichtstermin, wo ich als Zeuge aussagen muss. Weiterhin ohne Mahnungen sowieso nicht berechtigt. Zahlungsunwilligkeit kann nicht nachgewiesen werden.

Intrum bekam ebenfalls eine Strafanzeige. Ebenfalls wegen Datenschutzverstoß und Betrug. Angeblich haben die eine Adressermittlung durchgeführt. Nach Nachforschung und Aufforderung ist dies aber nicht passiert. Das vorgelegte Dokument war von vorn bis hinten falsch ausgefüllt. Zahlungsunwilligkeit kann sowieso nicht nachgewiesen werden. Die Drohungen und Briefe habe ich als "Nötigung" gleich mit angegeben.

Lasst Euch von dene ja nichts gefallen. Professionalität? Die haben anscheinend überhaupt keine Ahnung von dem Geschäft.....Massenabfertigung mit der Hoffnung das jeder 10 zahlt.

Schaut genau nach, forscht nach und fordert alles ein, ebenso von dem eigentlichen Gläubiger.....Da ist dann ganz schnell "Feierabend"

Zum Schluß nachdem ich die Anzeigen erstellt hatte, kam ein Brief mit folgendem Inhalt " werden wir aus Kulanz in dieser Angelegenheit die Forderung nicht weiter betreiben und den Fall endgültig schließen"

Absätze! Bitte benutz Absätze und die Aufzählungszeichen

• Damit
• dein Text
• so aussieht
• und man
• kein Augenkrebs bekommt

Was habe ich für Möglichkeiten ?

Zahl die Hauptforderung zzgl. Verzugszinsen an den Gläubiger.

Wenn das Inkassobüro der Meinung ist sie können die Forderung durchsetzen mit 1,3 Satz sollen sie klagen und versuchen den Richter zu überzeugen.

Du hast 0,3 geboten. Halte ich für angemessen.

Die Gebühren wären nicht mal ansatzweise durchsetzungsfähig und werden mangels Erfolgsaussichten nicht expl eingeklagt

ICH würde gerundet 6 € direkt an Egun überweisen (zweckgebunden d.h im Überweisungsträger eintragen : nur HF 3 € plus 3 € Verzugskosten)

Intrum schickt noch einige Schreiben. Stellt Dich bei Intrum auch auf ein RA Schreiben ein .Mental vorbereitet sein. Am Besten nochmal posten

 Beziehen sich auf das Urteil des LG Duisburg ( Urteil v.14.11.2014 - 7 S 45/14)

Hier ein neueres Urteil :

Amtsgericht Münster (48 C 2904/15) hat entschieden, dass in einem tatsächlich und rechtlich einfach gelagerten Fall ein gewerblich tätiges Grossunternehmen keinen Erstattungsanspruch hinsichtlich von Inkassokosten hat, wobei hier wohl speziell der Fall gegenüber Verbrauchern gemeint ist:

Als Verzugsschaden können regelmäßig die Kosten der vorgerichtlichen Rechtsverfolgung geltend gemacht werden, wozu grundsätzlich auch Inkasso- und Rechtsanwaltskosten zählen. In einem tatsächlich und rechtlich einfach gelagerten Fall bedarf ein gewerbliches Großunternehmen für die Geltendmachung einer auf Zahlungsverzug gestützten Schadenersatzforderung sowie der aufgelaufenen Zahlungsrückstände allerdings keiner anwaltlichen Hilfe oder der Hilfe eines Inkassodienstleisters. Die Kosten für einen gleichwohl beauftragten Rechtsanwalt oder Inkassodienstleister sind dann vom Kunden nicht zu erstatten, da insoweit ein Verstoß gegen die Schadenminderungspflicht vorliegt (BGH, Urteil vom 06.10.2010, – VIII ZR 271/09 -, NJW 2011, 296; AG Hamm, Urteil vom 13.12.2012, – 24 C 208/12 -, AG Dortmund, Urteil vom 08.08.2012, – 425 C 6285/12; AG Werl, Urteil vom 30.03.2012, – 4 C 102/12 -; AG Hannover, Urteil vom 24.09.2009, – 514 C 7041/09 -).