Inkasso Mahnung EC betrug

So etwas sollte man einmalig schriftlich machen (per Einschreiben). Mit Inkassos telefoniert man ganz grundsätzlich nicht.

Dennoch spart der Händler hier am falschen Ende. Er könnte sich problemlos vor solchem Missbrauch von Karten schützen.

Offensichtlich lohnt es sich für den Händler, sonst würde er ein anderes Verfahren einsetzen.

Das Lesegerät, das die Kartendaten ausliest, könnte nach meinem technischen Verständnis ohne weiteres vernetzt sein und prüfen, ob die Karte gültig und nicht gesperrt ist.

das sehe ich genauso warum bin ich dazu verpflichtet denen was nachzuweisen nur weil die versäumt haben nach nem ausweis zu fragen

Frag Anna1230, aber das ist eben das Risiko, wenn man solche Fragen aus dem Bauch heraus beantwortet, ohne vorher etwas genauer nachzudenken.

Trotzdem muss sie den Nachweis erbringen das die Karte tatsächlich gestohlen wurde. Sonst geht demnächst jeder hin, kauft auf Kreditkarte ein und sagt dann meine Karte wurde gestohlen. Sicher wird es reichen das Aktenzeichen mitzuteilen. Ansonsten wird sich das Inkasso weiter an den Inhaber der Kreditkarte halten.

Nun wenn es so einfach wäre wie ihr denkt dann kann ja jeder hingehen und behaupten mir wurde meine Karte gestohlen, ich habe das alles nicht gekauft. Und der Verkäufer weist ja nach das mit eben dieser Karte bei ihm eingekauft wurde. Ob es nun der richtige oder falsche Eigentümer der Karte war muss er nicht mehr nachweisen. Er muss auch keine Ausweiskopie oder sonstiges erstellen um nachher noch 100% beweisen zu können das es tatsächlich die Person war die mit der Karte eingekauft hat.

Ich kann dir versichern das ich weiß was ich schreibe und nicht aus dem Bauch heraus antworte.

Nö. Ganz offensichtlich weißt du nicht, was du schreibst.

Der TE hat die Karte sperren lassen und Strafanzeige erstattet. Ganz grundsätzlich hätte die Sperre bereits gereicht. Die Strafanzeige hätte er gar nicht erstatten müssen. Wieso auch? Zivilrechtlich ändert sich durch die Strafanzeige rein gar nichts.

Durch die Sperre hätte die Karte gar nicht mehr verwendet werden dürfen und da sich die Sperre problemlos nachweisen lässt, ist hier nun der Händler in der Beweispflicht, dass es trotz Sperre der Karteninhaber war, der einkaufen gegangen ist.

Im übrigen: Wie soll ich denn beweisen, dass mir das gestohlen wurde? Hat jeder eine 24h- Rund-um-die-Uhr Videoüberwachung bei sich?

Ob es nun der richtige oder falsche Eigentümer der Karte war muss er nicht mehr nachweisen

Doch, genau das muss er, wenn die Karte längst gesperrt war zum Zeitpunkt des Einkaufs. Wenn der Händler an den 2 Cent spart, die eine vernünftige Online-Karten-Prüfung kostet, dann hat er halt Pech gehabt.

Ja, das könnte jeder tun.

Es ist allein Sache des Verkäufers, den Beweis anztreten, wer hier bei ihm im Laden war und eingekauft hat. Dass der Kunde eine Bankkarte in seinem Besitz hatte, die gerade nicht in seinem Eigentum stand, kann hier allenfalls ein Indiz sein. Das nächste Indiz liegt dann darin, dass die Unterschrift auf dem Lastschriftbeleg womöglich ähnlich war.

Der Fragesteller kann zunächst die ganze Geschichte bestreiten. Er sagt nein, er war nicht in diesem Geschäft, sondern auf einer Auslandsreise. Und nein, er hat auch keinen Lastschriftbeleg unterschrieben. Und er bestreitet auch, dass es seine eigene Bankkarte war, die dort vorgelegt wurde, es kann nämlich auch der Inhalt des Magnetstreifens seiner Karte auf eine andere Karte kopiert worden sein.

Dass ihm die Karte gestohlen wurde und er vor den Inkassobriefen schon Strafanzeige erstattet hat, das ist letztlich nur das Sahnehäubchen.

Was würdest Du, liebe Anna, sagen, wenn ich mit Deiner Karte, die ich irgendwo gefunden habe, zu Kaufland gehe, dort für 100 Euro iTunes-Guthaben kaufe und Dir die Karte hinterher wieder in die Jackentasche stecke? Ich meine außer "dumm gelaufen"?

Bist Dudann auch der Meinung, dass Du als tmporäres Opfer meines Betruges jetzt noch etwas beweisen musst? Nein, oder?

Das Problem ist, dass es mehr als 2 Cent sind. Die da gespart werden. Die Sperrdateien bringen nichts, da sie erst greifen, wenn es bereits Probleme mit der Karte gab und diese dem Betreiber der Datenbank bekannt sind. Bleiben Zahlungen mit Pin, das hätte in dem Fall rund 0,3 % plus feste Kosten je Buchung gekostet.

So trägt der Händler dann das Risiko lieber selbst, wenn sein statistisches Ausfallrisiko geringer ist als die Mehrkosten gegenüber Generierung einer Lastschrift und Abgleich mit einer Sperrdatei. Wenn am Ende 0,1 % aller Kartenumsätze mehr in der Kasse bleiben, hat sich das gelohnt.

Nein, den Nachweis kann man auch in der Regel nicht erbringen, es sei denn, jemand hat den Diebstahl beobachtet und stellt sich als Zeuge zur Verfügung.

Also wenn das wirklich gewollt war, und nicht aus dem Bauch heraus, dann solltest Du zu solchen Themen besser nicht mehr antworten. Du liegst nämlich wirklich komplett daneben.

Ich rede natürlich nicht von einer Sperrdatei, sondern wirklich von einer Online-Prüfung mittels PIN. Die Kosten hierbei kenne ich nicht, aber sie sind dann doch gemessen am Gesamtumsatz sehr gering (0,2% ist für einen Händler durchaus machbar).