Fremdes Auto auf eigenem Grundstück zuparken?

In den Fällen wo eine Verurteilung wegen Nötigung erfolgte war die Konstellation aber anders. Da wurde das Fahrzeug des Rechteinhabers vor das Fahrzeug des unzulässig parkenden Fahrzeuges gestellt, mit dem Vorsatz, dass das der Falschparker nicht wegfahren konnte. Es lag also tatsächlich eine physische Einwirkung vor, den Falschfahrer am wegfahren hindern sollte.

Damit war auch der Straftatbestand der Nötigung erfüllt.

Im Falle der Fragestellung und meiner Antwort soll der Fahrer aber nicht am wegfahren gehindert werden, sondern es geht in der Fragestellung darum:

Darf sie denn jetzt ihr Auto hinter den Falschparker stellen auch wenn er nicht mehr rauskommen würde? Irgendwo muss sie ja Parken und diese Stelle gehört ja schließlich noch zu unserem Grundstück.

Wo liegt Deiner Meinung nach also im Fall der Fragestellung und meiner Antwort der Vorsatz vor, den Fahrer des anderen Fahrzeuges mit Gewalt zu irgendetwas zu nötigen? Wenn der Fahrer des unzulässig geparkten Fahrzeuges kommt, wird eben kurz Platz gemacht, und wenn der Falschparker vom Grundstück runter ist, kann sich die Besitzerin doch auf ihren eigentlichen Parkplatz stellen.  

Andersrum läge im Fall der Fragestellung schon eher eine Nötigung vor, denn den Falschparker nötigt den Eigentümer des Parkplatzes zu einer Handlung und zwar zur Handlung sein Fahrzeug ganz woanders zu parken. Zwar tut er das auch nicht mit direkten Vorsatz, aber mit bedingten Vorsatz, denn er nimmt es billigend in Kauf, dass der Eigentümer des Grundstückes nicht auf seinem Parkplatz parken kann, sondern woanders parken muss.

wenn der Fragesteller weiß, dass der falsch parkende Fahrer dann nicht mehr weg fahren kann, ist es Nötigung ohne wenn und aber... Das ist Vorsatz...

Sofern Du in der Lage bist, obige Frage richtig zu lesen, dann hättest Du erkennen müssen, dass dem Niederländer das Wegfahren nicht mehr möglich gewesen wäre... 

Es hätte ja sonst die Möglichkeit gegeben, wo anders zu parken, das wollte man aber nicht... 

So ein Unsinn.

Vorsatz liegt vor, wenn der Täter sein Fahrzeug in der Absicht abstellt, dass der andere Verkehrsteilnehmer den Parkplatz nicht mehr verlassen kann.

Und ja, im Gegensatz zu Dir bin ich in der Lage die Frage richtig zu lesen und dort stehts nichts davon, dass die Frau des Fragestellers Ihr Fahrzeug in der Absicht dort abstellt um den anderen Fahrer daran zu hindern den Parkplatz zu verlassen.

Im Gegenteil, aus der Frage geht hervor, dass sich nur deshalb hinter dem anderen Fahrzeug stellt, weil sie nirgend woanders parken kann. 

Ohne den Vorsatz den anderen am Verlassen des Parkplatzes zu hindern, ist der Straftatbestand des § 240 StGB auch nicht erfüllt.

Und übrigens, danke für den Link:

https://www.bussgeldkatalog.org/zugeparkt-was-tun/

Interessant war an dem Link, dass dieser auf ein Urteil verweist, der einen Fall der Nötigung belegen soll. Ich hab mir den Fall mal durchgelesen. Das Amtsgericht hat ihn zwar wegen Nötigung verurteilt, aber in der Revision vor dem OLG Hamm wurde das Urteil einkassiert.

"Die tateinheitliche Verurteilung wegen Nötigung hält einer rechtlichen Nachprüfung nicht Stand"

war die Begründung, weil der Angeklagte zwar zweifelsfrei den anderen Verkehrsteilnehmer am wegfahren gehindert hat und nicht einmal auf bitte des anderen Fahrers bereit war sein Fahrzeug beiseite zu fahren, aber dieses eben nicht in der Absicht geschah den anderen Verkehrsteilnehmer am wegfahren zu hindern, sondern einen anderen Grund hatte.