Warum wurde heute im Bundestag über eine Impfpflicht abgestimmt wenn weder klar ist welche Virusmutante im Herbst kommt und es noch keine Impfstoffe dazu gibt?
3 Antworten
Die Politik muss alles soweit vorbereiten wie es geht. Und auch ohne Wissen um das was kommt ist eine Durchimpfung des Landes das einzige was wir machen können als Vorsorge. Besseres habe wir nicht als Möglichkeit.
Ja klar. Natürlich, dss wurde durch eine Unfrage unter 1000 Immunsystemen ermittelt. Wer glaubt so etwas ernsthaft?????
Immunologen.
Einer oder beide, die Du gefragt hast?
Weil es zu spät ist, im Herbst über eine Impfpflicht abzustimmen.
Es ist auch relativ egal, welche Variante im Herbst kommt. Es scheint so zu sein, dass das Corona-Virus nicht mehr groß mutieren kann. Die bisherigen Impfstoffe reduzieren das Risiko für einen schweren Verlauf weiterhin zuverlässig gut, das wird auch bei weiteren Varianten so sein. Zudem steht schon der angepasste Impfstoff von Biontech in den Startlöchern.
Zudem steht schon der angepasste Impfstoff von Biontech in den Startlöchern.
Der neueste Impfstoff der aktuell auf dem Markt ist, der "Totimpfstoff" 🤣🤣🤣 der keiner ist, wurde auch nicht angenommen von der Bevölkerung. Also werden die bis 2029 gekauften Millionen Dosen Biontech Impfstoff direkt nach Afrika durchgewunken und dort wie gehabt auf einer großen Mülldeponie entsorgt. Die wollen die Brühe nämlich auch nicht.
Novavax wurde von vielen Impfgegnern gepriesen als "der Impfstoff, auf den sie warten" und mit dem sie sich dann impfen lassen. Allerdings nur solange, wie er noch nicht da war. Als er dann verfügbar war haben sie kalte Füsse bekommen und eine andere Ausrede erfunden, warum es jetzt doch nichts wird mit der Impfung.
Aktuell ist Valneva der neue heiße Scheiß, mit dem es jetzt aber endlich was wird mit der Impfung, ist ja ein klassischer Totimpfstoff. Ich bin gespannt, welche Ausreden dann wieder kommen.
Die Impfpflicht-Vorlage ist abgelehnt worden.
Eine Pflicht wäre unabhängig von einem Virus oder einem Impfstoff, weil sie nicht das wogegen, sondern das wofür regeln soll.
Der Pflicht kann natürlich nur dann entsprochen werden, wenn es Impfstoffe gibt.
Warum wurde überhaupt darüber diskutiert ?
Damit das Gross geregelt wird.
Allerdings betraf der Gesetzentwurf nur Personen ab 60 Jahre.
Das ist natürlich nicht zu erklären.
Und wenn es gar keine angepassten Impfstoffe gibt ist das ebenso sinnlos.
Nicht wirklich sinnlos. Die gesetzlichen Voraussetzungen zur Vermeidung einer Epidemie (Pandemie) werden so geschaffen. Dazu muss es weder das eine noch das andere geben.
Aber das die Impfpflicht nur für Personen sein soll, die kurz vor der Rente stehen, verhindert natürlich keine Epidemie :)))
Die Impfung wird sowieso keine Pandemie beenden - jedoch sind nach wie vor über 90% aller intensivstationspatienten über 60 oder schwer vorerkrankt
Bei alle unter 60 und ohne entsprechende Vorerkrankungen, ist Corona schlichtweg in aller Regel harmlos - Eigenschutz muss freiwillig bleiben! Erstrecht wenn das Risiko verschwindend gering ist sonst sind wir Eigentum des Staates ohne selbstbestimmung
Ja, stimmt wohl. Allerdings ist das auch ohne Corona so.
Verstehe mich bitte richtig. Möchte das Problem nicht klein reden, sonder klarer betrachten.
Zu viel impfen mit dem falschen Impfstoff verwirrt das Immunsystem.