Verdacht der Trunkenheitsfahrt - was nun?

zu 1. Falls nur Konsum nachgewiesen werden konnte und kein Besitz vorliegt, wird das Verfahren eingestellt. Merke: Konsum ist straffrei, Besitz ist strafbar!

zu 2. Solange die Polizisten keinen Beweis dafür haben, daß Du das Auto wirklich bewegt hast, liegt keine Trunkenheitsfahrt vor.

zu 3. Hier hast Du ein Problem: Du konsumierst Amphis. Die gelten als harte Drogen. Und hier reicht bereits der einmalige Konsum - auch außerhalb des Straßenverkehrs! - aus, um die Eignung zum Führen eines Kraftfahrzeugs zu verlieren.

Und ein "Verdacht" liegt hier nicht mehr vor: Durch die Blutabnahme ist erwiesen, daß Du harte Drogen konsumierst.

Die Polizei informiert in diesem Fall nach StVG §2 (12) die Führerscheinstelle:

(12) Die Polizei hat Informationen über Tatsachen, die auf nicht nur vorübergehende Mängel hinsichtlich der Eignung oder auf Mängel hinsichtlich der Befähigung einer Person zum Führen von Kraftfahrzeugen schließen lassen, den Fahrerlaubnisbehörden zu übermitteln, soweit dies für die Überprüfung der Eignung oder Befähigung aus der Sicht der übermittelnden Stelle erforderlich ist.

Für die FsSt ist der Konsum harter Drogen ein Eignungsmangel nach FEV §46 (1):

(1) Erweist sich der Inhaber einer Fahrerlaubnis als ungeeignet zum Führen von Kraftfahrzeugen, hat ihm die Fahrerlaubnisbehörde die Fahrerlaubnis zu entziehen. Dies gilt insbesondere, wenn Erkrankungen oder Mängel nach den Anlagen 4, 5 oder 6 vorliegen

iVm FEV Anlage 4 Punkt 9.1

9.1 Einnahme von Betäubungsmitteln im Sinne des Betäubungsmittelgesetzes (ausgenommen Cannabis)

für den die Eignung zum Führen eines Kraftfahrzeugs ausrücklich verneint wird.

Folgen: Die FsSt ordnet den Entzug der Fahrerlaubnis an. Eie Wiedererteilung ist frühestens nach einjähriger Abstinenz und einer positiven MPU möglich.

• Trunkenheitsfahrt: Wird voraussichtlich einen Strafbefehl ergeben, nach Einspruch eine mündliche Verhandlung vor dem Amtsgericht.mit Anhörung aller Zeugen. Hierüber kann nur spekuliert werden: Welche Wahrnehmungen haben die Polizisten zu Protokoll gegeben, wie glaubwürdig werden die anderen Zeugen aussagen.

• Fahrerlaubnis: Vermutlich wird MPU angefordert bzw. wöchentliche BTM-Screenings. Führerscheinbehörde kann schon tätig werden "wenn Zweifel an der Eignung zum Führen eines Kraftfahrzeuges bekannt werden". Dies muß nicht zwingend mit dem Fahren im Strassenverkehr zusammenhängen. (Bsp. Volltrunken als Fußgänger auf gefallen).

Du wirst nicht damit durch kommen zu behaupten zufällig die Karte auf dem Tresen gefunden zu haben, die zufällig zum Wagen deines Vaters gehört, der zufällig auf dem Parkplatz stand. Du müsstest wissen, wer fuhr, auch wenn es reicht dass du die Karte auf dem Beifahrersitz in der Tasche hast und wenn du nicht sagst, wer fuhr, dann sagst du es nicht, weil du dich nicht selbst belasten musst und keinen anderen fälschlich beschuldigen darfst.

Der Verdacht ist damit ausreichend begründet und die Beweissicherung vollkommen legal.

aber darauf haben mich die sehr schlecht gelaunten Herren von der Polizei nicht hingewiesen.

Die sollen also auch noch freundlich sein, während du sie für dumm verkaufen willst? Sie müssen dich nicht darauf hinweisen, dass du die diese Tests verweigern solltest, wenn du dicht bist. Bringt dir aber sowieso nichts. Blutabnahme folgt.

habe ich recherchiert, dass diese Strafanzeige mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit fallen gelassen wird.

Darauf würde ich mich an deiner Stelle nicht verlassen.

Frage 3: Wird diese bei einem "Verdacht" auch schon Tätig?

Dein Konsum von Amphetaminen ist einwandfrei bewiesen und nicht bloß ein Verdacht. Darüber wird immer eine Mitteilung an die Führerscheinstelle erlassen, die verhängt eine MPU Auflage. Durch die MPU wird dir die Möglichkeit gegeben deine generelle Tauglichkeit zum Führen eines Fahrzeugs zu beweisen. Ein Beweis, der durch den Amphetaminkonsum grundsätzlich notwendig wurde. Kannst du das nicht oder nicht rechtzeitig beweisen, wird dir der Schein zum Wohle aller anderen Verkehrsteilnehmer entzogen. Dass du bereits auffällig warst und hier auch noch ein Mischkonsum vorlag, kommt erschwerend hinzu, das wird aber bei der MPU aber noch ausreichend thematisiert werden.

Ein wirre Geschichte, die Du da auftischst. Du weisst nicht, "wer das Auto dort abgestellt hat"? Fahren denn 20 Leute mit dem Auto Deines Vaters rum? Oder redest Du auch nicht mehr mit ihm? Was soll der Teil mit Keyless Card/Schlüssel? Soll das einfach zur erhöhten Verwirrung beitragen? Warum sagt Dein Kumpel schon was zur Polizei, noch bevor er "hinzukommt"???

Nun der Fall ist sehr komplex weil die Polizisten keine Zeugen haben dass ich gefahren bin.

Dann ist der Fall doch sehr einfach. Keine Fahrt kann auch keine Trunkenheitsfahrt sein.

Wird diese bei einem "Verdacht" auch schon Tätig? Die Frage begründet sich daraus, dass wenn der Verdacht sich nicht bestätigt: Die Blutabnahme eigentlich nicht gerechtfertigt war und damit unzulässig/illegal war/ist.

Tätig wird die schon, wobei festzustellen ist das da Sie nicht gefahren sind, keine Trunkenheitsfahrt vorliegt. In Bezug auf die Blutproble nützt ihnen das aber Nichts. Das Ergebnis ist in jeden Fall verwertbar. Für die Frage der Rechtmäßigkeit reicht hier aus, das der begründete Verdacht bestanden hat, das Sie gefahren sind. Und die Führerscheinstelle kann Ihnen u.U. wegen des Drogenkonsums den Führerschein entziehen. Dafür ist nicht zwingend notwendig, das Sie gefahren sind.