Strafbefehl bekommen aber keine Beweise was passiert jetzt?
Das steht ich hab 2 Wochen Zeit ( wurde unschuldig angezeigt ) und werde mit ein Anwalt morgen nehmen und ich verdiene genug Geld um ihn zu bezahlen aber ich wollte hier mal vorher nachfragen ob die das auch einfach ohne beweise durchziehen können? wir leben doch in einem rechtsstaat? ich habe nämlich garnix getan und in dem strafbefehl steht das ich geld zahlen muss und bei beweise ist nichts eingetragen aber wenn ich ein richter jemand verurteilen will muss er doch beweise haben die gegen ihn sprechen?
und der strafbefehl ist von einem staatsanwalt gekommen hab gehört das ist so eine art urteil nur ohne gericht verfahren? und man hat 2 wochen zeit um zu einem anwalt zu gehen und das er sofort einspruch einlegt? vllt hat jemand damit schon mal erfahrung gemacht
8 Antworten
Ohne die näheren Hintergründe und Fakten zu kennen, kann ihnen keiner eine normale Antwort darauf geben, die nur annähernd seriös ist. Ob sie schuldig oder unschuldig sind, bleibt mal außen vor. Sie haben die Möglichkeit gegen den Strafbefehl Rechtsmittel einzulegen, dies können sie auch ohne Anwalt schriftlich oder zur Niederschrift bei Gericht tun. Es wird dann nach ihrem Einspruch entschieden, ob es zu einer Hauptverhandlung kommt oder nicht. Auch dort können sie sich ohne einen Anwalt verteidigen, jedoch würde ich spätestens im Falle einer Hauptverhandlung einen Kollegen für Strafrecht beaufragen, der dann mit ihnen die Verteidigung ausarbeitet.
Der Staatsanwalt hatte eine, oder mehrere Aussagen, die die Tat beschreiben.
Die Frage, die sich stellt, zu der Du aber nichts geschrieben hast, Dir wurde Gelegenheit für rechtliches Gehör gegeben. Entweder die Polizei, oder die StA hat dich aufgefordert zu den Anschuldigungen Stellung zu nehmen.
Was hast Du dabei zum angeblichen/mutmaßlichen Tathergang gesagt, oder geschreiben? Hast Du Entlastungszeugen benannt, oder ein eventuelles Alibi?
Solltest Du eventuell nichts gesagt, oder geschrieben haben, dann hat der StA angenommen, dass die Anschuldigungen richtig waren.
Einen Strafbefehl bekommt man wenn hinreichender Tatverdacht bestand. Auf eine mündliche Hauptverhandlung wird dabei verzichtet, weil es sich dabei um leichte Kriminalität handelt.
Nimm dein Recht zum Widerspruch war und die Chancen erklärt dir morgen dein Anwalt.
In diesem Falle heißt es: Im Zweifel gegen den Angeklagten. Motiv und/oder Gelegenheit könnten für hinreichenden Tatverdacht ausreichen. Solange der Staatsanwalt eine plausible Begründung hat, würde ein Richter folgen. Die rechnen eh mit Widerspruch.
also bedeutet das wenn sie keine beweise haben können sie einen unschuldig die geldstrafe auf erlegen?
Haben sie damit doch schon gemacht. Jetzt bist du dran zu belegen das sie sich irren.
ich werd einen strafrechtsanwalt beauftragen und dann mal schauen was der richter zu der sache sagt
aber ich wollte hier mal vorher nachfragen ob die das auch einfach ohne beweise durchziehen können?
Beweise gibt es vermutlich durch den Anzeigeerstatter. Strafbefehle regnen nicht einfach vom Himmel. Es gab vor dem Strafbefehl sicher eine Ladung mit einem Vernehmungsangebot. Ohne diese Gewährung auf rechtliches Gehör ist das Strafverfahren von vorneherein "kaputt".
Gab es eine Vorladung und bist du hingegangen? Wenn es sie gab und du hast den Termin nicht wahrgenommen, dann stand die Aussage des Anzeigeerstatters und der StA konnte den Strafbefehl ohne weitere Anhörung "raushauen".
Ansonsten halte dich an KaterKarlos Ratschläge.
Hier steht alles,was du wissen mußt; https://de.wikipedia.org/wiki/Strafbefehlsverfahren_(Deutschland)#Einspruch
danke für die antwort. ja das mach ich. will wissen wie der staatsanwalt das dann begründet ohne beweise