Mein Vermieter möchte ein aufhebungsvertrag in 6 Monaten sollen wir raus sein?

Gut, zusammen...das spart nerven ;)

So etwas kann sich durchaus lange hinziehen und einem psychisch etwas arg fertig machen...

Anwälte haben zumindest etwas in der Hand und argumentieren auch gegenüber dem Eigentümer mit Stichhaltigkeit . Das ist immer besser, als emotional dagegen anzugehen.

Ich drück euch die Daumen ;)

Eigentum verpflichtet - Stimmt.

Wozu verpflichtet es ...? Schwer zu sagen.

Sicherlich nicht dazu, als einziger und/oder erster unter vielen einer bestimmten Bevölkerungsgruppe ein angenehmes Leben zu ermöglichen.

Ich finde es auch krass und nicht gut, was derzeit auf dem Wohnungsmarkt entsteht. Es ist die Aufgabe der Politik, etwas zu unternehmen und nicht die eines einzelnen Eigentümers.

Wenn ich morgen 20.000€ erbe, anlegen will und 2 legale Optionen mit dem gleichen Risiko bekomme: Option A gibt nach 10 Jahren 25.000€ und Option B gibt nach 10 Jahren 50.000€, dann nehme ich Option B. Jeder andere auch. Genauso hat es der Eigentümer gemacht.

Da hast du, rechtlich betrachtet, absolut recht. Mich stört nur, dass du das als Gedanken "moralischer Natur" deklarierst.

Du nimmst also Option B solange diese legal ist? Auch wenn es z.B. um Kriegswaffenforschung oder Kinderarbeit (in manchen Ländern völlig legal) geht?

Wie sieht es aus, wenn Option A dagegen in saubere Energie oder ein Heilmittel gegen Krebs investiert?

Wenn du jetzt sagst, mir egal, Hauptsache ich kriege maximale Rendite, dann nimm bitte das Wort Moral nie wieder in den Mund.

Politik kann nur auf Missstände reagieren. Würde keiner klauen bräuchte die Politik keinen Diebstahlsparagraphen verabschieden. Wenn sich die Eigentümer von Immobilien alle anständig und fair verhalten würden bräuchte die Politik keine Mietpreisbremse.

Die Politik könnte auch hergehen und sagen wir verstaatlichen den städtischen Wohnraum. Wäre rechtlich auf Basis unseres Grundgesetzes möglich. Das wäre dann Ergebnis und gerechter Lohn der Gier vieler unmoralisch handelnder Vermieter.

Natürlich ist der Eigentümer nicht verpflichtet für ein angenehmes Leben der Mieter zu sorgen. Aber er bekommt gutes Geld für seine Wohnungen, allein es ist ihm, ob der aktuellen Umstände, nicht mehr genug. Eine moralische Todsünde hat er also schonmal selbst auf dem Kerbholz.

Wozu Eigentum verpflichtet ist unter folgendem Link nachzulesen:

http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art\_14.html

Gar nicht so schwer zu sagen.

Also, Moral abgehakt? Gut!

Dann kommen wir zum Recht:

Wir haben einen gültigen Vertrag der nun, nach über zwei Jahren, der einen Partei nicht mehr gut genug erscheint. Nun kann dieser Vertrag, unter bestimmten Umständen, gekündigt werden, wogegen wiederum die andere Partei mit rechtlichen Mitteln vorgehen kann.

Pacta sunt servanda! Verträge sind einzuhalten.

Daher ist es rechtlich geboten und auch moralisch völlig in Ordnung in einem solchen Fall alle zur Verfügung stehenden Mittel auszuschöpfen um möglichst lange in der Wohnung bleiben zu können....und das kann sehr lange sein. Die (Miet-)Wohnung steht, aus gutem Grund, unter besonderem Schutz.

Zumal der Mieter hier, mit Frau und Kleinkind, nicht nur für sich streitet sondern für weitere Menschen für die er Verantwortung übernommen hat. (OK... das ist jetzt doch nochmal Moral) Ich würde sagen, der junge Familienvater hat die moralische Verpflichtung das Heim seiner Familie möglichst lange gegen die rein pekuniären Interessen des Eigentümers zu verteidigen.

Welcher linke Spinner schreibt hier?

Ich habe 2007 eine Wohnung in S.-Vaihingen geerbt in welcher eine Witwe wohnt. 2007 hat diese Frau schon länger in dieser Wohnung gelebt als ich auf der Welt bin. Ich könnte die Wohnung heute für das doppelte vermieten. Dann hätte ich 350,- EUR mehr im Monat. Ich müsste nur eine alte Frau aus ihrer vertrauten Umgebung klagen.

Nach Ihrer Meinung moralisch völlig in Ordnung?

Du nimmst also Option B solange diese legal ist? Auch wenn es z.B. um Kriegswaffenforschung oder Kinderarbeit (in manchen Ländern völlig legal) geht?
Wie sieht es aus, wenn Option A dagegen in saubere Energie oder ein Heilmittel gegen Krebs investiert?

OK, das Beispiel ist jetzt extrem weit her geholt...

Du hast mit deinem Kommentar durchaus recht und ihn gut erklärt.

Ich meine nur - und das war auch mein erstes Statement - man sollte das nicht in einen Streit ausarten lassen. Leben und Leben lassen.

Vielleicht war "Moral" in diesem Kontext nicht das passende Wort und vielleicht hinkte mein Geldanlagenbeispiel etwas. Aber dennoch ist meine Ursprungsmeinung die Gleiche:

Es gibt ein Kündigungsrecht für beide Seiten (warum ist man immer sauer, wenn es der Vermieter nutzt???) und die Gründe dafür sollten keine Rolle spielen.