Die wohlhabenden Eltern meiner Freundin verbieten ihr den Kontakt zu mir weil ich arm bin.

Da ist aber jemand wütend.

Ich hatte vor ein paar Jahren viel Kontakt zu Menschen, die viel Geld haben.

Da sie mir sehr viel beigebracht haben, wie Umgang mit Geld, Ziele erreichen usw..., hasse ich Reiche nicht.

Mit ihnen konnte ich besser reden, als mit "normalen" Menschen.

Ray Kroc (er war sehr reich) hat mal gesagt, dass man nie vergessen darf, wem man seinen Reichtum zu verdanken hat, der Gesellschaft.

Aus diesem Grund muss man der Gesellschaft etwas zurückgeben.

Wolfgang Grupp ist z.B. auch ein Reicher, der viel der Gesellschaft zurückgibt.

Und neidisch bin ich persönlich noch nie auf Reiche gewesen, die wie diese beiden ihr Geld wirklich verdient haben. Solche Menschen sind große Vorbilder.

Und noch was:

Was nützt es, wenn man Millionen hat und angeblich super schlau ist, aber die soziale Intelligenz liegt bei Null??

Sicher hast Du keine Ahnung, was ich damit meine....

Da ist aber jemand wütend.

Warum sollte ich wütend sein? Bist Du der sehr selbstbewussten Ansicht, wenn jemand nicht Deiner Meinung ist, kann das nur emotional begründet sein, aber natürlich keinesfalls sachlich? Oho, oho...:-)

Aber hochinteressant ist, wie Du in Deinem ersten Beitrag wirklich den Eindruck erweckst, zu den ewig zu kurz Gekommenen zu gehören, die in einem Rundumschlag den "Reichen", der "Politik" und der "Presse" die Schuld an der Schlechtheit dieser Welt zuschieben.

Und siehe da: Plötzlich kannst Du mit Reichen nicht nur gleich gut, sondern sogar besser reden als mit "normalen" Menschen, und dann werden sogar zwei Einzelbeispiele reicher Menschen genannt, die Du als Vorbilder anerkennst, was natürlich beweist, dass Du unmöglich Vorurteile gegenüber Gutbetuchten haben kannst.

Die Reihe dieser zwei Ausnahmereichen kannst Du gerne noch deutlich erweitern: Mit dem abgegriffenen Bekenntnis, man dürfe nie seine Herkunft vergessen, hat wohl jeder wohlhabende Mensch schon einmal seine Volksnähe demonstriert, seine Gutherzigkeit plakatiert und dabei gleichzeitig mit der Tatsache kokettiert, die einfache Herkunft ja nun deutlich hinter sich gelassen zu haben. Dazu brauchst Du gar nicht den McDonalds-Pionier Ray Croc als besondere Ausnahme zu würdigen - der Satz ist so wenig individuell wie aussagekräftig.

Bemiss die Reichen an ihren Taten. Da fällt Dir sofort der populäre Vorzeige-Patriarch Wolfgang Grupp ein. Respekt seiner Lebensleistung und seinem kaufmännisch-konservativen Stil, auf jeden Fall. Aber was gibt er der Gesellschaft mehr zurück als der durchschnittliche mittelständische deutsche Unternehmer? Dass er Gewerkschafter "Lumpen" nennt zumindest schonmal nicht, oder?

Mal im Ernst: Indem Du "gute" Reiche als einzeln zu benennende Ausnahmen darstellst, bestätigst Du nur Deine grundsätzliche vorurteilsbehaftete negative Meinung über Reiche.

Was nützt es, wenn man Millionen hat und angeblich super schlau ist, aber die soziale Intelligenz liegt bei Null??

Sicher hast Du keine Ahnung, was ich damit meine....

Richtig, ich weiß nicht, was Du damit meinst und sagen willst. Ich wäre Dir dankbar, wenn Du mir Minderbemitteltem das erläuterst, aber ich befürchte, das wirst Du ebenso wenig tun wollen wie können - sonst hättest Du es ja gleich getan. Also: wenn Du den Eindruck vermeiden willst, Deine argumentative Kapitulation durch ein Ausweichen auf nicht hinterfragbare Geheimnisse zu kaschieren, sag bitte deutlich, was Du meinst.

Ansonsten begrüße ich natürlich, dass Du Deine Schmähungen gegen wohlhabende Menschen relativierst. Vorurteile erzeugen nämlich nur Hass, und durch Hass wird in dieser Welt selten etwas besser.

Soziale Intelligenz, das könnte am besten ein Lehrer aus dem Soziologie LK oder ein Sozi Prof beschreiben.

Im Kern der Sache geht es darum, dass man sich nach den Grundsätzen der Primärtugenden und Sekundärtugenden gegenüber anderen Menschen verhält.

Primärtugenden:

Solidarität gegenüber Anderen

Respekt gegenüber Anderen

Toleranz gegenüber Anderen

Hilfsbereitschaft ggü.A.

Nächstenliebe

Geduld

Sekundärtugenden:

Pflichtbewußtsein

Ehrlichkeit

Treue

Verantwortungsbewußtsein

Ausdauer

Disziplin

Sorgfalt

Fleiß

Ein Beispiel, das 0% mit Sozialer Intelligenz einher geht ist jemand, der mit Lebensmitteln spekuliert und dafür sorgt, dass die Preise für bestimmte Nahrungsmittel explodieren.

Oder ein Verkäufer, der mit mießen Tricks unpassende Produkte verlauft, sei es in einer Bank, oder bei einer Versicherung.

Würden wir uns alle an diese Tugenden halten, dann gäbe es z.B. keine soziale Ungleichheit u.ä.

Würden wir uns alle an diese Tugenden halten, dann gäbe es z.B. keine soziale Ungleichheit u.ä.

Das ist so theoretisch, dass es als nettes Gedankenspiel taugt, aber nicht ansatzweise als eine denkbare Option für ein tatsächliches Zusammenleben der Menschen. Der Mensch ist nunmal so gepolt, dass er sich für die eigene (auch und vor allem materielle) Verbesserung besonders anstrengt. Kaum ein Mensch würde das aber dafür tun, um dann die Ernte dieser Bemühungen selbstlos so weit an andere zu verteilen, die weniger tun wollen oder können, dass am Ende alle gleichviel haben.

Ich bin ja mal gespannt, ob Du Dein heutiges oder zukünftiges Einkommen freiwillig so weit senkst, dass es dem weltweiten Einkommensminimum entspricht (also praktisch Null), indem Du entweder für die erbrachte Leistung auf den Lohn verzichtest, oder den Lohn unter den Armen verteilst.

Eine soziale Ungleichheit wird es übrigens solange geben, wie die Menschen nicht genetisch und gesellschaftlich gleich gemacht werden. Denn soziale Unterscheide entstehen auch durch Unterschiede in der Kultur, der Religion, der Intelligenz usw.

Wieso benutzt Du eigentlich den Begriff "Soziale Intelligenz", wenn Du ihn nicht beschreiben kannst und dafür auf andere verweisen musst? Allein das legt den Verdacht nahe, dass Du den Begriff selbst nicht richtig verstanden hast. Auch inhaltlich wird das deutlich. Soziale Intelligenz bedeutet die Fähigkeit, die Interaktionen von Menschen miteinander und deren Wirkung zu erkennen.

Wie diese Fähigkeit genutzt wird, darüber sagt die soziale Intelligenz nichts aus - das kann auch für ganz egoistische eigene Zwecke sein. Gesellschaftlich hervorstehende Persönlichkeiten verfügen z.B. über eine hohe soziale Intelligenz, denn sonst wäre es ihnen nicht möglich gewesen, andere Menschen so in ihrem Sinne zu beeinflussen, dass sie ihre Stellung fördern, akzeptieren und halten.

Zum Thema Spekulation: Spekulatives Handeln ist nichts anderes als die Reaktion auf eine Vermutung über die Preisentwicklung eines Gutes. Richtig ist, dass die Spekulation als Preistreiber wirken kann. Denn wer in der Erwartung steigender Preise kauft, treibt allein durch die Nachfrageerhöhung den Preis hoch, möglicherweise auch höher, als durch eine reine Verbrauchsnachfrage zu erwarten wäre. Aber: Das Ganze funktioniert auch umgekehrt, d.h. dass in der Erwartung fallender Preise Bestände panikartig verkauft werden und die Preise tiefer sinken als die Verbrauchsnachfrage bewirkt. Würdest Du jetzt die Spekulanten als Wohltäter bezeichnen, weil sie dafür sorgen, dass Lebensmittel zeitweise besonders billig zu erhalten sind? Und wenn Du den Spekulanten null Sozialverhalten vorwirfst, beziehst Du das auch auf Dich? Würdest Du nicht ein paar Tage vor Ferienbeginn Deinen Wagen volltanken, weil Du einen Spritpreisanstieg zu den Ferien voraussiehst? Und würdest Du nicht vor einem Ausflug in ein Touristengebiet Deinen Proviant im Supermarkt einkaufen, weil Du befürchtest, dass die Verpflegung im Ausflugsgebiet deutlich teurer sein wird? Findest Du diese Art der Spekulation und Selbstoptimierung sozial?

Wie einseitig Dein Gedankengebilde ist, zeigt auch, dass Dein Fokus bei der Einhaltung der Tugenden auf den "Reichen" liegt, und Du Arme nur als Opfer der Untugendhaftigkeit der Reichen siehst. Wie sozial verhält sich denn ein Hartz-4-Empfänger, der seinen Pflichten zur Arbeitssuche nur sehr widerwillig oder gar nicht nachkommt? Und der vielleicht sogar nebenbei auch noch schwarz arbeitet und damit dem Sozialsystem die nötigen Mittel vorenthält?

Ich weiß dass es die natürliche Ungleichheit der Menschen gibt und das es die vom Menschen gemachte, die soziale Ungleichheit gibt.

Mehrere Philosophen haben gesagt und auch zeigen können, dass der Mensch von Natur aus gut ist.

Kleine Kinder z.B. teilen gerne! Erst durch die Gesellschaft werden sie habgierig usw.

> Der Mensch ist nunmal so gepolt, dass er sich für die eigene (auch und vor allem materielle) Verbesserung besonders anstrengt.<

Ja, stimmt weil es ihm durch den Sozialisationsprozess eingehämmert wird.

Ich will hier hauptsächlich die Medien anführen. Oft auch Volksverdummung genannt.

Die von mir genannten Tugenden haben nichts mit dem Verschenken von Einkommen zu tun, denn dies wäre nicht verantwortungsbewußt.

Wie dem auch sei, wenn in Deutschland der Bildungssektor und Weitere immer weiter verkommen, dann hat dies Konsequenzen.

Schon jetzt finden viele Firmen keine Fachkräfte mehr. Vor ein paar Jahren gab es zu wenig Ausbildungsplätze in einem Bundesland, wo ich vor kurzem war, gibt es nun zu viele Ausbildungsplätze, weil die Firmen kein geeignetes Personal finden.

Werden die bösen Reichen dieses Problem durch ihren Nachwuchs lösen können?

Was macht denn eine Firma, die keine neuen Arbeitskräfte einstellen kann?

Mit Sicherheit tragen solche Probleme nicht zum Wohlstand eines Landes bei.

Mit dieser sich immer weiter verschärfenden Sozialen Ungleichheit in Deutschland ist weder den bösen Armen noch den bösen Reichen geholfen.

**Es gibt Länder, in denen die soziale Ungleichheit nicht so extrem ist, wie in Deutschland.

In diesen Ländern ist das BIP höher, der Wohlstand usw**.

Wenn euch eure Freundschaft wichtig ist, dann solltet ihr euch weiter heimlich treffen und spätestens wenn deine Freundin 18 ist, kann sie selber entscheiden :)

Albanische Rückhandschelle :)

Die Mutter deiner Freundin spinnt! (tut mir leid, es ist aber so) IHR solltest entscheiden mit wem ihr euch trefft und mit wem nicht! Redet nochmal mit der Mutter deiner Freundin, vielleicht versteht sie es ja doch noch :)