Was, wenn es keine Länder mehr gäbe und sich die Menschheit ganz vereinen würde?

Dann hätte eine sehr, sehr langfristige ökonomische, kulturelle und gesellschaftliche Entwicklung stattgefunden in deren Folge die Verteilung der Reichtümer halbwegs gleichmäßig erfolgen würde und genug da wäre, um alle Grundbedürfnisse auch zu befriedigen.

Diese Entwicklung wäre so langfristig, dass weder ihr Ende noch ihr Erfolg vorhersagbar ist. Eine Unmöglichkeit einer solchen Entwicklung ist aber auch nicht vorhersagbar.

Dann wären wir wieder in der Steinzeit, wo die Menschen begannen, sich in Gruppen aufzuteilen, die unterschiedlich ticken. Der IS arbeitet an einer solchen Welt, falls dir das zusagt. Naja, ok, mit den gleichen Rechten und leben wollen wird es dann etwas hapern.

Hallo binichcool,

das scheint ein uralter Menscheitstraum zu sein. Ich denke dabei an Babylon. Man versucht, paradiesische Zustände mit menschlichen Mitteln wiederherzustellen. Wenn man der Offenbarung des Johannes glauben schenkt (ich mache das), dann wird das eines Tages auch Realität werden. Allerdings unter Inkaufnahme eines globalen Unterdrückungssystems auf Kosten widerspenstiger Minderheiten. Danach ist der Ausschluss vom Wirtschaftskreislauf der Schlüssel zur Unterdrückung und was böte sich besseres an? Auch die Geisteshaltung gegenüber des Unterdrückungssystems ließe sich nie besser als heute jemals in der Geschichte global auskundschaften. Es muss eine zentrale Indentifikationsfigur im Sinne einer Person oder Institution geben, die diese Hoffnung realistisch zu verwirklichen scheint. In der christlichen Theologie wird diese Figur Antichrist (Gegen-Messias) genannt. Man könnte sagen, dass die Menschheit damit zur Höchstform sich entwickelt ein Paradies auf Erden zu erschaffen, nur eben systematisch Gott-los und auf Kosten derjenigen, die eben nicht "gottlos glücklich" sein wollen. Wahrscheinlich würde in so einer Welt auch wenigstens übergangsweise ein gewisser Synkretismus oder der Aufgabe des Alleinvertretungsanspruchs sämtlicher Religionen geduldet werden.
Juden und Christen erwarten ein "kommendes Zeitalter" der Herrschaft Gottes über die Erde (Reich Gottes). Bei uns Christen wird das leider viel zu selten in der Verkündigung thematisiert, mit Ausnahme der Zeugen Jehovas oder der emergenten Bewegung (da aber wieder m.E. unangemessene Überbetonung). Aber es gibt eine klare irdische Perspektive von Gott für unseren Lebensraum. Die Frage lautet dann, ob Du lieber in einer gegenmessianischen oder messianischen Welt leben möchtest. Jesus ist nach christlichem Bekenntnis derjenige, der als Messias (Christus) letztlich die Menschheit langanhaltend einen wird. 

LG

Eine spannende Frage! Nimm mal die EU. Dort versucht man gerade (=seit Jahrzehnten!), genau das zu verwirklichen.

Auch wenn überall die gleichen Gesetze gelten und alle die gleichen Rechte haben, dann wird es trotzdem arme und reiche Regionen geben, dann wird es trotzdem Sprachgrenzen geben und kulturelle Unterschiede.

Die Sprachgrenzen und die kulturellen Unterschiede werden bewirken, dass nur wenige Menschen wandern werden, am ehesten noch junge Leute (Azubis und Studenten), oder solche, die vom Wohlstandsgefälle und den Lohnunterschieden profitieren wollen (Wanderarbeiter, z.B. in der Landwirtschaft oder Pflegekräfte).

Dennoch wäre das (wenn es gut gemacht ist) ein großer Vorteil für alle. Weil das so ist, wollen immer noch weitere Länder in die EU, und deshalb will man auch mittels TTIP die Gesetze von EU und USA angleichen. Aber wie immer liegt der Teufel im Detail (wie sollen die gemeinsamen Gesetze und Regeln aussehen?).

Trotzdem würden sich die Menschen weiterhin gegenseitig über den Tisch ziehen, bestehlen, ermorden, usw. Die schöne heile Welt wäre das also auch nicht. Aber das liegt in der Natur des Menschen ...

Eine schöne und interessante Utopie, die ja auch schon im Star Trek Universum aufgegriffen wurde. - Unterschiedliche Kulturen, Sprachen und regionale Unterschiede würde es, entgegen einiger Vermutungen hier, natürlich trotzdem immer weiterhin geben, aber jeder könnte dann halt überallhin reisen, überall leben und überall arbeiten. Daher würden Regionen, die ausschließlich Nachteile bieten schnell menschenleer, wenn diese nicht nachsteuern, wodurch der Lebensstandard dort steigen würde. In Regionen, die vorher extrem auf Kosten anderer Billigländer gelebt haben, könnte der Stand etwas fallen. Jedoch gewiss nicht ins Bodenlose, denn sonst würden die dort Einheimischen wiederum wegmigrieren. Ein wichtiges Kriterium, das dies alles funktioniert, wäre jedoch, neben dem Wegfall der Grenzen, eine weltweit einheitliche Fremdsprache in den Schulen einzuführen. Ansonsten könnten die Grenzen fallen, aber die Menschen aus den problematischen Regionen könnten trotzdem nicht weg! => Nur wenn gewährleistet ist, dass man sich auf der ganzen Welt versteht, ohne dass jedoch die lokalen Sprachen, Kulturen und Gebräuche darunter leiden und kaputt gehen, wäre der Wegfall der Grenzen tatsächlich erst endgültig vollzogen. Ansonsten bestehen diese unsichtbar weiter, weil sprachliche Grenzen die Nutzung der ganzen Welt als mögliches persönliches Ziel unmöglich machen! - Auch dieses Problem ist im Star Trek Universum bereits gelöst mithilfe des "Universalübersetzers". Beim Anhalter ist es der "Babelfisch". Bei Perry Rhodan ist es das "Interkosmo" als Galaktische Universalsprache. => http://de.m.wikipedia.org/wiki/Welthilfssprache