Was spricht denn gegen Todesstrafe für Kinderschänder?

Hallo Sandy!

Deine Wut über dieses Thema kann ich sehr gut nachvollziehen, denn ich habe selbst einen kleinen Sohn. Kinderschänder sind wirklich das Letzte und sollten auf jeden Fall härter bestraft werden. Auch Therapien halte ich für fragwürdig, da die Täter selbst zugeben dass es ihnen nicht viel bringt. Darüber hinaus bin ich der Meinung, dass man Neigungen nicht therapieren oder ändern kann.

Nun zu Deiner Frage: Ich weiß nicht, ob es besser wäre, Kinderschänder zu töten. Amerika liefert ja ein gutes Beispiel dass man trotz der Todesstrafe weiterhin sehr hohe Kriminalitätsraten hat. Weiterhin wäre es für einen Rechtsstaat natürlich auch fragwürdig, Menschen umzubringen, ich persönlich finde das eher primitiv. Außerdem sitzen in Amerika viele unschuldige Menschen in den Todeszellen und es wurden auch schon einige von ihnen hingerichtet. Aber es sollte sich bezüglich der Strafe einiges ändern. Es sollte darüber hinaus mehr Aufklärung in der Bevölkerung geben, auch die Kinder müssen besser zu diesem Thema aufgeklärt werden. Den Bertoffenen sollte mehr Unterstützung und Hilfe angeboten werden, denn sie sind oft allein mit ihrem Schmerz. Ich finde, dass die Bevölkerung sich mehr austauschen sollte, um ein gerechteres Strafmaß für solche Mensche zu beschließen.

Ich hoffe wirklich, dass sich da mal etwas tut...

Ich verstehe diese Antworten hier nicht, und ich verstehe auch nicht, was deine Frage hier zu suchen hat, sie hat offenbar den Charakter zu hetzen. Davon mal abgesehen gibt es kaum "Kinderschänder" und die Pädophilen missbrauchen sehr selten ein Kind, geschweide denn vergewaltigen sie.

Dann muss man sich zu deiner Thematik mal die Frage stellen, was moralisch und was gesetzlich richtig ist. Ich denke moralisch gesehen, darf man hier niemanden das Leben nehmen, nur weil er ein Kind ( bis 14 Jahre nach Deutschem Recht) missbraucht hat. Es gibt dazu einschlägige Strafvorschriften, von § 176 bis 182 StGB sind alle Formen und Abstufungen dabei, es soll sogar Fälle geben, wo die Wissenschaft sich nicht einig ist, ob das pot. Opfer den Sex wirklich nicht wollte und danach geschädigt ist für das ganze LEben... Ich denke man sollte sich ans Gesetz halten, trotzdem sind die Deutschen Gesetze schon zu streng in vielen Bereichen, bspw. hat der EGMR erklärt, dass die nachträgliche Sicherungsverwahrung nicht rechtens sei. Es gibt nun dazu viel Diskussionssroff, etwa, dass solche Menschen in der späteren Verwahrung lt. GG in gute überwachte Wohnheime kommen müssen, die einen ansprechenden Standard haben müssen usw... dann ist zu klären, ob der Trieb des Täters nicht das klare Denken ausgeschaltet hat und sie deshalb überhaupt schuldfähig sin usw... In den USA selber gibt es für Kinderschänder keine Todesstrafe, dass haben die obersten Richter festgelegt, eben weil sie ja niemanden getötet haben, ein Kinderschänder ist kein Mörder und darf auch als solcher nicht behandelt werden.

Hier in Deutschland stellt sich so eine Diskussion im übrigen garnicht, da hier der Art. 102 GG die Todesstrafe generell abgeschafft hat, dass heisst in unserer Verfassung ist das verboten. Parteien, die die todesstrade fordern, werden auch verboten, denn jede Partei muss auf dem Boden der Deutschen Verfassung stehen !

Also in Deutschland gibt es rechtsstaatliche Verfahren, niemand muss sich heir begutachten lassen, viele Rechtsanwälte sagen dies auch ihren Mandanten, jeder hat auch ein Recht, direkt nach Urteilsverkündung zu erfahren, was mit einem passiert ! Dem Grunde nach bedeutet das, dass das Sicherheitsbedürftnis der Bürger immer im Einlang mit den im GG festgelgten Freiheitsrechten des Täters stehen muss und man in Deutschland eigentlich niemanden für immer wegsreprren darf, auch wenn Politiker das zum Teil immer wieder versuchen !

Wenn ich ehrlich bin, bin ich dagegen, weil einfach niemand das Recht hat, über das Leben eines anderen zu entscheiden. Zudem hocken ja eh schon genug unschuldige Menschen in den Todeszellen. Da müssen wir ja auch nicht noch dazu kommen oder?

Klar haben sie eine gerechte Strafe verdient. Aber das Problem ist nur wenn zum beispiel ein unschuldiger Mensch hingerichtet wird, kann man es nicht mehr rückgängig machen. Außerdem ist die Todesstrafe um ehrlich zu sein, nichts anderes als Mord.

Wenn er bis an sein Lebensende hinter gittern sitzt, ist das für mich selber schon ausreichend ;).

Ich weiß, daß ich mit meiner Meinung so ziemlich alleine da stehe, aber meiner Meinung nach hat so ein Kinderschänder bzw. -mörder sein Leben absolut verwirkt. Ich sehe zudem nicht ein für so einen Abschaum der Gesellschafft noch seine Unterkunft mit zu finanzieren. Jetzt kommt wieder Kritik, von wegen: Man stellt sich auf eine Stufe mit denen, oder: Rache ist nicht gut.....bla bla bla. Sollte sich so ein Typ an meinem Kind vergreifen, dann ist man hoffentlich bemüht, denjenigen gut, und vor allen für immer, wegzusperren. Zumindest so lange ich lebe. Ich hab hier gelesen: "Ich denke moralisch gesehen, darf man hier niemanden das Leben nehmen, nur weil er ein Kind ( bis 14 Jahre nach Deutschem Recht) missbraucht hat." NUR? Hast du sie noch alle. Wenn sich jemand an dem wervollsten und vor allen wehrlosesten Menschen vergreift, schändet und sogar tötet, dann nehmt einen Strick, denn den kann man immer wieder verwenden.

Um mal deine Frage zu beantworten: dagegen spricht Art 1 Abs. 1 GG.

Die Todesstrafe verstößt gegen die Menschenwürde. Und wegen der Ewigkeitsklausel in Art 79 Abs 3 GG könnte auch durch eine Grundgesetzänderung keine Todesstrafe in Deutschland eingeführt werden.