Rechtsanwälte lehnen Beauftragung ab. Was tun?

lehnen die feinen Damen und Herren meine Anfragen von vorne herein ab oder reagieren erst gar nicht auf die Frage eines ersten Beratungsgespräches, nachdem der Sachverhalt inkl. Streitwert schon grob inhaltlich geschildert wurde.

Verstehe ich nicht.

Eigentlich können sich Rechtsanwälte gar keine besseren Mandanten vorstellen als solche, die schon von vorneherein mehr Ahnung von der Materie haben als der Anwalt.

Lehrer sind daher äußerst beliebte Mandanten.

Es scheitert nicht am Streitwert. Rechtsanwälte kloppen sich auch um 25 Euro, solange sie jemand dafür zahlt.

Das da scheint eher das Problem zu sein:

seit mehreren Jahren kämpfe ich gegen ein strukturelles Problem an. Als Privatperson erlebe ich hier und da streitbare Sachverhalte

Klingt nach Erbsenzähler, Nervensäge usw.
Auch Rechtsanwälte müssen nicht jedes Mandat annehmen und mit der Vertragsfreiheit kennen sie sich auch sehr gut aus.

Sieh Dich einfach mal in einer Gegend um, in der Du noch nicht bekannt bist. Und biete Vorauszahlung an. Dann findest Du auch wieder jemanden, der Dich vertritt.

Über vierstellige Streitwerten sind Anwälte in der Regel nicht traurig, denn das Honorar ist dann auch deutlich dreistellig. Wenn man von mehreren Rechtsanwälten abgewiesen wird, weil die ganz plötzlich bis über beide Ohren in Arbeit stecken, hat das meist einen der folgenden Gründe:

Der Mandant ist ein notorischer Besserwisser, der schon bei der Erstberatung den Anwalt juristisch zu belehren versucht. Manchmal wissen es die Mandanten ja auch wirklich dank Recherche besser, aber in aller Regel weiß es der Anwalt besser. Wenn der Mandant den einfühlsamen Erklärungsversuchen des Anwalts aber vehement widerspricht und vielleicht noch seine Kompetenz anzweifelt, hat kein (!) Anwalt auf dieses Mandat Lust.

Der Mandant ist zahlungsunwillig. Lässt schon der vom Mandant vorgetragene Sachverhalt darauf schließen, dass er seine Geldbörse mit sieben Schlössern und einem bissigen Rottweiler sichert, wird der Anwalt sich Sorgen um seine Bezahlung machen. Geht der Mandant willig in Vorkasse, ist der Anwalt happy. Ist er aber der Meinung, dass der Anwalt sein Honorar ohnehin von der Gegenseite zu bekommen habe und er Geld ohnehin erst nach Leistung zahle, fällt dem Anwalt plötzlich ein, dass er für diesen Fall einen Kollegen kennt, dessen Spezialisierung dafür geradezu perfekt sei.

Der Mandant ist streitsüchtig. Wer einen Anwalt aufsucht, weil das Baby der Nachbarn die Nachtruhe nicht einhält und dabei auch wissen möchte, ob er denn nun dramatisch steigenden Gebühren der Restmüllentsorgung von den Nachbarn einklagen könne und vielleicht auch eine Anzeige gegen die Postbotin möglich wäre, weil diese immer so neugierig die Absender seiner Post lese, wird nur dann einen Anwalt finden, wenn er sich diese Ideen ganz schnell ausreden lässt. Beharrt der Mandant darauf, Gott und die Welt wegen dieser schröcklichen Untaten zur Rechenschaft zu ziehen (Mandaten dieser Kategorie fallen leider meist auch in Kategorie 1 und wissen, dass sie im Recht sind), wird der Anwalt bedauernd einwenden, dass er leider für diese Masse an - völlig berechtigten - Verfahren leider überlastet sei. Aber ich wünsche Ihnen viel Erfolg und bleiben Sie stark!

Ansonsten ist es dem Anwalt egal, ob die Mandanten ungewaschen (Lösung: Telefon), begriffsstutzig (Lösung: alles schriftlich kommunizieren), arm (Lösung: PKH) oder kriminell (Lösung: Vorkasse) sind.

Glaub mir: Wenn du wirklich keinen Anwalt findest, liegt das an DIR.

Wobei ich mir die Frage stelle, hast du die geldlichen Forderungen deiner bisherigen Anwälte immer erfüllt?

Möglicherweise lehnen sie deshalb ab, weil sie die Erfolgschancen einer Klage für sehr gering halten, nachdem sie den Sachverhalt erfahren haben.