Blutabnahme kontrolle?

bin nicht vorbestraft, nie Verkehrsdelikte begangen

Also bisher Glück gehabt und nicht erwischt worden.

ABER 3 stunden vorher 0,3g Haze geraucht und Alprazolam intus 1-2mg...

Also THC + Benzos, somit multitoxisch

Habe nur gesagt das ich codein vor 3 tagen zu mir genommen hab, hab öfter gehört das die auf sowas nicht testen, aber jetzt bestimmt oder?

Brauchen sie gar nicht mehr zu testen, es genügt deine Aussage.

Upgrade zu polytoxisch.

Das war reine Schikane,

Offensichtlich nicht

musste Pusten danach Hampelmann Übungen die ich mit bravur bestand,

Musst du nicht machen, ist auch irrelevant

dazu hab ich einen beifahrer zeugen

Was soll der Beifahrer denn bezeugen? Die Laborergebnisse kann er nicht widerlegen.

und weil ich blaß war meinte Sie sie darf mir blutabnehmen!

Wenn sie einem ausreichenden Verdacht formulieren kann.. wie zB den Verdacht auf Missbrauch von Codein, den du gerade sogar eingeräumt hast!

Es war gegen 16 uhr da hätte Sie einen Richter zu 100% erreicht aber Sie sagte sie brauch das nicht

Stimmt, bei Trunkenheit im Straßenverkehr darf eine Blutentnahme auch ohne richterliche Anordnung entnommen werden. Ergibt sich aus §81a (2) StPO.

Nun da ich 22 bin und außerhalb der Probezeit und nicht vorbestraft bin + ohne Punkte!

Du bleibst auch bei 0 Punkten - da das Punktekonto bei Entzug der Fahrerlaubnis auf 0 gesetzt wird.

Kann ich mit Glück der Mpu noch entkommen?

Nein.

THC und Benzos sind auf jeden Fall nachweisbar.

lohnt sich das einen Anwalt hinzuziehen und irgedwie etwas dagegen tuen?

Bei absoluter Fahruntüchtigkeit und nachgewiesenem Mischkonsum kann kein Anwalt mehr etwas tun.

Im günstigsten Fall Bußgeldbescheid über 500€ zzgl Laborkosten, 2 Punkte und 1 Monat Fahrverbot. Anschließend Entzug der Fahrerlaubnis durch die Führerscheinstelle wegen mangelnder Eignung zum Führen eines Kraftfahrzeugs.

Alternativ Strafverfahren wegen §316 / §315c StGB. Geldstrafe ca. 40 Tagessätze sowie Entzug der Fahrerlaubnis.

Vor der Neuerteilung stehen in beiden Fällen mindestens 12 Monate nachgewiesene Abstinenz und eine positive MPU.

Das doch schon Körperverletzung habe alles abgelehnt und trotzdem blut abgenommen!!

Nein, das war eine offensichtlich gerechtfertigte Sicherstellung von Beweismaterial.

War 100% zurechnungsfähig,

Du hast dich vielleicht nüchtern gefühlt, aber das Laborergebnis wird das Gegenteil zeigen.

Danke falls wer helfen kann

Nur du kannst dir selbst helfen - du hast jetzt mindestens 12 Monate Zeit, deine Einstellung zum Konsum von Betäubungsmitteln zu überdenken.

Da ich die Situation vor Ort nicht kenne, erlaube ich mir zu der Begründung für die Blutprobenentnahme kein Urteil. Für die Blutprobenentnahme bei Verkehrsordnungswidrigkeiten (§ 24a StVG) ist aber tatsächlich keine richterliche Anordnung mehr nötig: §§ 81a Abs. 2 Satz 2 StPO, 46 Abs. 4 Satz 2 OWiG
Wenn ich mich richtig erinnere, wurde das 2017 geändert.

So jetzt,

guten Abend zunächst:

Der Alkoholtest und die Motoriktests sind freiwillig, die kannst du auch jederzeit verweigern.

Bei Verkehrsdelikten braucht die Polizei keinen Richter:

§ 81a StPO

Körperliche Untersuchung des Beschuldigten; Zulässigkeit körperlicher Eingriffe

Absatz 2:

Die Anordnung steht dem Richter [...] zu.

Die Entnahme einer Blutprobe bedarf abweichend von Satz 1 keiner richterlichen Anordnung, wenn bestimmte Tatsachen den Verdacht begründen, dass eine Straftat nach §  315a Absatz 1 Nummer 1, Absatz 2 und 3, §  315c Absatz 1 Nummer 1 Buchstabe a, Absatz 2 und 3 oder §  316 des Strafgesetzbuchs begangen worden ist.

Also wars im Endeffekt egal, ob du darin einwilligst oder nicht...

Das doch schon Körperverletzung

Nein.

§ 81a StPO

Körperliche Untersuchung des Beschuldigten; Zulässigkeit körperlicher Eingriffe

Absatz 1:

Eine körperliche Untersuchung des Beschuldigten darf zur Feststellung von Tatsachen angeordnet werden, die für das Verfahren von Bedeutung sind.  Zu diesem Zweck sind Entnahmen von Blutproben und andere körperliche Eingriffe, die von einem Arzt nach den Regeln der ärztlichen Kunst zu Untersuchungszwecken vorgenommen werden, ohne Einwilligung des Beschuldigten zulässig, wenn kein Nachteil für seine Gesundheit zu befürchten ist.

habe alles abgelehnt

Oje, das könnte noch als Bumerang zurück kommen... zumindest bei uns in Bayern mögen die Richter so etwas nicht... da das Gesetz da halt eindeutig ist...

und trotzdem blut abgenommen!

Naja, wie stellst du dir denn die Polizeiarbeit sonst vor? "Ich will Blut von Ihnen!" "Nein" "Okay, dann halt nicht, schöne Weiterfahrt." So kanns nicht klappen ;-)

Jetzt kommt drauf an, was dir vorgeworfen wird:

24a StVG => Ordnungswidrigkeit. Alles chillig. 1 Monate Fahrverbot, 500 € Geldbuße, keine MPU.

316 StGB => Straftat. Mindestens 9 Monate Führerscheinsperre und ~60 Tagessätze Geldstrafe.

MPU beim Ersttäter eigentlich nicht, außer Mischtox. Und da könnte bei dir die Krux liegen: Bei einem Urintest wäre Codein nicht getestet worden. Ggf. wären noch keine Abbauprodukte vom Haze drin gewesen und er wäre negativ gewesen => Keine Blutentnahme.

Bei der Blutuntersuchung wird jetzt auf alles getestet. Also wird wohl ein Mischtox festgestellt werden... wäre bei uns in Bayern auch kein Problem, da zählt Mischtox nur bei Drogen + Alkohol... weiß aber natürlich nicht, wies bei dir läuft.

Unabhängig davon, um einen Kommentar von dir mit zu nehmen:

Ja war nicht aktiv breit, sonst wäre ich auch nicht gefahren. Ich sag war 100% nüchtern vom Verhalten her

Beim Blutergebnis werden mehrere positive Ergebnisse rauskommen. Wenn du tatsächlich dennoch noch "nüchtern" warst, dürfte das die Fahrerlaubnisbehörde interessieren. Die kriegt auf jeden Fall einen Abdruck von dem Vorgang und könnte durchaus auf den Gedanken kommen: Mooooment. Wer sowas im Blut hat und noch so fit ist, wie der universe439 konsumiert doch sicher öfter? Na, ob der geeignet ist, weiter im Straßenverkehr teilzunehmen?

Also, zusammenfassend: Von Seiten der Strafverfolgung würde ich sagen MPU ist lediglich zu 30% wahrscheinlich.

Fahrerlaubnisbehörde aber schon eher - nur dass ich deren Entscheidungen nur am Rande mitkriege und daher keine Prognose abgeben möchte.

Anwalt wäre vielleicht eine Sache, aber erst, wenn du das Blutergebnis hast. Bis dahin ist es ja rausgeworfenes Geld... evtl. sind deine Werte unter der strafbaren Menge, dann kannst du dir den Anwalt sparen. Wenn nicht, dann kann der Anwalt jetzt nicht mehr erreichen, als in ein paar Wochen... also erstmal abwarten...

Zur Blutabnahme kann ich dir nur sagen, ja das dürfen sie wenn sie einen Verdacht haben. In Deutschland dürfen sie dich direkt dazu zwingen (notfalls auch mit Gewalt), in Österreich dürfen sie das zwar nicht, allerdings wird eine Verweigerung der Blutabnahme als Schuldeingeständnis gewertet.

Sauberen Job gemacht, auch als Ersttäter nun endlich in der" Kartei" und damit immer im Focus.

Wenn die Sperre also vorbei ist und die Strafe gezahlt dann ab jetzt immer gern genommen Kandidat für neue Kontrollen..

Spätestens dann beim zweiten mal werden die Wirkstoffe der Tabletten stärker mit herangezogen. Könnte dann schon MPU bedeuten und würde dann ja nicht den Falschen treffen.

Hat sich nichts geändert..

https://www.gutefrage.net/frage/polizei-kontrolle-was-passiert-jetzt

Wie viele Accounts nutzt du?