Welche Meinung habt ihr zur Todesstrafe?
Nun haben wir eine Frage zu Thema,im Sinne von GF, und jeder der mag, darf sie beantworten
52 Stimmen
41 Antworten
kein Mensch hat das Recht einen anderen Menschen zu töten. Ein Staat kann nicht Mord unter Strafe stellen aber gleichzeitig Menschen töten.
Von den Befürwortern der Todesstrafe stehen immer noch Antworten aus was die Handhabung angeht. Bei bestimmten Taten? Ja welche denn? Ist Mord an einem "Kind" schlimmer als an einem Erwachsenen? Beide sind tot und für die Angehörigen bricht eine Welt zusammen! Wo hört das Kind auf? Mit 10 Jahren, 12, 14? Der Mörder eines 15 jährigen darf weiterleben, der eines 13-jährigen wird hingerichtet, mit welcher Begründung?
Wie wird bei mehreren Angeklagten verfahren? Alle hinrichten, es wird der Richtige schon dabei sein? Jemanden hinrichten, der lediglich auf Grund von Indizien verurteilt wurde? Und sollte nach Jahren seine Unschuld bestätigt werden - viele Beispiele aus den USA gibt es - sorry, Pech gehabt?
Die Art der Strafe und der Schutz der Allgemeinheit sind zwei Paar Schuhe. Warum haben verurteilte Straftäter "Urlaub", warum genügen oft windige Gutachten, um Triebtäter wieder in die Freiheit gelangen zu lassen, warum ist in D ein Kapitalverbrechen oft schwerer geandet als ein Verbrechen wie Mord, Vergewaltigung etc.? Dies sind alles Mißstände, die ich selbstverständlich auch anprangere, sie haben aber mit der Art der Strafe nichts zu tun.
Die wenigsten Morde oder Verbrechen geschehen am hellichten Tag mit 10 Zeugen, so dass es glasklar ist, wer der Täter war. Und wie das dann oft endet ist doch in den USA deutlich zu sehen, wo geschickt taktierende Anwälte, die sich ein potenter Angeklagter leisten kann, spitzfindig Geschworene manipulieren kann, der kleine Gauner, dessen Pflichtverteidiger nicht so fit ist, aber meist dran glauben muß.
Und wer möchte es guten Gewissens auf sich nehmen, verantwortlich zu sein, dass ein Unschuldiger zu Tode gekommen ist?
Das Leben ist schon etwas komplexer als eine solche Umfrage, wo man kommentarlos für etwas abstimmt oder den Daumen runter drückt.....
Danke, Du sprichst mir aus der Seele. Auch die Rachegelüste, die Du weiter unten ansprichst, fallen hier teils wirklich auf. Das kann und darf keine Grundlage für Rechtsprechung und Gesetze werden.
"grundsätzlich nein" und "lebenslänglich" schließt sich ja nicht aus. Ich bin durchaus dafür, dass lebenslänglich auch das ist, was es bedeutet! Mit der Abstimmung wollte ich nur klarmachen, das Todesstrafe nie eine Lösung ist, weder als Abschreckung, wie du auch geschrieben hast, noch als Rachemotiv.
Viele der Abstimmenden hier sind eher vom Rachegedanken beseelt. Antworten auf die Durchführbarkeit in einem Rechtsstaat haben sie aber nicht. Man sollte seine Meinung schon mit Argumenten und Logik unterfüttern, nicht nur mit Emotionen....
Nun, genau das meinte ich auch mit "lebenslänglich" - echtes lebenslänglich, so wie es oben steht... Ich finde auch, daß Rache niemanden glücklich macht. Aber selbst wenn man es emotional sieht, glaube ich eher, man sollte einen Gewaltverbrecher das Leiden seiner Opfer erleben lassen, als ihn zu töten. Mir fällt da immer der Film "The Crow" ein, die Szene, in der er dem letzten der Mörder das Leiden seiner toten Freundin "transferiert". Diese Menschen (auch Vergewaltiger, Kinderschänder, und andere, für die gern die Todesstrafe gefordert wird), müßten mal erfahren, was für Leid sie verursachen. Vielleicht wäre das das Beste, was es an Strafe, Abschreckung und Schutz gäbe - auch wenn man das wiederum auch als Rache sehen kann.
"Diese Menschen" haben das Leid, das sie verursachen, häufig bereits selbst erlebt und handeln darum so, wie sie handeln. Wie gesagt, das ist keine Entschuldigung, aber mit Deiner Idee macht man die Welt wirklich nicht besser. Es sollte vorrangig um den Schutz der Gesellschaft gehen, und dafür reicht, sie einsitzen zu lassen, möglichst im Hochsicherheitstrakt.
Was ich noch gut fände, wäre, an einem Programm für Wiedergutmachung zu arbeiten. Dass diese Verbrecher nicht nur einsitzen, sondern etwas tun (etwas, das eben im Gefängnis zu tun möglich ist), das den Geschädigten oder Hinterbliebenen hilft. z. B. den Lohn für deren Gefängnis-Arbeit an die Betroffenen weiterleiten. Oder sowas.
ja man kann ja auch alle in watter packen
so wie es hier abgeht ist es auch nicht optimal
kinderschänder bekommen 2 Jahre auf bewärung
wenn sie viel pech haben
die täter werden geschützt
Echtes Lebenslänglich heißt für mich, dass die Täter wirklich bis zu ihrem Lebensende im Gefängnis bleiben. Das würde auch eine anschließende Sicherheitsverwahrung in irgendeiner Psychiatrie mit, duch den Pflegenotstand, überfordertem Personal ausschließen. Leider haben wir in Deutschland immer noch kein echtes Lebenslänglich
Sicher ist es schlimm, wenn ein Mensch einen oder mehrere andere Menschen tötet. Aber wer sind wir, wenn wir so richten, daß wir sagen "Auge um Auge, Zahn um Zahn"? Mache ich mich dann nicht eines größeren Verbrechens strafbar? Mal ganz abgesehen von der Tatsache, daß man sich nicht sicher sein kann, - es sei denn, viele Leute hätten diese Tat mit angesehen - daß der Täter auch Täter war. Betrachtet man z. B. die USA, finde ich es merkwürdig, wie hoch der Teil der Afroamerikaner ist, die zur Todesstrafe verurteilt werden...
JA
bEI BESTIMMTEN TATEN
und wenn die Schuld zweifelsfrei erwiesen ist
manch einer hat sein recht auf leben verwirkt
und andere müssen geschützt werden
zu probieren ob derjenige sich im griff hat ist bescheuert
was wenn nicht
die opfer sollen geschützt werden
- Der Täter wird von der "Strafe" nichts merken, denn er ist tot. Der einzige Schmerz bleibt bei der Familie und den Freunden.
- Was passiert denn zum Beispiel, wenn der Täter doch kein Täter war, und er fälschlicherweise verurteilt wurde? So eine Aktion kann man nie wieder rückgängig machen.
Klare Antwort: Nein, niemals.
Besser kann man's nicht begründen. Eh ich dasselbe nochmal schreib, hier nur ein Kommentar, obwohl ich eher für "lebenslänglich" abgestimmt hätte. Übrigens, noch ein kleiner Zusatz: Wer schaut denn mal auf die Verbrechensrate in den USA? Schreckt die Todesstrafe irgendjemanden ab? Nein, sie macht die Täter nur gnadenloser, weil sie eh nix zu verlieren haben!