Wäre körperliche Züchtigung wie in Singapur eine gute Maßnahme im Kampf gegen Gewaltverbrecher und Clans?
In Singapur werden Straftäter bis zu 20-mal mit einem Rohrstock ("Rotan"), unter medizinischer Aufsicht, geschlagen. Singapur hat eine der niedrigsten Kriminalitätsraten weltweit und die meisten - vor allem viele ehemalige Verbrecher, die gezüchtigt wurden - befürworten dieses Strafmaß. Die Prügelstrafe wird vor allem für Raub, Vandalismus, Landfriedensbruch und sittenwidriges Verhalten verhängt.
Ich persönlich würde die Prügelstrafe vor allem im Jugendstrafrecht und für junge Erwachsene vorsehen. Sie würde unter der Aufsicht eines Arztes mit einem standardisierten Rohrstock erfolgen, welcher vor der Strafe desinfiziert und nach dieser sofort zerstört wird. Als Vollstrecker könnten sich z.B. Kampfsportler oder Bundeswehrsanitäter eignen, die natürlich zuvor einen entsprechenden Kurs absolvieren müssen.
Ich sehe folgende Vorteile:
- Die Prügelstrafe tut allen gleich weh, während Geldstrafen für Reiche unbedeutender sind.
- Sofern sie nicht mit einem langen Gefängnisaufenthalt verbunden ist, kann die Prügelstrafe viel schneller vollzogen werden, sodass der Bestrafte schneller dem Arbeitsmarkt zugeführt werden kann und nicht lange ausfällt.
- Das bedeutet auch, dass der Steuerzahler weniger Kost und Logis bezahlen muss. Im Idealfall, wenn die Strafe sofort nach der Verurteilung vollstreckt wird, müssen nur zwei ärztliche Untersuchungen (eine davor, um festzustellen, ob die Strafe gesundheitlich zumutbar ist und eine danach, um die Wunden zu behandeln) und die Vollstreckung selbst bezahlt werden.
- In manchen Milieus gehört Gewalt zum Alltag; während Gefängnisaufenthalte da als unbedeutend oder sogar als Ehrung abgetan werden, ist eine Prügelstrafe nicht nur eine Ehrenstrafe, sondern spricht den Kriminellen in seiner Sprache (Gewalt) an.
- Kriminelle können unter bestimmten Umständen vor die Wahl gestellt werden, ob sie z.B. 6 Monate im Gefängnis verbringen und 20 Stockhiebe erhalten oder 2 Jahre ohne Prügelstrafe einsitzen wollen.
- Vor allem Gewaltverbrecher erfahren so, wie es ist, geschlagen zu werden und sich nicht wehren zu können und nehmen somit am Schmerz des Opfers teil
- Bei jüngeren Straftätern und Kindern kann die Prügelstrafe gezielt als Konditionierungswerkzeug verwendet werden - wer Drogen oder Straftaten mit Schmerz assoziiert, weil er dafür oft verprügelt wurde, wird von ihnen Abstand nehmen.
- Die Prügelstrafe kann durch eine Maschine automatisiert werden.
Was ist Eure Meinung dazu?
4 Antworten
Ich finde das gut obwohl es nicht durchsetzbar wäre.
Ich sehe auch die Vorteile:
- Schnelle Vollstreckung der Strafe
- Starke Schmerzen bei nur minimaler dauerhafter Schäden (Schutz der Organe)
- Sehr demütigende Strafe; man ist dem Vollzugsbeamten ausgeliefert
- Am besten wäre es noch wenn das Opfer mit dabei sein dürfte und die Strafe als Zuschauer beisitzen könnte
- Kurzer Gefängnisaufenthalt
- Erzieherischer Effekt
- Sehr unangenehme Strafe weil für jeden gleich "hart", egal ob Arm oder Reich
Machen wir doch das Gedankenspiel mal mit, ohne Wertungen. Natürlich ist das mit jeglicher zivilisierter Rechtsordnung nicht vereinbar (Recht auf körperliche Unversehrtheit), aber angenommen, man würde den Delinquenten die Wahl zwischen einer Freiheitsstrafe und einer Züchtigung lassen, was spräche dagegen?
Ich finde, das ganze kann funktionieren, wenn derjenige sich freiwillig darauf einlässt. Insofern scheidet es aber bei Minderjährigen meiner Meinung nach aus.
Deine Ideen sind in Deutschland NICHT mit dem geltenden Recht vereinbar.
Grüße poc
Das Recht ließe sich ändern, die Moral dahinter nicht. Prügelstrafe bleibt unrecht.
Noch effektiver wäre es, jeden Neugeborenen präventiv zu ersäufen.
Geht aber genauso wenig.