übernimmt das die versicherung?

Da ist ja ein übler Generalverdacht gegen Versicherungen, die sich angeblich vor ihren Vertragspflichten drücken wollen.Üble Nachrede. Oder vulgo Toilettenparolen . Und diese Parolen sind nicht selten völlig für den Rückwärtigen.

Das ist weder Generalverdacht noch üble Nachrede. Es ist ganz einfach so, das der oder die Sachbearbeiterin in der Schadensbearbeitung ganz sicher nicht sagen wird "wenn es so passiert ist wie sie sagen, ist es nicht versichert, sie müssen es so schildern" . Das wird sie garantiert nicht und damit ihren Job riskieren. In der Schadensabteilung gibt es solche Tips nicht, das wäre Anstiftung zum Versicherungsbetrug. Zugegeben, das ist es in der Agentur auch, aber da bekommt es niemand mit, während die Gespräche mit der Hauptverwaltung genaustens protokolliert und teilweise sogar aufgezeichnet werden. Und das ist auch gut so. Denn die Versicherung ist gegenüber der Versichertengemeinschaft verpflichtet. Was bedingungsgemäß nicht versichert ist wird nicht reguliert, so einfach ist das. Außer man zahlt dreimal soviel Beiträge wie üblich und kann auf großzügige Kulanz hoffen.

Ja, okay, es könnte natürlich sein, dass sie die Prämie nicht bezahlt hat und deswegen kein Versicherungsschutz besteht o.ä. Ich wollte hier nun nicht sämtliche Eventualitäten abdecken. Am größten ist nunmal die Wahrscheinlichkeit, dass Versicherungsschutz besteht, wenn jemand versehentlich das Eigentum eines Dritten beschädigt, indem er dagegen stößt.

Warum so weit ausholen?
Die Frage ist schlichtweg; liegt ein Verstoß gegen §823 BGB vor oder liegt er nicht vor? Das geht aus der Frage nicht hervor.

Ich denke ob die Fragestellerin versichert ist oder nicht und ob die Beiträge bezahlt sind wird sie schon wissen..... oder wird dahingehend von Ihren Eltern belehrt, die VN der Familien PHV sind

Und auch wenn der nicht vorliegt besteht trotzdem Versicherungsschutz...

Durch Ungeschlicklichkeit ist der Fernseher umgefallen und wurde beschädigt. Somit sind die Voraussetzungen des § 823 erfüllt.

Durch Ungeschlicklichkeit ist der Fernseher umgefallen und wurde beschädigt.

Wo kommt diese Interpretation her? ich lese nur:

ich war bei einer freundin und bin unglücklich gegen den fernseher gekommen,

Und genau da wird jede Haftpflichtversicherung nachhaken und genau wissen wollen was passiert ist, denn das ist die elementare Frage, ob ein versichertes Ereignis vorliegt oder nicht.

Und auch wenn der nicht vorliegt besteht trotzdem Versicherungsschutz..

ausgeschlossen !
Wenn kein Verstoß gegen §823 BGB vorliegt, ist es ein bedauerlicher Schaden, aber kein Versicherungsfall für die Haftpflichtversicherung. Ausser es liegt eine besondere optionale Absicherung vor wie zb. eine Gefälligkeitshandlung und der Schaden auch deshalb passiert wäre.... aber das lässt sich aus der Frage ebenfalls nicht entnehmen.

Da steht zum Hergang nur:

ich war bei einer freundin und bin unglücklich gegen den fernseher gekommen,

Das sagt rein garnichts aus.

FS ist schwarz vor Augen geworden? Zonk ! Ausser "deliktunfähig" ist mitversichert
FS ist über den Laptop der GP gestolpert? Zonk !
FS hat der GP beim Aufräumen geholfen und ist dabei gegen das TV gestürzt? Gefälligkeitshandlung
FS ist über ihre eigenen Füße, Tasche, glatt liegenden Teppich der GP gestolpert? 823 BGB erfüllt. War der Teppich eine Stolperfalle sind wir wieder beim Zonk

Wenn kein Verstoß gegen §823 BGB vorliegt, ist es ein bedauerlicher Schaden, aber kein Versicherungsfall für die Haftpflichtversicherung

Muss ich dir jetzt wirklich erklären, was es bedeutet in der Haftpflichtversicherung "Versicherungsschutz" zu haben?

Ja, Du scheinst es ja besser zu wissen als ich

Wäre ja schon schlimm wenn "Kunde haftet nicht" gleich bedeutet "Fall ist nicht versichert", oder?

Soll ich jetzt bei den Bienchen und Blumen anfangen Dir Schadensersatz zu erklären?

Mal die Kurzversion

1. Schadensersatzpflicht hat rein garnichts mit Versicherungsschutz zu tun
2. Es gibt Situationen in denen ein Schadenverursacher deliktunfähig ist. Das ist das große Restrisiko das ein jeder für sein Hab und Gut trägt.
3. Handelt eine Person im Auftrag eines anderen, gilt das Auftraggeberprinzip. In dem Fall trägt der Auftraggeber das gesamte Risiko

Vorsatz, bewusst herbeigeführte Zustände und Straftaten selbstverständlich bei Punkt 2 und 3 ausgeschlossen.

"Versicherungsschutz" in der Haftpflicht bedeutet NICHT nur "Versicherung zahlt". Das sollte dir doch wohl bekannt sein, oder nicht?

Du kommst von Höckschen auf Stöckchen.

Unsere Diskussion geht darum, ob für ein versichertes Schadensereignis in einer Haftpflichtversicherung zwingend ein verstehen gegen § 823 BGB vorliegen muss oder nicht und genau das ist der Fall, abgesehen von optionalen Einschlüssen