Kann Rache als Form der Gerechtigkeit betrachtet werden?

Rache kann niemals Form der Gerechtigkeit sein, denn sie verschlimmert alles nur noch - aus "Bösem" entsteht nur wieder "Böses"!

Ich denke, dass diese Rache das erfahrene Unrecht auch nicht besser macht, denn es existiert ja weiterhin. Außerdem will die Frau Zachanassian aus diesem Buch ja Gerechtigkeit bekommen, das aber durch Mittel erreichen, die ganz einfach genauso ungerecht oder unmoralisch ist wie die Ungerechtigkeit, die sie erfahren musste - also ist es im Endeffekt genauso schlimm und sie ist nicht besser als diese Männer.

Man kann Gleiches nicht mit Gleichem vergelten, weil es die Welt nunmal nicht besser macht. Es wird alles nur noch schlimmer, weil die Menschen an denen man sich rächt, dann auch nur Rache wollen usw. "Auge um Auge" macht nur die ganze Welt blind und nichts anderes!

Rache stellt die Wiederherstellung eines erleideten Unrechts dar mit dem Ziel einer Situation des Ausgleichs und Gleichgewichts. Insofern ist sie für meine Auffassung klar ein Teil von Gerechtigkeit, wenn nicht gar der treibendste Teil von allen. Denn Rache entspricht dem natürlichen, überpositiven Recht. Es ist Teil unserer Natur.

Das Problem mit Rache ist, dass es schwer adequat angewendet werden kann. Rechtstheorien wie das antike Talionsprinzip von z.B. "Auge um Auge" haben sich damit befasst, standen aber immer wieder vor Schwierigkeiten. Auf der anderen Seite steht das heutzutage fokussierte Prinzip der Rehabilitation in der Kritik, nicht der Gerechtigkeit ausreichend genüge zu tun und die Interessen des Täters manchmal über die des Opfers bzw. der Angehörigen zu stellen. Gerechtigkeit ist demnach ein emotionales Empfinden auf rationaler Basis, in dem sich idealerweise eine Mehrheit darauf einigt, welche Strafe gerecht und welche ungerecht ist. Der Wunsch nach Rache vermag einen zu verzehren und die Sinne hierfür zu trüben denn ob eine Kastration und Blendung oder auch der Verlust des eigenen Lebens ein adequates Schicksal sind um eine fälschlich abgewiesene Vaterschaftsklage mit tragischen Folgen zu sühnen, sei dahingestellt.

Nunja...Selbstjustiz ist irgendwie schon ne Art Gerechtigkeit, die dunkle Seite der Gerechtigkeit für einen persönlich, aber sagen ma so, man stellt sich somit eigentlich auf die gleiche Stufe herab...Außerdem muss man das mit mit seinem Gewissen vereinbaren, denk ich (Wie oft hat man schon Mordlust und fühlt sich nach der Tat gräßlich? hust)

Aber sonst ist es eine eigene Gerechtigkeit, die meist über das allgemeine Gesetz weit hinausschwappt.

In anderen Kulturen z.B. im Islam (glaub ich) gibt es ja den Ehrenmord, auch Selbstjustiz, die aber in den Augen eines Europäeres wohl extrem mies aussieht und auch ist.

Kommt also auch auf den Standpunkt an ob nun gleich Mord, Verletzung oder einfach nur nen kleiner Diebstahl is.

Also zusammenfassend für mich: Rache ist insofern als Gerechtigkeit vertretbar, solange derjenige eintweder "nur" etwas geklaut kriegt was ohne richtigen Wert ist oder sowas wie ne Verletzung abbekommt ohne bleibende Schäden davonzutragen (Faust aufs Auge oder ordenliche Backpfeife), damit das Problem dann geklärt is.

Hoffe das konnt dir weiterhelfen, wenn nich sorry, aber is ja schon spät aber wollt noch irgendwat schreiben^^

Ob hier irgendwer Rache "gut findet", war ja gar nicht gefragt. Ob Rache eine Form der Gerechtigkeit ist, muss auf jeden Fall bejaht werden.

Rache, Sühne, Genugtuung sind ja alles Motive, aus denen sich der Wunsch nach Gerechtigkeit ableitet. Ob das moralisch oder nett oder doof ist, ist für den Zusammenhang zwischen Rache und Recht nicht erheblich.

Natürlich hat nicht jeder Rächer recht, und umgekehrt verschafft nicht jede Gerechtigkeit Genugtuung; aber grundsätzlich sind beide Phänomene auf einen Ausgleich ausgerichtet.

Gerechtigkeit im Sinne der Allgemeinheit - wohl vermutlich nicht. Im persönlichen Sinne - ich denke schon, ob es jedoch dann die Erfüllung für denjenigen mit den Rachegedanken ist und er wirklich Gerechtigkeit verspürt, das hängt von der Person ab.... Rache ist letztlich eine "Strafe" für etwas das man begangen hat, wie hoch diese Strafe ausfällt, hängt vom Richter ab ! Ob es jeder als "gerecht" ansieht auch... Im groben würde ich persönlich sagen: Auge um Auge - Zahn um Zahn, wenn es vorsätzlich geschehen ist... Denn für mich wäre das eine gerechte Strafe aus der auch der andere lernt ! Bzw. was auch viele Menschen abschrecken würde, bestimmte Dinge zu tun.... Und wenn doch, dann kennen Sie zumindest die Konsequenzen !