Hauptforderung bezahlt, Inkasso lässt nicht locker, was tun?

So wie ich es verstehe resultieren diese Kosten ja aus dem zeitraum nach der Zahlung. Daher würde ich diese als ungerechtfertigt sehen.

Gegenfrage:

Warum antwortest du überhaupt auf Fragen, von denen du ganz offensichtlich keine Ahnung hast?

Die Inkassogebühren musst Du auf jeden Fall bezahlen,

Nein.

denn die sind ja definitiv durch Dein Verschulden entstanden.

Nein.

Da führt kein Weg dran vorbei.

Doch - nämlich jeder, außer Zahlung. Der Schuldner hat mit dem Inkasso keinen Vertrag, und ist ihm weder zur Auskunft und schon gar nicht zur Zahlung verpflichtet, außer in den im Verbrauchergeschäft faktisch nie vorkommenden Fall des Forderungskaufs. Wenn der Gläubiger meint, einen Teil seines Tagesgeschäftes an Dritte auszulagern, kann er das gerne
tun, aber auf eigene Kosten

Niemand arbeitet umsonst.

Inkassos arbeiten auch nicht, sondern stellen im Massengeschäft einfach nicht durchsetzungsfähige respektive unberechtigte Forderungen.

In Deinem Fall hat der Gläubiger aber ein Inkassobüro mit dem Eintreiben seiner Forderung beauftragt, d. h. Du mußt die Inkassogebühren bezahlen oder denkst Du etwa die arbeiten umsonst?

Warum sollte das irgendjemand klaren Verstandes tun?

Jemand klaren Verstandes lässt sich auch mit der Bezahlung einer Ware kein ganzes Jahr Zeit, oder? 

In Deinem Fall hat der Gläubiger aber ein Inkassobüro mit dem Eintreiben seiner Forderung beauftragt

Schön für ihn. Nur - diese Kosten sind genau *nicht* durchsetzungsfähig. Und genau deswegen ist das rausgeschmissenes Geld seitens des Gläubigers.

Du mußt die Inkassogebühren bezahlen

Nein, eben nicht.

oder denkst Du etwa die arbeiten umsonst?

Das kann dem Schuldner völlig egal sein, das ist Sache des Gläubigers als Auftraggeber des Dritten.

Jemand klaren Verstandes lässt sich auch mit der Bezahlung einer Ware kein ganzes Jahr Zeit, oder? 

Auch das ist korrekt, aber deswegen muss sich der Schuldner keine Fantasiekosten aufrechnen lassen, nur weil es der Gläubiger für unter seiner Würde befindet, einen Mahnbescheid selbst (online) ausstellen zu lassen, der weniger Geld kosten und eine höhere Erfolgsaussicht garantieren würde.

Masseninkasso ist eine Pest unserer Zeit, und leider seitens des Gesetzgebers weitgehend unreguliert. Zum Glück werfen die Gerichte diese Forderungen regelmäßig auf den Müll - weswegen die diversen Abkassierer auch damit nie vor Gericht gehen.

Ich habe mehrere Jahre in einer Anwaltskanzlei gearbeitet, ich kenne das anders aber gut, wenn Du meinst!

Persönliche Erfahrungen sind sog. Anekdotenargumente. Sie alleine als Quelle eigenen Wissens anzuführen ist logisch gesehen dünnes Eis.

Anwaltskosten sind rechtlich auch etwas anders einzuordnen als ein schnödes Inkassobüro. Eine Anwaltskanzlei erbringt selbst bei Großgläubigern i.d.R. umfangreichere Dienstleistung als ein Inkassobausteinbriefchen, dass sich binnen 15 Sekunden drucken, eintüten und freimachen lässt.

Anwälte:

• Prüfen den Ihnen vorgetragenen Rechtsfall
• Beraten den Mandanten ob der rechtlichen Situation und sinnvollen Vorgehensweise
• Erstellen individuelle Korrespondenz
• Dürfen im Gegensatz zu Inkassobüros nicht auf Erfolgsbasis oder Flatrate arbeiten sondern MÜSSEN dem Auftraggeber ein Honorar berechnen, nach RVG oder Individualvereinbarung.

Dennoch gilt die Schadensminderungspflicht auch für sie. Der Schuldner muss nur solche Kosten erstatten, die zweckdienlich und notwendig waren damit der Gläubiger zu seinem Recht kommt.

Das ist nunmal in den meiten Fällen die 32,- € Gerichtsgebühr für den Mahnbescheid.

@sandkorn 

Leider hat Kevin bzw fordprefekt recht.Ausser dem wurden diese angeblich entstandene Verzugskosten ja nicht ohne Grund nicht eingeklagt.

Jetzt ist verjährt.

Ein Mahnbescheid allein ist aber nicht zweckdienlich sondern letztendlich ein Stück Papier. Es bedarf unter Umständen vielen weiteren Aktionen bis  das Geld da ist, zu sagen mit einem Mahnbescheid ist es getan ist es etwas zu einfach. Wer beauftragt den Gerichtsvollzieher, wer stellt Auskunftsanfragen wenn nötig, wer überwacht den Schuldner sollte er zahlungsunfähig sein...  das passiert alles nicht von allein und kostet Arbeitszeit und die will bezahlt sein.

Ein Mahnbescheid allein ist aber nicht zweckdienlich sondern letztendlich ein Stück Papier.

..., welches unmittelbare Rechtsfolgen auslöst, wenn man nichts tut. Bei einer unbestrittenen Forderung ist das der schnellste Weg zum Titel. Wenn eine Rekation des Schuldners nicht zu erwarten ist, ist der MB der Klage vorzuziehen.

Wer beauftragt den Gerichtsvollzieher, wer stellt Auskunftsanfragen wenn nötig, wer überwacht den Schuldner sollte er zahlungsunfähig sein...  das passiert alles nicht von allein und kostet Arbeitszeit und die will bezahlt sein.

Das bezahlt natürlich der Gläubiger und kann dies vom Schuldner erstattet verlangen.

Es geht aber um die Statthaftigkeit vorgerichtlicher Inkassokosten.

Ein Mahnbescheid allein ist aber nicht zweckdienlich sondern
letztendlich ein Stück Papier.

Das ist natürlich per se richtig.

Es bedarf unter Umständen vielen weiteren Aktionen bis  das Geld da ist, zu sagen mit einem Mahnbescheid ist es getan ist es etwas zu einfach.

Stimmt, aber das wollte ich auch nicht zum Ausdruck bringen.

Wer beauftragt den Gerichtsvollzieher, wer stellt Auskunftsanfragen wenn nötig, wer überwacht den Schuldner sollte er zahlungsunfähig sein...

All dies sind primär Kardinalpflichten des Anspruchsberechtigten - und in der vorgenannten Falllage auch durch den Schuldner zu begleichen, da gerichtlich eingefordert. Wer das nicht leisten kann oder will, darf selbstverständlich einen Dienstleister (und zwar sinnvollerweise einen Anwalt) hinzuziehen. Das wird ja auch gar nicht bestritten. Nur: *Ohne* überhaupt den Weg des MB zu gehen und einfach einen Dritten beauftragen, verursacht eben Kosten, die gerade *nicht* durchsetzungsfähig sind. Und davon lebt eine ganze Branche - auf Kosten der Schuldner. Und genau das muss man sich eben nicht bieten lassen.

das passiert alles nicht von allein und kostet Arbeitszeit und die will bezahlt sein.

Alles richtig - aber nicht alles, was sachlich möglich ist, muss der Schuldner auch mitfinanzieren. Und das ist nicht einfach meine Privatmeinung, sondern die gefestigte Rechtslage.

Anders ausgedrückt: Wer der Meinung ist, sein Forderungsmanagement einfach auf Kosten des Zahlungspflichtigen auslagern zu können, der irrt. Und wer sich nichtmal um sein ihm geschuldetes Geld selbst kümmern kann, hat m.E. im Geschäftsleben sowieso nichts verloren.