Grünflächen statt Parkplätze in der Stadt?

Pro Grünflächen:

• bessere Lebensqualität
• kühleres und allgemein besseres Stadtklima
• Heraushalten des Autoverkehrs aus den Innenstädten durch "Grünflächen statt Parkraum" mit allen positiven Folgen, wie niedrigerer Abgasbelastung, niedrigerer Feinstaubbelastung, weniger Lärm...
• bessere Luftqualität durch Schadstofffilterung und -abbau
• Innenstadtbereiche werden wieder mehr als Wohnraum wahrgenommen, denn nur als reiner Geschäftsort.
• Schöneres Ambiente bedeutet nicht zuletzt auch besseres Shoppingerlebnis und trägt zu Kundenaquise und -bindung bei.
• Erholungsmöglichkeiten nahebei kommen den Arbeitnehmern in der Umgebung zugute, was zu höherer Produktivität und Attraktivität der Arbeitsplätze führt.

Contra:

• Gute Autoerreichbarkeit gilt als positiver Standortfaktor für den Einzelhandel, was kurzsichtig gedacht sein mag.
• Grünflächen bringen keinen direkten Profit, wie er durch Parkraumbewirtschaftung möglich ist.
• Die Erreichbarkeit des innerstädtischen Einzelhandels muss ggf. mit zusätzlichen Investitionen in Infrastruktur und ÖPNV sichergestellt werden.
• Jeglicher Attraktivitätsverlust des Verkehrsmittels Auto bringt die Automobilindustrie zum weinen.
• Pflege der Grünflächen führt zu weiteren Ausgaben, die man sonst einer Parkraumbewirtschaftungsgesellschaft aufbürden könnte.

Mehr Lebensqualität wäre schon mal ein Pluspunkt fürs Grün :)