Ebay Kleinanzeigen, käufer sagt das ware defekt ist - Anzeige

Warum soll ich defekte Ware zurücknehmen?

Weil dich §§ 434, 323 i. V. m. 447 BGB dazu verpflichten.

Ich habe Funktionsvolle Ware verschickt.

Ds behauptest du, die Käuferin hat unmittelbar nach Übergabe defekte Geräte vorzuweisen. Und ohne Dispaly oder Ladekabel mögen die Geräte ja "funktionsvoll" Musik abpielen, sind aber dennoch als mangelhaft zurückzuehmen.

Woher soll man wissen das sie nicht lügt? Es kann genauso sein das sie meine heilen iPods irgendwie kaputt gemach hat, oder sie hatte vorher schon 2 defekte iPods und hata sie gegen mein getauscht und möchte nun Ihre alten kaputten zurück geben?

Ich würde vom polizeilichen Termin Abstand nehmen - es sei denn, du willst dir das unbedingt geben. Zumindest deiner Sachverhaltsbeschreibung nach hast du dir nichts zu Schulden kommen lassen.

Prinzipiell würde ich außerdem die Rücknahme ablehnen, wenn ich wirklich funktionierende Ware verschickt hätte - das wirst du selbst ja wohl am besten wissen. Ich gehe darauf aber nicht näher ein, da du dich mit der Rücknahme ja schon bereiterklärt hast. Einzig rate ich dir noch, deinen Käufer erst zur Rücksendung aufzufordern, bevor du das Geld zurückzahlst.

So ist es. Unglücklicherweise hast du aber bereits zugestimmt.

Wenn du behauptest, die Ware hätte bei Versand noch funktioniert, müsstest du das im Streitfall beweisen. Das wirst du wohl eher nicht können. Damit hast du mit der Durchsetzung von Ansprüchen grundsätzlich ein Problem, denn du hast dich durch den Kaufvertrag zur Lieferung von funktionierenden Geräten verpflichtet.

Wie würdest du die Sache sehen, wenn du der Käufer wärst, den vereinbarten Preis bezahlt hast und nun defekte Ware bekommst. Du würdest das doch auch nicht akzeptieren.

Stell dir vor, du wärst Richter und müsstest den Fall anhand der hier vorgetragenen Argumente entscheiden. Wie sähe dein Urteil aus? Bedenke dabei, dass die Beweislast für die ordnungsgemässe Leistungserbringung beim Verkäufer liegt.

Wenn du angekündigt hast, die Überweisung innerhalb von 7 Tagen vorzunehmen, musst du das auch tun. Ansonsten hast du die Vereinbarung einseitig gebrochen. Schickt sie dann die Ware zurück, würde das der Anzeige Substanz verleihen.

Du musst weiter 2 Dinge strikt voneinander trennen. Eine Anzeige hat nur in strafrechtlicher Hinsicht eine Bedeutung. Die Frage nach Rückzahlung oder nicht, ist jedoch ausschliesslich eine zivilrechtliche Forderung. Sie hat mit der Anzeige gar nichts zu tun. Durch die Anzeige wirst du von deiner Zusage der Rückzahlung nicht befreit.

Bei deinen Kommentaren glaube ich eher an deine kriminelle Energie als die bei der Käuferin.

Du hast Rücknahe zugestimmt und Erstatung damit zu leisten. Wenn du mit Drohgbärden plöätzlich zurückrudertst, ist das deine sache:: Viel Spaß vor zwei gerichten, dass kostet dich hunderte und geht - da lehne ich mich weit aus dem Fenster, übel für dich aus.

Aber wem nicht zu raten ist, dem ist auch nicht zu helfen.

Um das mal klarzustellen: Die Beweislast liegt hier nicht zu Ungunsten des Verkäufers. Dieser schuldet genau genommen die Übergabe an den Transportdienstleister. Wenn nun der Käufer geltend machen möchte, die Ware sei schon zu diesem Zeitpunkt defekt gewesen, muss in erster Linie er das beweisen.

Ooops, das ist nicht korrekt.

Die Beweislast für die vertragsgemässe Beschaffenheit der Ware liegt beim Verkäufer. Er muss beweisen, dass er seiner Hauptleistungspflicht nachgekommen ist.

Wieso wird in jedem Forum was anderes gesagt? Die einen sagen bei der Käuferin liegt die Beweispflicht, und ihr sagt sie liegt bei mir.

Ihr sagt ich habe die Vereinbarung gebrochen? Könnt ihr nicht lesen? Sie gab mir 7 Tage Zeit das Geld zu überweisen JEDOCH HAT SIE schon nach 2 Tagen eine Anzeige gemacht. Obwohl ich noch 5 Tage Zeit hatte das Geld zu überweisen?! Sie hat es gebrochen? Und wenn sie erst sagt ich habe 7 Tage Zeit, und macht erst dann eine Anzeige wenn das Geld innerhalb 7 Tagen nicht da ist. Doch sie hat schon nach 2 Tagen eine Anzeige gemacht, also hat sie sich nicht dran gehalten?

Das ist grundsätzlich richtig, begegnet im Zusammenhang mit dem Versendungskauf allerdings offensichtlichen Schwierigkeiten - tatsächlich muss der Käufer die Lieferung nicht als Erfüllung annehmen, weshalb die Beweislast beim Verkäufer bleibt (danke, das habe ich wirklich übersehen >< ). Ich könnte mir aber vorstellen, dass die Anforderungen nicht allzu hoch sind.

Ich habe was anderes gesagt, weil ich mich geirrt habe - und jetzt? Komm mal wieder runter 0o

Du kannst jeden fragen, wie er zu seiner Ansicht kommt, und den Weg selbst prüfen.

Nein war kein Verisicherter Versand