Warum wurde Convert2MP3 gesperrt, obwohl download von Musik legal ist?
Hallo Liebe Community.
Wie sicher einige von euch erfahren haben, wurde der YouTube Video-Converter convert2mp3 gesperrt. Aber offiziell ist das herunterladen von Videos und Musik mit Copyright für die Eigennutzung (Privatkopie) erlaubt, ohne jegliche Gebühren etc. warum wurde der Dienst dann gesperrt ?
YT. Videos usw. sind ja frei zugänglich, dh. ich könnte ja ganz genauso einfach ein Screen-Recording machen und im Nachhinein einfach das Dateiformat auf eine MP3 Datei (oder .wav usw) ändern. Da gibts ja endlos viele Möglichkeiten, das auf eigene Faust zu machen, der Dienst convert2mp3 macht mir dfas alles ja nur leichter, warum wird er dann trotzdem gesperrt ? Und was bringts den überhaupt zu sperren, wenn es im Internet weitere etliche Dienste gibt die man verwenden kann ? Warum werden die auch nicht gesperrt ???
Danke für die Antworten im Voraus, MFG Shmail
6 Antworten
Ich kenne die Seite nicht aber mit dem Programm ,,ClipGrab'' kann man ebenso Videos runterladen. Auch als Original oder Mp3.
Verstehst du was ich meine ? Auf der CHIP-Website wird riesig angeboten "ALTERNATIVE ZU CONVERT2MP3" und darunter sind natürlich Programme und Websites verlinkt.Warum bannt man dann nicht einfach gleich ganz CHIP ?
Edit: Aber danke für die Alternative, das Programm schaut echt gut aus !
Wie sicher einige von euch erfahren haben, wurde der YouTube Video-Converter convert2mp3 gesperrt. Aber offiziell ist das herunterladen von Videos und Musik mit Copyright für die Eigennutzung (Privatkopie) erlaubt, ohne jegliche Gebühren etc. warum wurde der Dienst dann gesperrt ?
Das weiß ich nicht. Der Dienst hat in seinen Nutzungsbedingungen eindeutig darauf hingewiesen, dass der Download solcher Videos nur zu privaten Zwecken erlaubt ist und außerdem in Konflikt zu YouTube's AGB steht. Demnach darfst du YouTube also nicht besucht haben, bevor du die Videos herunterlädst, weil du diesen AGB sonst zustimmst. Der Dienst hat sich meiner Ansicht nach legal verhalten.
YT. Videos usw. sind ja frei zugänglich, dh. ich könnte ja ganz genauso einfach ein Screen-Recording machen und im Nachhinein einfach das Dateiformat auf eine MP3 Datei (oder .wav usw) ändern.
Müsstest du nicht mal. Du kannst einfach den Videostream anzapfen. Das dürfte glaube ich noch deutlich leichter sein und außerdem die Qualität der heruntergeladenen Videos drastisch verbessern.
Aber ja, auch das ist erlaubt und durch das Recht auf Privatkopie geschützt.
Und was bringts den überhaupt zu sperren, wenn es im Internet weitere etliche Dienste gibt die man verwenden kann ? Warum werden die auch nicht gesperrt ???
Nun, man kann nicht einfach willkürlich Dienste aufgrund einer Vermutung sperren. Bevor eine solche Sperrung beantragt werden kann, muss dem Dienst eindeutig nachgewiesen werden, dass er sich nicht rechtens verhält.
Das ist falsch
Nein.
und selbst rechtlich keine Wirkung hat.
Schon eher. Die AGB sind nicht rechtlich bindend. Wenn du diese nicht einhältst, kann dich niemand dafür vor Gericht bringen, solange du dich an Recht und Ordnung gehalten hast. YouTube kann dir lediglich seinen Dienst verweigern.
In der Realität wird das sowieso nicht passieren. Von daher muss man sich darum eigentlich keinen Kopf machen. Ich habe es an dieser Stelle aber trotzdem mal angemerkt.
Nein.
Bezüglich der Nutzungsbedingungen (AGB) rundere ich zurück und gebe dir recht. Nichtsdestotrotz rechtlich irrelevant und niemals nationales Recht (Urheberrecht) tangieren.
Ergänzung zu deinem Beitrag:
Die private Nutzung von Diensten wie "convert2mp3" rechtlich nicht in Gänze unbedenklich ist. Wenn abgerufene Inhalte einer Website für den User offensichtlich illegal sind (z.B. ein aktueller Kinofilm), es durchaus straf- oder zivilrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen kann.
Bei Videos von YouTube es i.d.R. nur die Nutzungsbedingungen (AGB) sind, gegen die verstoßen wird. Was , wie wir beide ja sagen, in der Realität und rein rechtlich unbedenklich ist. Selbst wenn diese eine rechtliche Relevanz hätten, der Betreiber ohne personenbezogenen Daten nicht dagegen vorgehen könnte. Außer halt der Zwang eines Benutzeraccounts (und selbst das umschiff werden könnte).
Long story short - bezüglich der AGB zurückgerudert bin und es in der Realität für private Nutzer (noch) nichts zu befürchtet gibt.
Aber wo hatte er sich nicht rechtens verhalten ?
Das kann dir wohl nur der Anbieter selbst sagen. Wie gesagt: Von dem, was ich sehen konnte, hatte sich der Dienst nicht widerrechtlich verhalten. Da ich aber natürlich nicht weiß, wie das Back-End aussieht, kann ich dir das nicht mit 100%iger Genauigkeit sagen.
Die Nutzung der Seite ist in Deutschland erst einmal legal ja.
Die Seite selber war aber nicht legal!
Es gibt seine Gründe, aber gib bei Google ein convert2mp3 da kommen noch andere, ich glaube einer heißt convert2mp3tv oder so
[...] warum wurde der Dienst dann gesperrt ?
Es gab eine Gesetzesänderung die jetzt in kraftgetreten ist.
Global recording industry organization IFPI has confirmed in a statement that popular audio ripping site Convert2MP3 is shutting down as part of a settlement from a 2017 lawsuit.
Es auch ganz gewiss nicht dabei bleiben wird und es bald anderen Diensten wohl ganz ähnlich ergeht.
Und was bringts den überhaupt zu sperren, wenn es im Internet weitere etliche Dienste gibt die man verwenden kann ?
Weil man immer erst die dickste Sau schlachtet ;)
Convert2MP3 allows people to download audio files from YouTube links and other sources, and according to the IFPI, had 684 million visits from around the world over the past year.
Die Benutzung der App war zwar kostenlos, der Betreiber jedoch eine kommerzielle Seite betrieb und über die Jahre mit 684 Millionen Views ganz ordentlich verdient hat. Alles weitere auch in diversen Artikel nachlesen kannst. Eine davon dir hier mal verlinkt habt.
https://www.theverge.com/2019/6/21/18700975/audio-ripping-site-convert2mp3-shut-down-lawsuit
LG medmonk
Das ist falsch und selbst rechtlich keine Wirkung hat. Ich kann YouTube ohne Benutzerkonto aufrufen, Videos anschauen und bis dahin von den AGB nicht mal Ansatzweise etwas vernommen habe. Davon mal ab, der angeschaute Kram eh ganz oder z.T. im Cache des Browser landet.
LG medmonk