Oh ja, natürlich meine ich die Steuer :) Ich versuch mal mich anders aus zu drücken:

Bei dem VL (also normaler Baussparvertrag [kein Riester]) bekomme ich keinerlei Zulagen vom Staat, da mein Lohn über der Grenze liegt. Müsste demnach auch keine Steuern zahlen (oder?).

Würde ich die VL Zahlung aber in den Riester packen, würde ich ja "quasi" auf die 40 € Steuern zahlen (was halt im normalen BSV nicht wäre).

Und hier würd mich interessieren, ob das Finanztechnisch sinnvoll ist, oder ich lieber doch beide Verträge getrennt laufen lassen soll (wobei dann aber der Riester nicht nach meinen "Wunschjahren" Zuteilungsreif wäre).

Also:

Negativer Punkt: Zusätliche Besteuerung der 40 € Positiver Punkt: Höhere Ansparung im Riester

Nur was wiegt mehr?

...zur Antwort