rüde hat seine eigene tochter gedeckt

Die Antwort ist einfach nur Falsch! Inzestzucht ist bei Tieren zu vermeiden weil ein viel höheres Krankheitsrisiko vorhanden ist! Dafür hat der Mensch ja ein Hirn um solches zu vermeiden und eben auch bei seinen Tieren für die er ja Sorge zu tragen hat.

ja, leider wurde hier mal wieder das als hA bewertet, was der Fragesteller hören wollte und nicht, das, was der Wahrheit entspricht... arme Hunde, die das ausbaden müssen :-((

DDH für fischerhundefan und Narva.

Völlig falsche Informationen. In der Natur ist das, wie ich bereits sagte, völlig normal. Einzig unser Denken lässt uns annehmen, dies sei nicht richtig. Da ich ein Mensch bin, widert mich das natürlich ebenso an - ganz besonders beim Menschen. Der Mensch züchtet doch sogar per Inzucht "bessere Rassen". Ob nun Pferde, Hunde, Katzen - es ist überall in der Natur. Also bitte demnächst vorher informieren, bevor Antworten beanstandet werden. (Beispiele hierfür wären zB Ratten. Oder auch freilaufende Katzen usw.)

diese ansicht ist absolut veraltet, weil sich inzwischen herausgestellt hat, dass die risiken von erkrankungen dadurch stark erhöht werden. deshalb ist es in allen zuchtvereinen nur nach vorausgehender ausdrücklicher genehmigung des zuchtausschusses gestattet. mir ist kein fall in den letzten jahren bekannt, wo es genehmigt wurde. wenn jemand nachlesen möchte: Dr.Helga Eichelberg, vorsitzende des wissenschaftlichen beirates für zucht und forschung des vdh. sie nennt inzestzucht tierschutzrelevant und inzucht unnötig, bis gefährlich, da die rassen in ihrer heutigen form etabliert sind und somit eine inzucht mehr schadet als nutzt. diese meinung hat sich in wissenschaftlichen kreise weitestgehend durchgesetzt.

DH Neufi!

Danke für die Bestätigung meines ersten Textes: "Die Etik und Moral des Menschen lassen dies verwerflich werden" - Meine antwort bezieht sich auf die Natur. Was der Mensch dazu sagt, ist generell dem Tier egal, da es nicht über diese Werte verfügt. Tiere machen das seit Jahrtausenden und beim Menschen war es bis vor wenigen Hundert jahren ebenfalls oft vertreten. (Pharaonen, Königshäuser etc.) An meiner Antwort ist alles korrekt. Natürlich ist es aber alles andere als wünschenswert, dass so etwas bei einem Haustier passiert. Anbei: Des menschen Gene sind anfällig bei Inzucht. Bei Tieren ist dies (eben durch das Paarungsverhalten) nicht ansatzweise so stark.

hast du meinen text nicht verstanden? es gibt massenweise untersuchungen darüber, dass sich bei hunden die möglichkeit an erbkrankheiten zu leiden je nach inzuchtgrad massiv erhöht. wo ist da die normalität und die natur? in der natur gibt es etliche regelmechanismen, das gerade keine inzucht entsteht. lies doch einfach mal nach.

ich würde bestimmt nicht auf die Richtigkeit meiner Aussage beharren,wenn ich nicht informiert wäre. Ich beziehe mich auf den Verlauf der Natur im Allgemeinen. Ihre Ansicht scheint sich nur auf das Verhalten der Tiere im direkten Kontakt mit dem Menschen (Haustiere) zu beziehen. Dieser "Mechanismus" ist tatsächlich beim Menschen im Schweiss vorhanden. Er lässt unsere Familienangehörigen als "sexuell abstoßend" einstufen. Die geschieht unterbewusst. Ein Tier besitzt dieses bewusste sexuelle Handeln nicht. Leider ist es offensitlich nicht möglich, mit Ihnen auf einen Nenner zu kommen. Ich versuchte das ja die ganze Zeit. (Bei Haustieren nicht wünschenswert). Meine Aussage bleibt: Inzucht in der Natur ist seit Jahrtausenden gang und gebe.

was draussen in der natur eventuell unter florfliegen, asseln und mungos passiert, kommt hier nicht zur anwendung, da hunde kein "naturprodukt" sind sondern seit jahrtausenden vom menschen geformt. in der natur gibt es keine hunde, sondern wölfe und hundeartige.

Auszug aus den qualzuchtgutachten zum § 11b des tierschutzgesetzes:

3.5 Zuchtmethoden Dass bestimmte Zuchtmethoden problematisch sind oder problematisch sein können, ergibt sich aus folgendem Zitat von BEILHARZ (1 991; zit. nach WACHTEL, 1997): ,,I have Seen some pedigrees where closely related individuals have been mated. If I as a geneticist were in charge of such breeding, I would be liable to be sued, in the light of existing genetic information. How long can individual breeders claim ignorance as a defence against supplying defective articles? (Ich habe Abstammun~snachweise gesehen, die dokumentieren, dass enge Verwandte verpaart wurden. Wenn ich als Genetiker mit einer solchen Zucht beauftragt wäre, würde ich, aufgrund des vorhandenen genetischen Wissensstandes, mit einer Anzeige zu rechnen haben. Wie lange noch können sich Züchter zur Verteidigung gegen die Anschuldigung, defekte Produkte zu liefern, auf Unwissenheit berufen?)". Die in der Heimtierzucht gebräuchlichsten Zuchtmethoden sind: 3.5.1 Inzucht - Linienzucht Inzucht ist Verpaarung verwandter Tiere. Verpaart man Vollgeschwister, Eltern mit ihren Nachkommen oder Halbgeschwister, so spricht man von Inzestzucht. Inzucht und Inzestzucht führen in der Praxis zum Verlust genetischer Vielfalt und zur Inzuchtdepression. Häufig kommen in ihrem Gefolge sehr rasch auch deletäre Gene zur Auswirkung. Es treten Erbkrankheiten und Anomalien auf, die in der Regel zu Schmerzen, Leiden oder Schäden führen. Inzestzucht ist bereits ein Verstoß gegen § 1 lb, wenn sie zur ,,genetischen Reinigungc', wie es in der populären Zuchtliteratur heißt, empfohlen wird, es sei denn, dies würde im Rahmen eines genehmigten Tierversuchs durchgefbhrt.

omg - booring. Ja - meine Antwort ist nicht die Antwort, die als Beste hätte auserwählt werden dürfen, da ich mich auf das allgemeine Verhalten der Tiere beziehe. Und die Angaben, was Gesetzte des Menschen zur Zucht von Tieren angeht, hat mit meiner Aussage absolut nicht zu schaffen. Meine aussage ist nicht, dass Sie Unrecht hätten. Alles, was Sie gerade geschrieben haben ist vom Menschen verfasst. Beruhend auf Etik und Moral - einem Tier ist das völlig egal. Meine Aussage ist, dass es für ein Tier mitunter normal ist. Diese Aussage ist allgemein bedingt und nicht speziefisch für das Halten von Hunden. Ich schreibe Ihnen nur, weil Sie behaupten, meine Aussage sei falsch - dies ist nicht korrekt. Das dies die falsche "beste Antwort" ist, schon. Aber damit habe ich nichts zu schaffen. Dies ist nun bestimmt meine letzte Stellungnahme hierzu, da es langsam lächerlich wird. Fazit: Sie haben natürlich recht mit Ihren Aussagen, aber jedoch nicht mit denen, die sich auf meine erste Antwort beziehen. Mein Fehler war, allgemein zu antworten und nicht direkt auf diese Frage.

nochmal zum verständnis...es geht nicht um moral, sondern um die konsequenzen für die welpen. inzestzucht führt zu kranken nachkommen bei hunden. hunde sind keine wildtiere, sondern von menschen gemacht.

übrigens sollte man hier schon auf die fragen antworten und nicht auf die allgemeine weltsituation.

hier ging es darum, einen GUTEN Rat zu geben für ein danebengeratenes Geschehen. Ich denk mal, der TA kann die Hündin noch ausräumen, oder? Denn es hängen schon übergenug gesunde Welpen-heranwachsende Tierlein-ausgewachsene Doggies-alte Hunde in den Tierheimen ab, da müssen nicht zwingend auch noch kranke/kränkliche/hinfällige Fehlvererbungen dazugepackt werden. Die Fragerin hat sich aber ja schon von vornherein gegen jegliche Zurechtweisung verwahrt, ensprechend auch die "richtige" Antwort (ok so) besternt. Zu helfen ist da also wohl eh nixxxx mehr mit klaren Worten und guten Ratschlägen........